30 лет назад СССР попытался победить дефицит и лишил людей всех денег. Это ускорило развал страны

У-ха-ха, так мы уже не об советском опыте говорим, а об опыте, приведшем к его развалу?

Родная, уши не отвалятся, там ими финтить?

Но даже если речь о якобы изученном китайцами "опыте развала", то интересно, из какого пальца ты это, пардон, высосала? Можно ознакомиться с материалами, на основании которых сделан этот гениальный вывод? ( Вообще, что за понятие такое интересное, "опыт развала"? )

А мерзавцы-партноменклатурщики откуда взялись? Сионисты или Госдеп США прислал?

И почему в каждой стране победившего социализма, непременно появлялись свои мерзавцы-партноменклатурщики?

Да нет, при Мао у них был собственный опыт, настолько одиозный, что даже наши махровые сталинцы отреклись от него, наименовав лжесоциализмом.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 10.04.2021 - 18:07

Я, конечно, все понимаю, но зачем врать-то?
Я собирался в командировку в феврале, мне люди готовы были выдать кучу денег.
Я, видимо, жопой почувствовал, что ехать не надо. Уж не знаю, как почувствовал, но факт такой есть. Если бы я уехал с чужими деньгами, то я бы просто крупно залетел с этой павловской реформой.
Дело в том, что на питерской барахолке можно было купить много чего для ZX Specrum мне люди давали деньги, чтобы я купил микросхемы для этого безобразия.
Вообщем, повезло, что не поехал.

Какие цены повысили в апреле? Цены там повышались, так же, как и сегодня - сами по себе. При чем тут Павлов?

Опять же враньё - меняли не 1000 рублей, а среднюю зарплату за последние полгода, без учета налогов и т.д. Т.е. "грязную" зарплату. Кто тогда получал 1000 рублей? Возможно, шахтёры. Возможно, крупные начальники и директора.
Зачем пиздеть, что тысячу меняли - это враньё!
А в Таджикистане чурки таскались с мешками 50 и 100 рублей, и им не меняли.

Откуда у них мешки 100-рублёвок? Ога, продали немножко винограда.
Дык, так им и надо! Вот нисколько их не жаль.

Джинсы в «Березке» при Брежневе были, подтверждаю.
А вот кроссовками даже «Березку» не смог насытить.
Про остальные «насыщенные импортом прилавки» не знаю.
Не видел такого при Брежневе.

MnogoTochie

Это то, чем обладают почти все жители России. Даже если они этого не знают, обязательная вещь, пусть и на подсознательном уровне. Если перейти к конкретике, то это:
1. Доверчивость и инфантилизм.
2. Любовь к созданию кумиров и вера в царя и героя(как бы он в данный момент не назывался).
3. "Раньше было лучше" - универсальная фраза всех обладателей такого опыта, но мы сумеем "сделать ещё хуже" - их образ действий.
4. Способность выбрать самого плохого из кандидатов, но лучшего демагога и лицемера.
5. И т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал makahito - 10.04.2021 - 18:24

Вот я жил и живу в Свердловске, который сегодня Екатеринбург.
Мне интересно, вас в Москве без чеков и валюты пускали, чтобы посмотреть, что там продают?
Нас не пускали - нет долларов, нехуй делать! И я не знал, что там продают, в этой "Березке".

Статья 88 претерпевала ряд смягчений начиная с 1990 года. Окончательно отменена Федеральным законом Российской Федерации N 10-ФЗ от 1 июля 1994 года.

Как бы ты ни финтил ушами, но хотя бы заявить подобное публично в советское время ты бы не посмел.

Ну сравни. Сравнение будет явно не в пользу СССР.

Ну сравни тогдашние экономики, в чем проблема? Одного сопоставления западной и Восточной Германии достаточно понять, что даже с экономичекой точки зрения социализм значительно уступает капитализму. А с точки зрения соблюдения прав и свобод граждан тоталитарный строй не идёт ни в какое сравнение с демократическим - для этого достаточно сравнить, как выглядела Бердинская стена со стороны ГДР, а как - с ФРГ.

Ты прав в том, что нынешнее руководство упорно пытается вернуться обратно в тоталитарный совок, и это не может не удручать.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 10.04.2021 - 18:20

От компартии там только название.
Ты еще скажи, что Жириновский либерал и демократ.

Оно не то чтобы поумнее оказалось. Не в этом даже дело.
Китайскому руководству оказалось не насрать на свою страну. В этом большая разница. Одни ограбили народ и разделили между собой собственность, а другие по плану, в течение многих лет последовательно провели реформу.

Не хотели комитетчики ни в какой капитализм переходить. Они и не знали что такое капитализм. Так же как и сейчас они умели только воровать. Сейчас во главе страны один из них. Результат мы видим.

Куда , куда пытается вернуть? В совок, вы с "крепостным правом" это слово не перепутали?

Это сообщение отредактировал Oleg345 - 10.04.2021 - 18:25

У-ха-ха, "со временем"...
Со временем нам и коммунизм обещали!

Так он и обуржуазился. А развалился не союз, а империя. А то, что экономика в жопе, так это к развалу не имеет непосредственного отношения. Или ты думаешь, что в Китае заводы времен Мао экономику сделали?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 10.04.2021 - 18:28

Стоило только ввести свободные цены, как дефицит исчез бы.
Но коммунисты тупые и не понимали, что себе в убыток никто работать не будет

Я женился в 1982 г. В это время золота уже купить было нельзя - мне золотые кольца продавали по справке из ЗАГСа о назначеной дате регистрации свадьбы.

Да кому ты доказываешь, это записной то ли пропагандон, то ли жирный тролль, постоянно несущий ахинею. (Судя по "папе" в нике - скорее первое).

Северная Европа вполне себе социалистическая, что-то там не наблюдается мерзавцев.

Хрущ и далее проебали 60-70 годы когда надо было переходить на рыночные рельсы с госконтролем, ведь там пришлось бы работать, а не почивать в покое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забавно, что в СССР даже с печатью книг светочей социалистической мысли проблемы были.

На идеологии и, соответствено, тотальном искоренении инакомыслия.

СССР развалил Сталин, наплодив нацреспублик, этот неадекват даже из Карелии, где было 80% русских сделал нацреспублику, которую Хрущу хватило ума ликвидировать.
И обвалил рождаемость у русских, если до Сталина в РСФСР рождалось больше 5 млн в год, то после него только 2 млн.
В 70-е рождаемость в РСФСР была на треть ниже США и это ри меньшей урбанизации

Ловите наркомана!

помню я то времечко. у меня подруга на свалке панковала, иногда нам голодным стьюдентам ништяки подбрасывала)))) а так оченно на вафельница спасала)) яичный порошок из гуманитарки, откуда-то спи.... стащенная мука и соль, неплохие вафельки на полное отсутствие жратвы, в соседней комнате тогда невинно убиенного кота захарчили, потушив вместе с "найденной" в каком-то чужом погребе картошкой. как не странно, но с выпивкой в нашей общаге было все норм, старушенька рядом банчила самогоном. опять же, по мелким магазинчикам еще продавался спирт "Экстра", который неплохо заходил вместе со сливовым компотом из трехлитровых банок. именно тогда мы переделали поговорку из "кто спит, тот обедает" в "кто пьет, тот ест". и какой замечательный ченч у меня случился за ваучер, я же его на цельных 2 блока стервы поменяла.

Мнение историка, начиная с 25:45

1Челентано1

Ничего там социалистического нет. Там развитая социалка. Достаточно прочитать определение социализма, чтобы это понять.
"Социали́зм (от лат. socialis «общественный») — политическая, социальная и экономическая философия, направленная на достижение всеобщего равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается через общественную собственность на средства производства. В более широком смысле социализм можно определить как политическую тенденцию, исторически левого крыла политического компаса, основным принципом которой является стремление к миру, основанному на гармоничной социальной организации и борьбе с несправедливостью. В экономическом плане социализм характеризуется общественным и/или государственным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов. В зависимости от контекста слово «социализм» может определять идеологию, экономику, политический режим или социальную организацию."
Как с этим всем в Европе?