Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне


Страницы: (81) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~izlomnu~~

11.03.2021 - 10:46

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.05.20
Сообщений: 857

Цитата (hastaluegro @ 11.03.2021 - 12:43)

В рамках лунной программы был доставлен грунт оттуда же,который американцы передавали различным государствам. Однако при исследованиях оказалось что тот им не является. И подобных вещей множество. Короче вера не нуждается в доказательствах. Кто то верит вопреки.

Ой зря ты про исследование грунта начал )

[^]

Silvery2k8

11.03.2021 - 10:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7651

Цитата (hastaluegro @ 11.03.2021 - 11:43)

Однако при исследованиях оказалось что тот им не является. И подобных вещей множество. Короче вера не нуждается в доказательствах. Кто то верит вопреки.

Ссылку на статьи в научно рецензируемых журналах приведешь ?
https://scholar.google.ru/
https://arxiv.org/
в помощь.

[^]

RM17

11.03.2021 - 10:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (glazzgo @ 11.03.2021 - 08:49)

Цитата (OlekSer @ 11.03.2021 - 07:44)

В чем я обосрался, обосрался тс со своими предположениями.
Как он представляет должен вести себя сыпучий мелкодисперсный материал в вакууме в условиях низкой гравитации. Можно с цементом провести опыт в вакууме, только как от гравитации земной избавиться

Можно попробовать сделать в резко снижающемся самолете компенсировав гравитацию падением, как при тренировках космонавтов. Только зачем.
Любому физику известны уравнения которые описывают поведение сыпучих материалов при разных внешних силах.
Берется программа моделирования сыпучих материалов написанная для компа, сначала вводится земная среда, гравитация, атмосфера, и прочее, проверяется, убеждаемся, что симуляция работает верно, затем убираем атмосферные силы в 0, уменьшаем гравитацию, убираем влагу в 0 и получаем симуляцию лунного поведения.

Все есть, и подозреваю, что можно даже такую программку найти и скачать.

Не совсем.
Песок, добытый в карьере и песок, набранный в пустыне, сыпятся несколько различно. Пустынный песок скруглённый и очень мелкий, а карьерный угловатый и довольно крупный. Чем угловатее песчинки, тем лучше кучка держит форму.

[^]

ИванДулин	11.03.2021 - 10:50 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.03.08 Сообщений: 8336	Бляяяя.... Опять Мухина в авторитеты приводят. Подзаебал им еще АлексНожик изрядно и вот опять...
	[^]

Рапапай

11.03.2021 - 10:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13754

Цитата (hastaluegro @ 11.03.2021 - 10:43)

Цитата (izlomnu @ 11.03.2021 - 10:38)

Американцам пришлось лететь на Луну, потому что СССР уже обскакал их в космосе: первый спутник, первый человек, первая женщина, первый в открытом космосе. Это был невероятный успех советских ученых и инженеров, это они загнали американцев на Луну. Ну что американцы еще могли ответить?

А ты своим отрицанием факта высадки человека на Луну перечеркиваешь не только достижения американцев, но и наши достижения, утверждаешь, что наши специалисты продажные пиздаболы. Гнида.

ЭТО тебе "голоса сказали"? Про то что "исследовали и оказалось, что это не лунный грунт"? Ты ГДЕ это вычитал? Не читай там больше ЭТОГО бреда.
Тут читай, что ЕСТЬ на самом деле: http://forums.airbase.ru/2015/07/t72673--l...elami-ssha.html

Особый интерес представляет и серия сравнительных исследований американского и советского лунного вещества, выполненного в Новосибирском Институте ядерной физики им. Будкера в 1989 - 2001 гг. командой Тарасова, Кудряшовой, Ульянова, Барышева и Золотарёва, по результатам которых было опубликовано несколько научных статей. Общий вывод грунт идентичный.

Тоже самое дали французы - Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974)
Тоже самое от японцев: Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086
И там еще 100500 ссылок на НАУЧНЫЕ статьи, а не БРЕДНИ Мухина.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.03.2021 - 10:59

[^]

OlegKorney68

11.03.2021 - 10:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15042

Цитата (hastaluegro @ 11.03.2021 - 10:43)

Да ты че? Неужто прям так и оказалось?

А мужики-то не знают ©

[^]

OlegKorney68

11.03.2021 - 10:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15042

Цитата (izlomnu @ 11.03.2021 - 10:46)

Цитата (hastaluegro @ 11.03.2021 - 12:43)

Ой зря ты про исследование грунта начал )

Он думает, что щас кинет портянку Брута, кою нынче ФотоВлад репостит и типа всех умоет.

Наивный.

[^]

jora15

11.03.2021 - 10:54

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.20
Сообщений: 2702

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 10:51)

Да ты че? Неужто прям так и оказалось?

А мужики-то не знают ©

Так расскажи своим

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

RM17

11.03.2021 - 10:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (goremyka @ 11.03.2021 - 09:01)

В каждую песчинку по метеориту, что ли?

Ты совсем глупый?

Сформировалась Луна. Жидкое ядро, твердая кора. Каменная, блеать! Откуда взялась пыль, если нет воды и ветра? Метеорит в кору ебанул, часть материала в обломки, часть в пыль превратилась. И так много раз миллиарды лет.

[^]

~~izlomnu~~

11.03.2021 - 10:57

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.05.20
Сообщений: 857

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 12:53)

Цитата (izlomnu @ 11.03.2021 - 10:46)

Цитата (hastaluegro @ 11.03.2021 - 12:43)

Ой зря ты про исследование грунта начал )

Он думает, что щас кинет портянку Брута, кою нынче ФотоВлад репостит и типа всех умоет.

Наивный.

Не знаю кто такой Брут, но знаю от кого в него камни полетят ))

[^]

Рапапай

11.03.2021 - 10:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13754

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 10:46)

Цитата (Рапапай @ 11.03.2021 - 10:40)

Вы прочитанное ПОНИМАЕТЕ - вот что ВАЖНО, а не "умение читать и писать"?

Для "читающих и пищущих", но не понимающих:

Суть мифа: Пауэлл тряс в ООН пробиркой с химическим оружием Ирака. А этого оружия потом не нашли. Повод для войны был американцами сфальсифицирован.

На самом деле: Пауэлл говорил о том, что Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.
Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации СКОЛЬКО нужно порошка сибирской язвы, что остановить деятельность Конгресса США.

https://golos.id/ru--politika/@nikolai-ll/m...robirka-pauella

Только по Ираку долбанули после этих невинных слов

Ну и ЧТО? Кто спизднул ТО? Наши СМИ или Пауэлл? Вроде по факту наши СМИ и прочие поЦреоты. НЕ БЫЛО иракской сибирской язвы в пробирке и НИКТО об ее наличии в пробирке не говорил- для упоротых поЦреотов.
Долбоящер Саддамка САМ напрыгал до международной военной операции с МАНДАТОМ ООН, тут даже наши пропагандоны НИЧЕГО возразить не могут -остается "пизд..еть про пробирку".

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.03.2021 - 11:00

[^]

Потеряшкин	11.03.2021 - 10:59 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.05.12 Сообщений: 3478	Металлург Мухин, продолжайте наблюдение!
	[^]

RM17

11.03.2021 - 10:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (aaron @ 11.03.2021 - 09:49)

Народ, хотел вас спросить. Я никогда не парился насчет юки, пофиг как то. Но заинтересовал один момент. На первой странице я оставил комент, где сказал что американцы были на луне и что свой фильм про луну они доснимали на Земле, это тоже факт, потому как на Луне нормально ничего толком не снять.

Меня заминусили. Вот, хочу понять, риторика уже изменилась? Теперь принято считать что американцы на Луне не были?

Всё зависит от времени публикации. Разные слои населения активны в разное время. Во время школьных каникул мега-экспертов во всех областях сразу становится выше крыши, в это время луносрачи провоцировать не стоит.

[^]

jora15

11.03.2021 - 11:00

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.20
Сообщений: 2702

Цитата (Рапапай @ 11.03.2021 - 10:57)

Ну и ЧТО? Кто спизднул ТО? Наши СМИ или Пауэлл? Вроде по факту наши СМИ и прочие поЦреоты. НЕ БЫЛО иракской сибирской язвы в пробирке и НИКТО об ее наличии в пробирке не говорил- для упоротых поЦреотов.
Долбоящер Саддамка САМ напрыгал до международной военной операции с МАНДАТОМ ООН, тут даже наш пропагандоны НИЧЕГО возразить не могут.

Под какую сказку по нам херачить будут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Рапапай

11.03.2021 - 11:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13754

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 11:00)

Цитата (Рапапай @ 11.03.2021 - 10:57)

Ну и ЧТО? Кто спизднул ТО? Наши СМИ или Пауэлл? Вроде по факту наши СМИ и прочие поЦреоты. НЕ БЫЛО иракской сибирской язвы в пробирке и НИКТО об ее наличии в пробирке не говорил- для упоротых поЦреотов.
Долбоящер Саддамка САМ напрыгал до международной военной операции с МАНДАТОМ ООН, тут даже наш пропагандоны НИЧЕГО возразить не могут.

Под какую сказку по нам херачить будут?

Причем тут МЫ? Что там с "пробиркой" то? Все понятно - лапшу с ушей снял?
Ну началось съезжание в "обиженку"))) Ок - слив засчитан.

[^]

~~izlomnu~~

11.03.2021 - 11:02

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.05.20
Сообщений: 857

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 13:00)

Цитата (Рапапай @ 11.03.2021 - 10:57)

Ну и ЧТО? Кто спизднул ТО? Наши СМИ или Пауэлл? Вроде по факту наши СМИ и прочие поЦреоты. НЕ БЫЛО иракской сибирской язвы в пробирке и НИКТО об ее наличии в пробирке не говорил- для упоротых поЦреотов.
Долбоящер Саддамка САМ напрыгал до международной военной операции с МАНДАТОМ ООН, тут даже наш пропагандоны НИЧЕГО возразить не могут.

Под какую сказку по нам херачить будут?

Тебя уже давно имеют под сказку о западной угрозе.

Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

[^]

gudwin70

11.03.2021 - 11:03

-5

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 15.09.15
Сообщений: 425

Цитата (wkng739 @ 10.03.2021 - 18:39)

Вот, например, что пишет российский исследователь Ю.Мухин в своей книге "Лунная афера США": "Я металлург, а это грязное производство, переваливающее в год миллионы тонн горных материалов, имеющих зачастую такие размеры, как и те, что составляют лунный грунт на фотографиях НАСА.
Я 25 лет ходил по таким материалам, я с ними работал, их свойства изучал. Поэтому мне хватает только изображения следов подошв "на Луне". Не буду сейчас рассказывать вам про свойства сыпучих материалов, углы естественного откоса и т.д.
Просто не может быть, чтобы вы никогда в жизни не были на песчаном пляже. Вспомните, какие следы осталяет подобшва на мокром песке у линии прибоя (четкие, рельефные - как на фото "с Луны") и выше - на сухом песке (ложбинка с осыпающимися краями). Как бы вы не вдавливали рифленую подошву ботинка в сухой песок (любой материал), но, как только вы ее поднимите, все вертикальные стенки отпечатка подошвы немедленно опадут, образовав с горизонтом угол примерно в 40 градусов.

Отпечатки ноги "на Луне", без всяких сомнений, сделаны во влажном грунте, следовательно - не на Луне. А поскольку все "лунные" фото НАСА усеяны такими следами, то все эти фото также сделаны не на Луне. И лично мне уже никаких других доказательств не надо.
Могу пояснить и почему американцы в съемочном павильоне смачивали грунт.
Не знаю почему, но они завезли очень пылеватый (очень мелкий) материал. Через 5 минут движений по такому материалу все астронавты были бы уже по пояс в пылевом облаке.

Это очень просто обьясняется, там нет притяжения, и осыпаться ничего не будет!
А вот различие подошвы астронавта и отпечатка, это убийственное доказательство!

[^]

RM17

11.03.2021 - 11:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (Рапапай @ 11.03.2021 - 10:40)

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации СКОЛЬКО нужно порошка сибирской язвы, что остановить деятельность Конгресса США.

Да кто бы его туда пустил со смертельно опасным веществом? А если б он уронил эту пробирку?
Сразу было понятно, что это туфта.

[^]

OlegKorney68

11.03.2021 - 11:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15042

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 10:54)

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 10:51)

Так расскажи своим

Чего рассказать? Что "грунт украли и его никто не видел" или что "грунт оказался неправильным"? Я прям запутался. Ты уж просвети. Заодно источнеГом знаний поделись.

[^]

RM17

11.03.2021 - 11:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (hastaluegro @ 11.03.2021 - 10:43)

Ссылочнку можно на эти исследования?

А то я про какие-то друге исследования читал, согласно которым, в образцах лунного грунта обнаружено три минерала, не встречающихся на Земле.

Это сообщение отредактировал RM17 - 11.03.2021 - 11:10

[^]

jora15

11.03.2021 - 11:07

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.20
Сообщений: 2702

Цитата

Тебя уже давно имеют под сказку о западной угрозе.

А её , конечно, нет! Расскажи эти сказки иракцам, ливийцам, югославам. В принципе, с вами все ясно. Не думал, что так быстро откроетесь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

jora15

11.03.2021 - 11:08

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.20
Сообщений: 2702

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 11:06)

Это вы про незнающих писали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Рапапай

11.03.2021 - 11:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13754

Цитата (gudwin70 @ 11.03.2021 - 11:03)

"Убийственно тупое"?
Там был ВНЕШНИЙ сапог, который одевался на ВНУТРЕННИЙ, фото которого приведено.

[^]

~~Gexxo~~	11.03.2021 - 11:09 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.16 Сообщений: 3044	Уже 21 страница срача с быдлом, тут уже даже IT темы посасывают в сторонке Хотя все описывается по сути одной фразой - сильный человек делает свои достижения, слабый пытается обесценить чужие)
	[^]

OlegKorney68

11.03.2021 - 11:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15042

Цитата (RM17 @ 11.03.2021 - 11:06)

Цитата (hastaluegro @ 11.03.2021 - 10:43)

Ссылочнку можно на эти исследования?

Ты об чем? На моей памяти ни один немоглик никогда самостоятельно не находил ни одной статьи по лунному грунту. А я за 10 с лихуем лет этой публики повидал предостаточно.

Щаз или байку про "голландский камень" расскажет или как Богатиков НАСу разоблачил. Особо продвинутые портянку с Лунопедии читать отправят.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 76777
0 Пользователей: