Про коммунизм (и смысл)

Ёооооба ))
"Нормальный капитализм" от авторов "нормального социализма".
Левацкая шиза никогда не меняется))

Это сообщение отредактировал Ptizo - 6.08.2019 - 14:54

не доучились значит. не поняли что к чему. да и сейчас не понимаем. все на руку рынка надеемся. а она такая, делает что ей выгодно, а не людям с правами и свободами. нынче ей бокситы выгодно везти в пендостан, а не здесь картеры лить, ясно? а тебе что выгодно?

а вот выше человек говорит что в ри было производство круче французского, и ввп. а металлообрабатывающие заводы и трактора пришлось покупать, оплачивая голодом своего населения. как это оно так случилось, было же производство и ввп? все большевики на чермет посдавали, да?

Трубопроводы в СССР начали активно строить из-за арабо-израильской войны и скачка цен на нефть.
Например ещё в 1970 году - до скачка - доля топливных ресурсов была меньше продукции машиностроения.
И экспортировали много чего - но после скачка цены - в этом увидели панацею, и подсели на "нефтяную иглу".

Как же вы утомили

а кто его тебе обеспечивать должен при свободе предпринимательства-то? нет, это твои личные проблемы, сможешь ты свои права отстоять или нет. можешь - отстаивай, не можешь - молчи. так свобода и работает. с одной стороны капитализма хочешь, с другой чтоб пришло государство и отстояло твои права. это как?

Голодом не приходилось оплачивать, потому что в страну активно шли инвесторы и приносили денег. Голодом как раз в СССР пришлось оплачивать, потому что инвесторы в СССР не допускались и приходилось советских крестьян грабить, чтобы у Запада технологии и заводы купить (а потом выдать за советские). СССР из-за своей социалистической системы в международной торговле с Западом всегда в подчиненном положении был. Такие вот "успехи".

Поздний СССР через третьи руки активно западную компьютерную технику скупал. Свою не смог создать из-за неэффективности советского управления.

Государственные институты

А вот без примера строительства ж/д полотна на деньги Франции (займ на стройку стратегических линий получен 1913 году, а до него ещё несколько) - можно посмотреть - что построил капитализм в целиком капиталистической Российской Империи.
А вот - НИЧЕГО - так несколько предприятий лёгкой промышленности, несколько заводов переработки сырья и всё. Остальное - на деньги из казны (казённые заводы) и опосредованное финансирование из гос. бюджета.
Практически вся тяж. промышленность Юга России - западные концессии и капитал. Вся электротехническая промышленность - западный капитал. И так почти во всём...
Что-то капитализм не сработал... Да и кстати, голод - который в стране был регулярно не забудьте приложить, а то только при злых коммуняках - он был, а до них видимо крестьяне сёмгой балыки заедали.

Массового голода со смертями при Н2 не было. На дореволюционный уровень питания в СССР вышли только в 60е.

Вот они для себя это равенство и обеспечивают. Нахуя госинститутам в твою пользу, себе во вред законы трактовать? Потому что у тебя киоск есть и ты богом избранная каста? )

principale

"Золотой" Андропов вытащил из не бытия и сделал все, чтобы его ставленник Горбачев, стал генсеком. Любишь одного и его дела - люби другого, потому как это тоже дела первого. А вот теперь расскажи, как ты любишь Горбачева.

???????
они в чьих руках, эти институты? ищи интересы стейкхолдеров.
в пендостане основой жизни крупного бизнеса является хайтек. им нужно много квалифицированного персонала. поэтому они подкармливают население и мелкий бизнес. чтоб население развивалося и работало в хайтеке. в ущерб крупному между прочим. просто сравни цену пендосской мазуты и топлива в пендостане, сразу станет ясно что у них тэк это обслуга. это на госуровне у них принято. тэку - сосать, в пользу хайтека. чтоб для населения был дешевый бенз и оно развивалося. и если тэк хочет бабла - пусть пиздует мазуту у других стран забирать, а хайтек поможет.

поэтому они и занимаются этим равенством-хуявенством. вытащи у них хайтек и пиздец ихнему юридическому равенству.

SF19

Российская империя же ограничивалась только правлением николашки? Правда ведь? Это же так просто сказать, что с 1894 по 1917 массового голода не было. Зачем кому-то знать что в голоде 1891-1892 умерло как минимум 400000. Ведь в твоей голове, странным образом, два года перед николашкой не являются "годами до коммунистов"

Как ги странно, уважаемые британские и американские авторы, по другому определяют капитализм.
Но Бог с тобой, малыш, в РФ юридически все равны.Как и в США. Правда разница между юридически и фактически присутствует и там, и там.

Да, никто не понимает. Придумали себе веру в социализм. Изучать экономику не хотите, свобода у вас рабство, даже лень справочки со статистикой открыть и посмотреть когда это "нынче" стало выгодно ресурсами торговать

вряд ли производство было круче французского, а вот ввп могло, но точных исследований на этот вопрос нет(точнее я их не видел).
После захвата власти очень много проблем было. И иностранцы смотрели на разгул дикарей и сматывали удочки, и на заводах должны были править рабочие, а инженеры с прочей интеллигенцией забиться под лавку.
Новые "прогрессивные" идеи не работали и только Сталин стал исправлять забирая у крестьян последнюю еду и меняя её на заводы у капиталистов.

Ой, не ври
Лови - фото и публикации о голоде 1911 года - это уж вот точно при Николае II.
https://d-clarence.livejournal.com/100759.html
И, кстати, а до Николая - что капитализма в Российской Империи не было? ЧТо ж было - олигархия или коммунизм? Что конкретно было с Александра ІІ?

ахаха.
вот тот же гувер. инвестор просто пздц. скупил половину уральской меди, инвестировал значит. в карманы бывших собственничков наших русских упали эти "инвестиции" конечно. по результату медь пошла за границу по построенным за госсчет крутым дорогам. а деньги от продажи меди пошли куда? то-то и оно.

инвесторы блин )))))))

У тебя такая же база знаний о жизни в СССР, как у подростка о сексе, хотя весь сексуальный опыт у него сводится к дрочке на порножурнал.

В идеале у народа. Какую альтернативу предлагаете? Анархизм?

Есть такая вещь как этика. Какая альтернатива? Анархизм?

Таких цифр историки не приводят. До 300к и только 100к прямые жертвы голода. При большевиках на порядок больше.

В идеале - оно-то да, но в реале - они находятся у кучки ставленников тех же капиталистов.
Пример равности и законности - я приводил выше про Дюпона.
Так что не надо сравнивать идеальный случай капитализма из учебника, с реальной жизнью страны строившей социализм, когда на неё со всех сторона нападали те же капиталисты, а то как-то нечестно получается.

При СССР все было строго в соответствии с законом? Вы реально в это верите? Я уже привел пример троек НКВД, которые действовали в противоречии с Конституцией. Вы что-то не прокомментировали.

Идеальной системы общественного устройства нет. По факту получается, что западный буржуазный либерализм работает лучше марксизма. Это факты.

А может вместо ухода от темы а аналогий ответите человеку? Сами говорите - есть десяток капиталистических стран с хорошим уровнем жизни(список я так и не получил)
А у социализма то что? Назовите конкретную страну

А можно вопрос - а кто их считал? Ну жертвы-то?
При царе их считали как хотели, да и про ВКП(б) тоже, пиковые цифры - у исследователей из далека-далёка, причём без доступа к фактической базе (в большинстве случаев). Да и сами исследователи - мягко говоря - заангажированы.
Это как по статьям Эренбурга судить о жизни в Германии и немцах.