Чернобыльская катастрофа в реальности и а экране: правда и вымысел в сериале "Чернобыль"

Вот не смогу я с вами предметно поспорить. С инструкцией "по безопасной эксплуатацией РБМК" не знаком. Были нарушения инструкций значит заслуженно ушли на нары.
Моя простая мысль в том, что для подобных сложных и опасных агрегатов человеческий фактор должен быть если не исключен, то по крайней мере минимизирован. Если я правильно понял посыл авторов сценария сериала, то в заключительной речи на суде, Легасов как раз и указывает на несовершенство проекта реактора. Кстати очень интересно было бы прочитать материалы по этому делу. Может быть кто нибудь даст ссылку.
И да повторюсь, мотивы самоубийства Легасова лично для меня остались непонятны в контексте сериала.

ПысПыс. Где можно более менее подробно почитать о хронологии событий и достоверных фактах?

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 5.06.2019 - 21:09

Спасибо, будем почитать.

Самый главный посыл любого фильма - это заставить задуматься, и этот сериал справился со своей задачей. По крайней мере я почитал материалы по данной теме, а значит хоть как-то обогатил свой мозг новыми знаниями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот еще дополнение. рассказы оперативного персонала ночной смены ЧАЭС

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 5.06.2019 - 22:13

Я не буду особо растекаться по древу. Скажу кратко. Он врет. Причем сильно. Ему еще сильно повезло, что не расстреляли. Горбачев, не утвердил.

Посмотрел 5 серию.
Краткий вывод: долго рассказывается про вину Дятлова, про конструкцию стержней-поглотителей. Однако самый главный виновник - ложь Советского Союза и желание удешевить АЭС. Это что за хрень?
Тем не менее, людям про эту катастрофу напомнили. С почтением и уважением отнеслись к памяти ликвидаторов (странно, если бы было по-другому). Многие полезли читать нормальные документальные источники, без политоты.
Уже хорошо, что хоть так.

А тебе не приходит в голову, что вот эти все автоматические защиты - это и есть минимизация человеческого фактора?

Только вот в чем проблема - минимизированный человеческий фактор берет и их все отключает. Как с этим бороться предлагаешь?

Попытаюсь объяснить:
Графитовые наконечники действительно были сделаны для повышения эффективности энергоблока. Чтоб потери нейтронов были меньше (Читай для экономии топлива)
На самом деле дополнительная реактивность, которую они вносят - не существенна и если реактор уже сам не «идёт по пизде» - то они вполне надёжно его тормозят. Есть лишь одно «но» - скорость опускания стержней -18 секунд, то есть всплеск реактивности в нижней части реактора - 2-4 секунды, учитывая что как правило нейтронное поле находится внизу, это может влиять на безопасность.

Ну ты ведь альтернативщик? Я не ошибаюсь?))

В какой-то мере это верно - реакторы типа РБМК строили потому, что это было дёшево. Не нужна дорогая и сложная в производстве герметичная оболочка как у водо-водяных реакторов, не нужны два контура теплоносителя из которых первый работает под высоким давлением, можно использовать дешёвое топливо с низкой степенью обогащения. На тему "что будет если реактор йобнет?" никто не задумался. Ну а потом(после аварии на ЛАЭС) когда в проект строительства АЭС с такими реакторами уже были вложены большие средства вдруг выяснилось, что реакторы типа РБМК мягко говоря небезопасны... научное руководство успевшее получить ордена-премии-итп попыталась это "замазать", причём тупо, "ушло в глухой отказ" ограничившись недостаточными мерами(повысили обогащение топлива с 1.8% до 2.0%, ввели локальный автоматический регулятор мощности, указали минимальный запас реактивности в 16 стержней), которых, впрочем, до взрыва на ЧАЭС т.е. в течении 10 лет хватало. В общем как модно нынче говорить "эффективные менеджеры и жертвы ЕГЭ нашли друг друга" - разработчики чтобы не получить пиздюлей за требование дорогостоящих переделок скрыли недостатки реактора, операторы понукаемые Дятловым которого достала канитель с испытаниями на выбег генератора отключили все автоматические защиты и нарушили все требования по безопасности. Впрочем при соблюдении регламента эксплуатации реактора никаких испытаний бы не было т.к. по их программе физически отключили САОР(систама аварийного охлаждения реактора с баком на 350 тонн воды) перекрыв клапаны что было недопустимо.

Ты с современными капиталистическими реалиями не спутал?
К рабочему классу во времена СССР относились очень трепетно.

Точно Рен-ТВ покусало ...

Это больше некий философский посыл:
Вот чем объяснить это все? Одни скрыли недостатки, другой гнал в попытке выслужиться, третьи врали про "все лишь пожар, все под контролем" и первые забили тревогу шведы?
Советская система выстроила все так, что это все стало возможно: вранье, попытка снять с себя ответственность.
Посмотрите документалку "Черноболь. Хроника молчания", жутко становится, сидят чинуши, начиная с каких то там местных в Киеве, заканчивая Рыжковым и Горбачевым и рассказывают о том, как они такие белые и пушистые, но им никто ничего не доложил. Четкое понимание того, что им наплевать на людей, главное прикрыть свою жопу.

Ты про наличие такого фактора как старость не слышал?
33 года прошло с момента аварии.
У меня мама без всякого Чернобыля (далеко мы живем), слегла и лежала 5 лет.

Если снимаешь художественный фильм, то незачем упоминать про основание на реальных событиях. Так бы и писали: "основано на фантазиях по мотивам реальных событий"

Потому что он основан на реальных событиях и все основные моменты показаны достоверно. Отдельные детали изменены, но это никак не искажает сути.

Грамотно, но 99% ЯПовцев не оценят.
Так же как занижение ОЗР тоже для них пустой звук: проклятое руководство, негодная конструкция реактора и им все ясно.

Кстати, дискутировали мы лет 20 назад с одним ВИУРом, я физик, он инженер. Что касаемо конструкций, кнопок, тут все отлично, но физических процессов он не понимал совершенно. И это ВИУР. Обучали их тяп-ляп для такого серьезного объекта.

Это сообщение отредактировал Vadziku - 6.06.2019 - 11:00

Ах, ну да, кроме советских систем, в других странах, в правительстве ведь никто не врет и ответственности с себя не снимает

Не искажает?

А, понял. Ну суть-то в твоем исполнении понятна: "проклятый совок". Этот посыл действительно не исказили

Ну ты просто нихуя не понял о чем сериал и о чем я пишу, ничего. Совкодрочеру/сталинисту ничего не объяснять, у них мер черно-белый. Великий совок и мрази, которые что-то против него говорят, даже не важно правда это или нет.

С чего ты это взял? Где ты это увидел в сериале и в моих постах?
Все как обычно, придумать какую-то хуйню и выдать за мнение оппонента.

Успокойся милый, валерьяночки выпей, а то уже от праведного гнева ашипки в словах стал делать

Эм-мм, а разве не оппонент подчеркнул что это именно "советская система выстроила так, что стало возможным"?
Если это присуще любой системе правления, то к чему было уточнять?

ща Козловский снимет !
его проконсультируешь?

У тебя с логикой проблемы? Именно советская система это допустила, но это не значит, что другие идеальны, у тебя дислексия? Каждый никчемный совкодрочер пишет всегда одно и то же, даже смешно уже. Предложи еще на госдолг США посмотреть и на линчевание негров.
Сдох твой совок и хер с ним, надеюсь с ним и сдохло то, что приводит к такому пиздецу (правда тут не точно).

Это сообщение отредактировал TDS - 6.06.2019 - 16:36