Депрессия и шизофрения, ложь и жуть. Книги, которые нужно исключить из школьной программы по мнению школьников

Вы будете поражены, насколько как раз у нас слов 1. применяется меньше 2. какая доля заимствованных 3. сколько слов реально точно так же известна только составителям словарей.

Вот тут сравнивать даже глупо.

До сих пор неприязнь к "Войне и миру". Эти долбанные сноски на полторы страницы перевода французских диалогов превращали чтение в решение головоломки. Солженицыну тоже не место в школьной программе. А Пушкин наше всё!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На фоне всего остального исчезающе мало.

Пускай дети изучают язык. Какой-нибудь другой, кроме русского.
Французский - в этом случае.

И роман тогда читается вообще легко - не надо бегать глазами по ссылкам.
На себе проверено.

зы. В чём проблемы изучить язык? Другой?

Прочитала первую и последние две страницы, для тех кто начнет минусить, поясню ниже почему...
Мне очень повезло с учителем русского зыка и литературы. Осипова Татьяна Алексеевна низкий Вам поклон. Она не боялась трудных вопросов, она с нами разговаривала, о многом:
- зачем читать эту муть?( Самый распространенный вопрос да? Ко многим произведениям.)
- потом вам не останется времени вернутся к ним, а сейчас у вас даже если нет времени, есть жёсткая необходимость, хочешь не хочешь, а писать сочинение надо. Пройдут года и вы сами к ним вернетесь. Не ко всем. Но прочитанное отложиться и будет влиять на вас .эти произведения на многое повлияют, даже если сейчас вы понимаете процентов 10.
Прошло лет 20 ...что я могу сказать, она была права.
Ее совет лично мне, то что совсем не нравится или неуверенна что стоит ли читать-прочти первую и последние две -три страницы. Этого достаточно тебе понять.
С таким подходом прочитала всю школьную программу, и не могу остановится до сих пор)))
Дальше, мои наблюдения как мамы учеников. Детям надо обсудить прочитанное, если у учителя и родителей нет времени, то это печально.
У меня иной раз мозги в кучу после обсуждения с детьми прочитанного. Это звездец как интересно, насколько же мое восприятие отличается от их, и им интересно, они пытаются понять почему так.
Короче, читать программу надо.
Войну и мир хз, но лично я против. Солженицына заменить на В. Шаламова.
Всем добра.

Это сообщение отредактировал Ашера - 28.04.2019 - 23:15

Ну да... . По Льву Николаевичу:" Задача литературы - заставить человека задуматься "Кто я? Для чего я? Почему всё так?""
К 19-ти годам не задумался - до конца жизни обречён на танчики и футбол под пиво.
Потому-то сложночитаемые произведения и предлагаются для изучения в раннем возрасте, пока идёт формирование мировоззрения.

Это сообщение отредактировал KlinKeMe - 28.04.2019 - 23:15

аминь. засирание мозгов. но и то что сейчас в школьную программу добавляют, тоже бред.

Проблема в том, что "оптимисты учат английский, пессимисты - китайский........©".
До французского (зная русский) к моменту изучения в школе в основном только в Канаде русскоговорящие школьники добираются.

Интересная вещь. Наверное, даже достойная. Но тоже найдутся фукальщики, типа дети не поймут.

Училась в школе с 1984 года. Никогда у меня не было "этики". и астрономии тоже уже не было. НЛП детям не надо преподавать. Дерьмо это НЛП. От Козлова с его НЛП не даром жена всё-таки свалила. ;))))) А вот этика и психология семейной жизни в нормальном виде не помешает.

Ага, только этику и психологию семейной жизни в существующих реалиях будут вести попы и будет это один вред.

Да-да, ну-ну!
Терри Праттчетта в оригинале не пробовали? ;)

-Ты Пушкина читал?
-Читал.
-Ну и чем там у него всё кончилось?

Всё правильно, к хуям собачим классиков, пора детЯм Стивена нашего Кинга изучать и этого, как его, чёрта?.. Старичка такого с перепуганными глазами... Коэльо!!!

Было такое. Еще учебник был с таким же названием.

Ну, кто поймёт, кто не поймёт.
Если поймёт хоть 10% - цель достигнута.
А от остальных два часа потраченного времени (в отличие от недели на Войну м Мир) явно не убудет!

Это сообщение отредактировал Fostral25 - 28.04.2019 - 23:20

Советское поколение выросло скорее на зарубежной литературе и авторах.Как и сейчас растут на голливудских произведениях.А школу старались забыть как страшный сон



Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 29.04.2019 - 00:21

Проблема в том, что автор писал книгу в те времена когда читающая публика знала несколько языков. Книга изначально не предназначалась для школяров.
Но какого же чёрта детей заставляют её читать, напрочь отбивая любовь к отечественной классике.
Кому интересно тот и так найдет это произведение, и оценит его, а кому не интересно, тот прочтёт её и тут же забудет.
Мозг так устроен, что ненужную информацию старается отсеивать.
Заставить детей прочесть "Войну и Мир" можно только в том случае, если предварительно объяснить что Пьер Безухов вступил в тайный Орден Ассасинов-Масонов, и собирается убить Наполеона I.


Это сообщение отредактировал мандалор - 28.04.2019 - 23:24

Отлично, вот он список книг, которые в своей памяти я собираюсь обновить в следующие недели. Спасибо, в закладки.

Это вы про учебник "1984"? ;)
(наверное про Этику, но....... )

А убеждать не надо. Как и не надо давать читать "Войну и мир" 10-летнему пацану, а "Тома Сойера" - 17-летнему оболдую. Всему своё время. Но если в 17 лет отрок зачитывается детской литературой, надо обратиться к специалистам.

Прости, не понял твоего наезда на С. Кинга. И многие тут не поймут.

Прочитал эту книжку сам, еще до того, как была в программе, выше писал уже впечатления, что понравилось, что нет. Четвертый том дочитывал уже чтобы дочитать, концом был весьма обескуражен.

Что касается того, что там был французский язык, мне вообще это никак не мешало, наоборот было интересно. Кстати, "Божественную комедию" без комментариев и читать бессмысленно, например, тоже надо часто отсылки вычитывать.
Ну так это и не развлекательные книженции типа "мозгожвачек" Донцовой и иже с ней. Таки это предполагает некоторую работу читателя.
Никто, кстати, меня не заставлял читать и не заманивал плюхами, а просто семья в принципе всегда много читала и дочки мои тоже любят читать, читают и без школьной программы.

Тут уже все-таки вопрос такого плана, какое именно отношение у детей к чтению.

Типичный набор штампов. Вся американская культура построена на комиксах, читай детская литература. В годы войны комиксами зачитывались парни 20-30 лет, бегали смотреть киносериал про "Бэтмена".
Все американцы ущербные и их надо показать специалистам?

Вот специально залезла к вам в профиль, и посмотрела дату рождения.
Что могу сказать? Вашу подколку я поняла. Я классику читала)))
не могла понять сумасшествия по этому самому Коэлью, прочитала почти все, пыталась понять гиниальность где?
Алхимик главная мысль- нужное тебе рядом, что бы это понять всю жизнь угробил. Да, об этом же раньше никто не говорил.
Понравилось " Вероника...", Но непопулярная " лунная долина" Д. Лондона понравилось больше( там чисто как девушка о многом задумалась в свои 17 лет)
Из плюсов Коэлью- читается легко, плюс модно))) читала лет 8 назад.

Это сообщение отредактировал Ашера - 28.04.2019 - 23:35

Эм... Во-первых, вы к чему за всех говорите? Знаю предостаточно амеров, которые на комиксы плюются, и? Во-вторых, и ДО и во время, и после комиксов было предостаточно реально неплохих американских произведений. НЕ комиксов.
Зачем обобщать?