Илон Маск и «достижения» Space X. Результаты

Ну, не соглашусь.
Вот, например, с Куру запускали спутник посредством Ариан-5: из-за отклонений в работе второй ступени, оба спутника выведены не на намеченную геопереходную орбиту, но смогут достичь своей позиции на геостационарной орбите с помощью собственных двигательных установок, с некоторыми потерями в сроке службы. Эта "помарка" в педивикии помечена как частичная неудача.
А у Маска пуски - одна удача кругом. Хотя если с такой же строгостью судить, то там одни помарки.

Это сообщение отредактировал CKAT - 16.07.2018 - 16:30

Вот вся сущность этого пиарщика. Его справедливо послали нахуй, а оно обиделось.

Нехер лезть куда не звали. "Гений" блять.

https://russian.rt.com/world/news/536857-ma...-daiver-pedofil

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Одного еблана с другим сравнил. Маск грамотный пиарщик, но пиздабол. Чубайс редкостный мудила. Кто из них хуже?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не, ну чо?....
В сторону Луны они, может, и долетали....
Но без посадок. А минуса - да хер с ними! Я что, подохну от минусов? Сколько Богом отмеряно, столько и проживу. Мне важно истину знать. Тут про урапатриотов многие пиздят, а сами хуже в разы.... Я то хоть свое хвалю, безаварийное и надёжное, а не сказки пиндосовские. А АМСы, они ж не чисто мериканские...Там пол планеты ебашит, а пиндосы как всегда - мы...Я им, амерам, войну НАМИ, ватниками выигранную хер когда прощу! А через 12 лет после Победы первыми спутник запустили, так и тут свое говно сунут! Без четко означенных побед по Космосу я Маска буду считать брехуном и гнидой.
Минусите, хули там! Может за счёт моих минусов Space X людей на МКС доставит....

Это сообщение отредактировал Таймыр67 - 16.07.2018 - 16:46

Кстати через месяц он не полетит, говорят надо 2-3 месяца что бы все подготовить. Так, что не раньше Сентября-Октября.

Ладно, БМД покрепче будет, согласен....И не скиньте ссыль на ту темку? Я б почитал....Хотя что движки в жопу давят, что купол за морду держит - везде динамика и перегрузки... Но это отдельная тема....

Тоже полетит с манекеном или смертники нашлись? Ну там вместо газовой камеры или инъекции..... Посмотрим....

эм, ты о чем? Какие помарки?

Такая тема была 1 раз, в CRS1, когда отказал 1 двигатель, но основная миссия была успешна, а вторая полезная нагрузка не вышла на нужную орбиту исключительно из за осторожности Наса

Это сообщение отредактировал gor3 - 16.07.2018 - 17:04

CKAT

дело в том, что жизнь спутников реально сократилась.

вот стреляешь ты из ружья. попал в зайца, гильзу нашел- хорошо, можно по новой набить, а проебал- да и хуй с ней.
а если порох не доложил, зайца то догонешь, да сам заебешься, еще и заяц весь порепаный будет

полетит с грузом, после полета будет сертификация от НАСА, и полет с людьми в начале 2019.

Семь полетов Block 5 нужно для сертификации.

Ну вообще и РФ тоже для этого делалась!

Я о том, что не понимаю такого учёта. Ты либо поставил цель и её достиг, либо не достиг, либо достиг частично. Почему Спейс Икс заявляет, что у них возвратная ступень, но не возвращает её и заявляет об успехе? На мой взгляд это, как минимум, частичный успех.

Еще один иоторист знаток "наших движков" нашелся.
Раз в теме разбираешься -расскажи пожалуйста, как там с водородными и метановыми "нашими движками" дела обстоят - очень интересно от знающего человека услышать?

CKAT

цель- запулить КА на штатную орбиту.
остальное- тлен

Мде. Есть фанаты космоса, которые радуются любым успехам, а так же могут например здраво критиковать Маска за регулярные срывы сроков, или например за излишний оптимизм, скажем с полетом на Марс.
Или критиковать Роскосмос за отсутствие вменяемого прогресса.

А есть просто ура-патриоты, космос им вообще не уперся никак, им нужен очередной объект для национальной гордости и если есть кто-то, чья деятельность как-то ущемляет деятельность Роскосмоса, отбирая у него долю в коммерческих запусках, то что тут нужно делать? Правильно - обосрать, и закрыть глаза.

Порадоваться за Роскосмос и за Маска - это вообще из ряда вон, совершенно невыполнимая задача.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 16.07.2018 - 17:52

Разница в том, что пусков за 140 млн не было. И еще в том, что государство ВНЕЗАПНО НЕОЖИДАННО такой же заказчик и МО США не будет запускать свои спутники через роскосмос или ESA, оно выбирать будет между ULA и SPACE X, и тут Маск может дать любую цену какую захочет, главное чтобы она была ниже цены ULA, которая по 440 млн за запуск берет.

Удешевление себестоимости запусков например. И раз посадка ступени - не уникальна, приведи примеры подобных посадок у других компаний? Ты же знаешь что такое "уникальность" ?

Ну может ты попробуешь вчитаться? 55 запусков удачных, оспорь, давай.
Или авария при посадки ступени она как-то отменяет успешный запуск груза, я что-то не пойму? Авария в полете всего одна и это факт, и это делает Space X - самым надежным вариантом.

Пруфы, мистер, просто пиздеть - не мешки ворочать, если ты что-то заявляешь, будь добр доказать это.

Жду пруф, о запуске для частного клиента спейс х спутника за 140 млн.
Пока самый дорогой это TESS для NASA за 87 млн.

Ну судя по тому, что для вас авария при посадке на платформу, равно неудачный запуск, вы от Русланчика не далеко ушли.

А грунт они телепортировали ? Все 380 килограмм ?
И не надо тут говорить, что его никто не видел. В мире опубликованы сотни работ по нему.
Вся программа, задокументирована.
https://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/images.html
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
https://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/videos
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5484910 (55 гигабайт фотоархив).
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2433672 (47 гигабайт видеосъемок)

На сладкое
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Материалы НАСА и многогибайтные архивы можете не качать, а прочитайте статью на скептике.

Посмотрите трансляции SpaceX.
Там до определенного времени сообщалось, что функция посадки экспериментальная.

Там свои критерии успешности. Если завтра Crew Dragon с программой облета Земли 50 раз и проведения определенных тестов, а потом все тесты выполнят на 42 витке и он приземлится, то само собой это будет полная и тотальная неудача, ваще пиздец, клятый Маск 50 витков обещал, а сделал 42. Маск обманщик и все такое.

Silvery2k8
годная статья.
правда там за грунт мало. но в срачах найти можно.
оегкорней шикарно за рунт пишет

Водородные наши попробовали и сказали ну их пока нах - дорого.
На метановые все облизываются, но реальных движков пока не у кого нет. Что у нас РД-0162, что за границей.

А почему, простите именно для частного клиента? А!!! Понимаю, оплаченные запуски от НАСА по озвученной Вашим оппонентом сумме не позволяет обойтись без дополнительных условий?

Та нехай пробует, чи жалко.... Мечтать не вредно, и ролики снимать - тоже.....
А вот как коснётся работы.... Короче - ждём!

Ключевое слово - окупится. Когда? Я имею в виду - Falcon? Про Ангару не буду говорить, пускай будет говно....
Про закат космонавтики в России может рассуждать либо идиот, либо гнида продажная. Одно дело упрекать по существу и другое - просто так, потому, что русское. Мы точно все проекты по Космосу знаем? Про наши проекты? Или, как с "Лошариком" - вскользь расскажут, что есть такой аппарат и хорошо так работает....Не всё нам можно знать.... Я ж говорю - про подлодки тоже когда то пиздели - всё, нема подводного флота, распилили, что лодки, что бабки....А он, сука, есть!