Илон Маск и «достижения» Space X. Результаты

Читаю Вас и понимаю, что в шутке "оптимист - это плохо информированный реалист" весьма большая доля правды.

ЗЫ Если что - на Хруничеве работаю.

Насколько я понимаю, SpaceX не публичная компания. На бирже не торгуется, в связи с чем информация о стоимости запусков - это как грится "со слов". Кстати, то, что ее акции на бирже не торгуются не позволяет, наверно, говорить и о выросшей капитализации в 2,3, 5 раз, как тут кто-то говорил.
Возвращаясь к стоимости запусков. Опять же, имхо. Посмотрим сопоставимые условия: доставка грузов на МКС. С одной стороны Дракон на 9 Соколе. С другой - Прогресс на Союзе 2.1.
1-я пара 15 запусков за 2 млрд USD (т.е. 133 за миссию) и потом еще один 5 пусков за 700 млн. (т.е. 140 млн).
2-я пара Руководитель Роскосмоса в 2015 году говорил, что "Общие затраты на пуск ракеты-носителя и транспортного грузового корабля составляют 2 млрд 589 млн руб (43 млн. по курсу 60). Из них матчасть, то есть ракета-носитель, обтекатель и грузовой корабль — 1 млрд 986 млн руб"
Дракон правда утаскивает на МКС 3310 кг (и может 2,5 тонны спустить), а Прогресс утаскивает 2,5 тонны.
Т.о. стоимость доставки 10 тн груза на МКС Соколом и драконом будет стоить ну около 400 млн., Союзом и Прогрессом (172 млн.).

Ну как-то так получается.
Хз, но у меня впечатление, что 60-80 млн на коммерческие пуски, как раз и получается за счет овер прибыльности по государственным. Скрытое государственное субсидирование демпинга так сказать. И если в портфеле заказов гос и коммерческих пусков плюс-минус 50/50 то компания может даже и прибыльной быть. Но к "инновационным" и опережающим свое время решениям и т.п. это не имеет никакого отношения. Опять же, имхо.

Ну, что ж, я Вам немного завидую. В детстве всё мечтал стать космонавтом, не поступил в лётное.... А Хруничев есть Хруничев.... Я б и такому отношению к Космосу был бы рад.
И все-равно ( не обижайтесь ): даже работая на Космос не всё мы можем знать. А может быть я и правда оптимист "конченный"..... Хочу верить © "Секретные материалы"

Это сообщение отредактировал Таймыр67 - 16.07.2018 - 21:00

Это что же за водородные движки попробовали? И главное когда?

Давайте запускать спутники связи! Нахуй нам этот космос! Главное - окучить жителей этого шарика, чтоб они платили за возможность передавать своим американским вразьям картиночки с хуями! А если запускать спутники дальше - кто там даст тебе денег? В жопу это! Исследования убыточны! Закрыть их в песду! Россия вперед! У неё тоже спутники!
...это настолько тупо, что даже спорить ни с кем не хочется. Убыточны, бля, исследования им... Из-за таких жадных до прибыли гондонов до сих пор на Марсе яблони и не цветут.

Терраформирование Марса, задача крайне нетривиальная.
Вы верите в единое человечество, под управлением ООН или другой организации ?

Вопрос в другом - а нафига это надо?

Хммм спорить не буду, просто спрошу, вы в курсе дотаций от государства? Участник то может и платит 60, сколько ещё государство докидывает? Или спейс икс не получает дотаций скажите?

ТС, ты бы еще по пунктам путинской предвыборной кампании прошелся.

так!! прочитав ветку снова вижу ВЕЧНЫЙ спор между так обзываемыми "маскодрочерами " и людьми ,пытающимися ОБЬЯСНИТЬ неучам и прочим быдлозаграничным гражданам с русськоязышными кореньками что такое КОСМОС ! а космос это ведь не просто запуски -- космос это ВСЁ что РАБОТАЕТ на космос !! и получаем что ?? получаем дебила с подлодочкой !! ( Тайландт ) а что у нас -- а у нас ТРИ КОСМОДРОМА --ИНСТИТУТЫ - ПРЕДПРИЯТИЯ И МОЩНАЯ НАУЧНАЯ БАЗА С ОГРОМЕННЫМ ЗАДЕЛОМ !!! те же туалеты -- ну не могут американцы их делать !! НЕ МО ГУ Т !!! сам проработал на комбинате на котором разрабатывали и собирали гироскопию http://npoe.ru/ и как то довелось подержать в ручках антенны от КУРСА ... а он ведь стыкует ВСЕ наши кораблики хуй знат с каких времён абсолютно надёжно и точно ... подвожу итог --- ТОЛЬКО ДЕБИЛ МОЖЕТ СРАВНИВАТЬ НАШ КОСМОС с масковской шаляй-валяйной конторкой ... а то что мы до сих пор возим на МКС это не потому што американцам лень или денёг жалко ---14 ТРУПОВ ВСЮ СТРАНУ ЗАСТАВИЛИ ОБОСРАТЬСЯ НА ДОООООЛГИЕ ГОДА !!!!! ссат они летать на своём .... ссат ... и этому масику надо буде лично полетать в своём кораблике раз сто прежде чем кто нить рискнёт в него влезть !!!! так што спокуха парни -- КОСМОС у нас есть !!! а по поводу стоимости пусков и прочей лабуды -- мы (Россия ) находимся в более невыгодных условиях по пуску -- а вот в той же Гайане наш СОЮЗ-2 вполне лихо тащит ПН поболее чем с Байконура -- и это ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ И ПО НАДЁЖНОСТИ И ПО ЦЕНЕ!!! наши заводские были там - вполне достойно запускаем , вполне ...

Это сообщение отредактировал дмитрич62 - 17.07.2018 - 09:34

Нет, я не в курсе дотаций, и пока я не видел НИОДНОГО пруфы, на дотации.
Я в курсе того что SPACE X выиграла тендер на доставку грузов на МКС у НАСА
https://ru.wikipedia.org/wiki/Commercial_Resupply_Services
Никакими дотациями там и не пахнет
так же они выиграли CRS 2 на доставку людей на МКС

Это сообщение отредактировал Fixerists - 17.07.2018 - 09:53

А теперь смотрим кол-во коммерческих запусков за последние 3 года и понимаем, что коммерческого космоса у нас уже почти не осталось. Ибо по стоимости и надежности мы неуклонно сливаем.

Так же давайте посмотрим перспективы, сейчас мы единcтвенные кто запускает людей в космос, это повод для гордости безусловно, только мы поддерживаем МКС в пилотируемом состоянии.
Правда в том что только мы осуществляем пилотируемые полеты, ВНЕЗАПНО, заслуга Обамы, сначала загубившего программу "Созвездие", а потом и "Спейс Шаттл", который, кстати, по статистике надежнее "союза" - никакого русофобства, на 135 запусков, всего 2 неудачи. У союза, на момент закрытия шаттла было 122 запуска и из них 2 неудачных.

А что же перспективы? МКС будет работать до 2024 года, США из программы выйдет, это точно, без США денег для МКС у нас не хватит. Более того, ближний космос - это тупик, тут делать больше нечего.
США планируют вернутся на Луну, построить орбитальную станцию DSG, на орбите Луны и отработать там технологии, а так же изучить влияние глубокого космоса на людей, чтобы в 2033 году на DST облететь Марс.
У них есть корабль "Орион" и почти закончена SLS. Маск планирует лететь на Марс тоже у уже начал разрабатывать BFR. А людей будет возить на МКС в 2019 году, вместе в компанией Боинг и ее кораблем CST-100.

А что у нас? Для ближнего космоса и коммерческих запусков у нас планируется использовать систему "Морской старт" и РН союз 5, это из хороших новостей.
А дальше все плохо: у нас есть корабль "федерация" - правда только макет, раньше планировался беспилотный запуск в 2022 году и пилотируемые запуски
после 2025 на системе "Ангара", но теперь для "федерации" вместо "Ангары" будет "союз 5" - сроки запусков будут примерно те же, но "союз 5" - это не инновационная РН, особо нового в ней ничего не будет и она не сможет доставить "федерацию" и людей на Луну, не говоря уже о Марсе. Для полета на Марс и освоения дальнего космоса у нас заявили о разработке сверхтяжелой РН, но пока есть только слова.
Меня уже конечно записали в русофобы и либерасты.
Наверное Геннадий Падалка тоже либераст:
"Наш российский вклад в МКС неоценим. Мы и, только мы, спасли проект после катастрофы «Колумбии» и гибели семерых астронавтов. Шаттлы не летали в течение 2,5 лет и все снабжение станции, доставка экипажей и поддержание (коррекция) орбиты осуществлялись за счет наших «Прогрессов» и «Союзов». И сейчас только мы доставляем экипажи. Но, на мой взгляд, это не повод для гордости. Пока мы работаем «извозчиками», расходуя финансовые, людские и технические ресурсы, наши партеры создали три новых пилотируемых корабля и готовы к их испытанию. Наш новый корабль «Федерация» в стадии рабочей документации. У партнеров практически готова супертяжелая ракета (SLS) для полета к Луне и Марсу. В 2019-2020 году они планируют испытание (скорее всего в пилотируемом режиме для тестирования систем жизнеобеспечения) межпланетного корабля «Орион» при полете к Луне. После перехода на орбиту Луны они уйдут еще дальше на 70000 км в глубокий космос. Расстояние до Земли будет почти 0,5 млн км и там еще никто не бывал. Затем переход на орбиту Луны и возвращение на Землю со второй космической скоростью. Хороший тест для корабля, на котором они собираются лететь на Марс. 2023-2024 год у них в планах полет на астероиды. 2033-2036 год полет на спутник Марса Фобос, а в 2039-2042 год высадка на Марс. В нашей Федеральной космической программе на 2016-2025 марсианской программы нет совсем, а лунная сдвинулась правее, ближе к 2030 году. Поэтому судите сами: мы впереди планеты всей, равные среди равных, или уже отстаем."

Так-то еще китайцы есть и то, что их до МКС не пустили - политическое больше достижение.

У рогозы жопа сгорела и он зарегелся под фейком ?:)

рассуждения человека который не шарит нихера
что у вас есть? летаете на ракетах эпохи ссср которым уже давно на пенсию пора, НОВЫХ наработок и разработок нет, кроме ангары ничего.
все закрывается, обонкрочивается..разворовывается, умы увольняются.. что У ВАС ЕСТЬ? а на дворе замечу 2018 год
cнимите уже розовые очки и на вещи реально посмотрите

сударь !! будьте любезны УКАЗАТЬ своё место работы для подтверждения своих словес а то получается какой то 30 леиитный всезнаюшшый пиздунишшка --да ешшо может с укро-инки ...

https://www.youtube.com/watch?v=T0DK0FloGfc...uJhlE5eQnIrUqrg в конце концов вот --смотрим --работают же люди

Все работают

Причем сейчас летает не полноценный Block 5, а гибрид со старыми баками. В Августе первый полетит, думаю 7 пусков они изи набьют.

Новая версия российской ракеты-носителя "Союз-5" не будет подходить к проекту "Морской старт". "У "Морского старта" есть свой ресурс". — заявил Дмитрий Рогозин. - "Пока будем разрабатывать ракету, ресурс "Морского старта" будет съеден, поэтому такой задачи нет." (https://ria.ru/space/20180628/1523568697.html).


Да и еще и слухи ходят, что Союз-5 перенесут на 2025 год.

В общем вместо того, что бы помогать частной космонавтике, Роскосмос тупо развел и кинул S7.

Это сообщение отредактировал gor3 - 18.07.2018 - 00:57

Я только одного не понял - а почему "сухой остаток" именно через 10 с чем-то лет решили посчитать? Планы про "удешевить в Х раз" и "100500 космических стартапов" - они со сроком на примерно сейчас были или как?

Вот вторая часть после высеры этого ЧСВного Маска.
https://russian.rt.com/world/news/537492-in...mask-izvineniya

Вот его послали нахуй за дело, а он обиделся. Привык, что все рукоплещут его "гению".
А восторженные долбаебы боготворят это.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну что, Маск? 3 дня со дня создания темы прошло, где очередные "прорывы"?)))) Только прорывы пуканов инвесторов и слышим))))

товарищи вы что дебилы? те кто маска хвалит, считать научитесь ну или думать. он когда теслу запускалв космос, ускорение должно было быть 2.7 астрономических еденицы, а удалось придать только 1.8 а.е. тоесть ракета которая должна тягать 50 тонн, не смогла выполнить программу с весом машины в 2 тонны!!! а возвращаемой ступени не хватило топлива, чтобы вернуться, тоесть наипалово про тяжелую ракету полнейшее, ей топлива не хватило запустить 2 тонны и даже саму себя вернуть.

Суть первого запуска Фалькон хэви (с теслой вместо пн) - не развалится при старте как минимум, закинуть эту теслу куда-то туда - как максимум.

Суть - в успешной синхронизации работы туевой хучи двигателей. Задача рили очень сложная - Сергей Павлович Королёв с ней так толком и не справился на ракете Н-1.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал mrnemo - 18.07.2018 - 11:04