Язычество, письменность и все-все-все

Убийства были и будут, вне зависимости будет ли существовать человек, как вид, или нет. Вон дикие шимпанзе с удовольствием ведут охоту на более слабых обезъян, и на людей кстати тоже.
Так что тут дело не в человеке, и даже не в религии, это заложено в самих генах.

Глубоко копаешь, на полный штык! Давай напишем путину и ты станешь министром развития религии.
Красивый графический стиль для пантеона славянских богов - это именно то, что сейчас нужно стране. Ну а если туда ещё и упанишады привлечь - точно пиздец Америке будет.

вот эти то хорошо что преобразились

Если латинян не было, то какой же Вы после этого штабс-капитан?

ты главное теперь не забывай вот это во все темы пихать
и про славян, и про пирамиды, и про тартарию, и в кулинарию. и в темы про УАЗ.
и про бабосрачи не забудь: как только кто напишет "все бабы - козлы" - вот ты, блять, сразу появляйся и строчи про еврейские сказки

Аккадийцы, шумеры...Где "древние евреи" Где указание на то, что эти вот граждане сегодняшние израильтяне имеют туда отношение? А так-то вообще тоже серьезное заявление. "Я гдето читал-не помню. Я много читаю.
Я тебе вот тоже научное доказательство древних Русских приведу. Племена Русь воевали с племенами Нерусь..7 век до н. э. Я где-то прочитал, но забыл.. Много читаю просто Спокойной ночи, историки

Это сообщение отредактировал Dyaus - 7.06.2018 - 23:39

А по-моему, он просто хам.
Есть другие мнения?

Ну вот просто пара мыслей. Первое, до революции семнадцатого года было по разным оценкам от 60 до 80% безграмотных, то есть если верить данным автора этой статьи, были люди все поголовно грамотные, а потом деградировали и стали почти поголовно безграмотные, хотя революция это безусловный прогресс. Интересно что, а почему люди были безграмотные в начале 20 века? Книг ведь достаточно было, школ было мало, но почему люди сами не пытались обучиться письменности? Вот из этого вопроса появляется вторая мысль, люди существа ленивые и если не видят для себя прямой выгоды, то процентов девяносто людей не будут заниматься таким трудоёмким занятием. Так вот я думаю, что во времена письменности на бересте, нихрена все не умели писать, просто им это каждодневно не требовалось, а когда требовалось шли допустим к писарю и за денежку он им писал что требовалось. Примите в качестве подтверждения этой теории, пользование интернетом современных людей, разницы ведь нет, это тоже средство коммуникации. Так что все используют интернет? У меня мама не использует)

Археология говорит одно, саги другое, а факты третье.
Тот же Великий Новгород упоминаемый скандинавскими сагами мог находиться в другом месте. Потом войны, пожары, чума и т.д сделали своё дело, и однажды город перенесли чуть дальше.

Современная археология мне напоминает слепых из притчи, которые ощупывали слона.

Это сообщение отредактировал мандалор - 7.06.2018 - 23:39

На, надоел.
читать

Угу, изначально злые персонажи.

Эталонный пост! Эталонный!

...

Довод серьезный на столько же на сколько и глубоко научный. Профессор Герцог рыдает от таких заявлений. А по-моему он просто честный человек, что для еврея большая редкость . Есть другие мнения?

мандалор

Ааа... ну так-то да. Например, Карфаген - это тоже Новгород.

Пруфов на то, что это был за город из саг на самом деле я спрашивать не буду, потому что знаю, что не дождусь. Ведь "Археология говорит одно, саги другое, а факты третье" ©

П.С. Притча про слона в качестве аргумента - сильный и убедительный ход. Так победим! Ещё пару притч по любому поводу и я уверую в инопланетяненов.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 7.06.2018 - 23:44

Материальные остатки важнее. В сагах можно наплести что угодно.
Нет материальных подтверждений существования развитой цивилизации на территории Киевской Руси в дохристианский период.

Цитата из этого антинаучного "труда"(сам ты его , судя по всему не читал) :
В действительности именно потому, что это предания, и притом использованные в острой позднейшей идеологической борьбе, историк вправе привлекать их только в той мере, в какой каждое из них может быть проконтролировано, хотя бы частично, независимыми источника­ми .
Предания. Не исторически подтвержденные факты, как и вся "история евреев" .
https://ru.wikipedia.org/wiki/Херцог,_Зеэв
На , читай, хисторик, блеать При это это единственное упоминание. Кроме этого никаких ссылок на научные труды по "племени ибрим" нигде нет. Ну точно собрались "историки". Я, всегда считавший себя слабо подковынным в истории, в ужасе от вас. Теперь точно ушел спать, Спокойной ночи, "древние евреи". Погонщики мамонтов и вожди Атлантиды

Это сообщение отредактировал Dyaus - 7.06.2018 - 23:48

Не совсех общин, кто то имеет , по галлогруппам надо смотреть, но мне лень))

Ну смотри. Великий Новгород - крупный торговый центр, в этот город попадают товары со всего света (известного на тот момент). Новгородские купцы вели активную торговлю (а так же разбой) не только с Европой, но даже с Индией.
Специфика профессии такая что человек вынужден уметь не только считать, но и знать разные иностранные языки. По этому читающий купец, или его приказчик это банальность.
А теперь учти, что сам город хоть и крупный торговый центр, но не мегаполис.

Рюриково городище, хрен с ним

- ...вот так я готовлю пирожки с повидлом. это мой первый пост по ЯПе, просьба не пинать)))

- хахаха, а вот вам всем исследования профессора Херцога!!!!

-простите, а какое это имеет отношение к пирожкам с повидлом?

- хахаха, тащусь с вас историков!!что, все еще верите в еврейские сказки????

-но пирожки с повидлом....

-хахаха, а как пирожки на идише будут, не знаете? то то же!! и вы утверждаете, что древние евреи существовали ????

-пирожки....

- хахаха, что нечем крыть, любители еврейских сказок???

Это сообщение отредактировал Tianda - 7.06.2018 - 23:48

Поголовная грамотность ни к раннем Средневековье, ни в Античности не встречается нигде.
Предполагать, что именно Русь была исключением - как-то чересчур оптимистично.

Да мне не жаль, вот например в одной скандинавской саге "Сага о Тидреке Бернском" упоминается конунг Руслиланда, некто Вальдимар (норв. Valdimarr)правивший в Хольмгарде.

А теперь внимание! В саге упоминается как этот конунг Вальдимар успел повоевать с Аттилой. А знаменитый Аттила если кто не помнит, жил в 5 веке.

Для тех кто в танке, Хольмгард это Великий Новгород.


Это сообщение отредактировал мандалор - 7.06.2018 - 23:56

Археология говорит одно, саги другое, а факты третье.
Тот же Великий Новгород упоминаемый скандинавскими сагами мог находиться в другом месте. Потом войны, пожары, чума и т.д сделали своё дело, и однажды город перенесли чуть дальше.
[/quote]

ну в таком случае ссылайтесь на Фоменко в альтернативной истории Новгород - это Ярославль. Почему? - посмотрите фильм. Рассказывать долго да и не помню я всех подробностей.

"Материальные остатки важнее. В сагах можно наплести что угодно.
Нет материальных подтверждений существования развитой цивилизации на территории Киевской Руси в дохристианский период."

Почему бы не доверять сагам. Ведь тут ссылались на какогото араба Ибн Фанланд или как то так. Он тоже мог написать как ему хотелось и увиделось. Но почему то написанное им вы сомнению не подвергаете, а то что отложилось в памяти у викингов так считаете чушбю. Двойные стандарты? Ну это по христиански, по еврейски. Ничего удивительного.

Это сообщение отредактировал Pavel32 - 7.06.2018 - 23:58

Вот если скопировать эти карты и через фильтр прозрачности наложить на карту современности. То они сходятся.
Картины Пиранези с плит.
Campo Marzo
https://www.wikiart.org/en/giovanni-battist...clement-xiii-in
Villa Adriana
http://archivisionsubscription.lunaimaging...-buildings-at-H

Постройки заебусь искать. Попытаюсь щас.

Это сообщение отредактировал Край - 8.06.2018 - 00:01