Язычество, письменность и все-все-все

Археологические остатки "великой славянской дохристианской цивилизации" тоже из-под земли кто-то заранее выкопал?

Откуда Вы знаете, что китайцы не написали всемирной истории?
Я, например, почти уверен, что у них изданы многотомные курсы всемирной истории, написанные китайскими авторами.
Просто мы про них не знаем.

Да, про сходство с латиницей - латиница создана была на основе греческого алфавита, только несколько ранее кириллицы. Тысячи на полторы лет.

Мосоны? Оне такие!

Пролетариəр фун алə лэндəр, фарейникт зих

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!


почти сходится ))))

Я и говорю. Мамонтов подгоняли они так.

Это сообщение отредактировал Dyaus - 7.06.2018 - 23:23

Ты как маленький, Романовы конечно же.

Ну из саг можно много интересных вещей узнать, типо что святого Бориса ебнули викиниги по приказы внезапно Ярослава Мудрого))

мандалор

Да это же про древнеегипетского Гора! Мать моя женщина!

так они и не стремились все уничтожать
христианство было довольно пластичным и подстраивалось под особенности той или иной страны

Что за пиздец я ненароком прочёл? Если просеять сквозь сито грамотности, понятно.

И что?
Сказано же, что на основе верхненемецкого и др. В чем проблема?

Это откуда? Из "библейской истории"?

п.1 ну вот нахрена ты тему испоганил?
п.2 при чем здесь мамонты, если идиш появился в западной и восточной европе в позднем средневековье и никто никогда не говорил, что это древний язык

Ну во-первых скандинавские саги лучше сохранились, нежели наши славянские.
Я не знаю почему так получилось, но это факт. Надеюсь с этим мы спорить не будем?
Во-вторых многие саги успел записать знаменитый датский историк Саксон Грамматик (12 век).
Ну и самое главное, в скандинавских сагах упомянуты события, кто кому в морду дал, за что, сколько раз. Но не это главное, там так же упоминаются имена скандинавских ярлов и конунгов (русских тоже, но на скандинавский лад) а так же их прозвища. Если с именами ещё можно ошибиться, то прозвища были уникальными,

Чево это я их всегда не любил...
Теперь знаю, за что.

проблемы нет))
радуюсь, что смогла прочитать

Разговаривать об истории, это как разговаривать о политике.
А о политике говорить интересно с тем, кто допущен к гостайне.
Только они все больше молчат :)
Чего мы в этой теме хотим?
Чего мы друг другу доказываем? Почему переходим на личности?
Оскорбляем и самоутверждаемся?
Верьте во что хотите, в Иисуса или Рода.
Реальность такова, что мы начинаем искать единомышленников а кончаем скандалом. Почему так?
Все народы считают себя исключительными. ВСЕ!
Почему бы нам не находить что-то общее, а не ссорится из-за разницы во внениях?
Сколько ужасов было из-за борьбы за освобождение и самоидентификацию?
Сколько людей за историю мира было убито из-за того что "они не такие как мы"?
Представьте, что все получили гражданство земли. Что нет этой сепарациии.
Вроде бы взрослые люди. Почему так?

Почему бы в этой теме не объединиться и не создать пантеон славянских богов в красивом графическом стиле? Или сделать программу славянского календаря с информацией о ритуалах и действиях по каждому празнику. Систематизировать знания и составить аналог Торы, Веды, Упанишады, и пр.

Я напоследок еще раз напомню особо пизданутым "историкам" про жидовские бредни
В 1999 году статья Херцога в еженедельнике «Гаарец», анонсированная на его обложке, под названием «Деконструкция стен Иерихона», вызвала широкий общественный интерес и споры. В статье Херцог утверждал, что «израильтяне никогда не были в Египте, не странствовали по пустыне, не завоёвывали страну в ходе военной кампании и не стали предком 12 колен израилевых. Вероятно, труднее будет смириться с тем фактом, что единая монархия Давида и Соломона, которую Библия описывает как влиятельную региональную силу, была всего лишь небольшим племенным царством. И неприятным шоком для многих окажется то, что Бог Израиля, Иегова, имел супругу женского пола, и что ранняя израильская религия приняла монотеизм лишь на закате монархии, а вовсе не на горе Синай»[3].

Херцог — соавтор статьи «Был ли обнаружен дворец царя Давида в Иерусалиме?»[4] (Israel Finkelstein, Ze’ev Herzog, Lily Singer-Avitz and David Ussishkin. 2007), где подвергаются критике утверждения Эйлат Мазар, что она обнаружила в Иерусалиме дворец Давида.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Херцог,_Зеэв

Про "племя ибрим" непонятно какое отношение имеющее к сегодняшним израильтянам нигде кроме как в библейской "истории" не нашел. Счастливо оставаться:))

Это всё хорошо, но что нам говорит археология? Есть ли культурный слой, скажем в 8-ом веке? Что точнее - нарративный источник или археологический?

Служба у них идёт на литературном румынском.

так информации об этом с гулькин нос

Знаем-знаем! Себя они не обидели.
Только вот злые языки утверждают, что никаких латинян-то и не было. И тогда непонятно, чьи это буковки. Для какого языка придумано.
Все латинские языки такие юные.
Впрочем, это совсем другая история.

Я вон там его процитировал, где он совершенно серьезно утверждает, что самоназвание несуществующих "древних евреев было идентично на идише и ивриите" .Это не я придумал "И что? Самоназвание у них и на иврите, и на идише было другое. Но фонетически похожее."

Это сообщение отредактировал Dyaus - 7.06.2018 - 23:34

Из архивов Мари, клинописные таблички франки откопали в 30ых годах, не помню где вычитал, дохрена я слишком про Древний Восток читал

Это сообщение отредактировал 1000песо - 7.06.2018 - 23:35

Вроде 21 век на дворе...

Действительно, деградируем?