Женщина требует эксгумации, чтобы подтвердить отцовство и отжать квартиру

Я не баба, но тут соглашусь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А если она помрёт во время аборта то такие "решалы" понесут ответственность?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А если она родит, а содержать не на что и жить негде, то тогда что?

Беби-боксы кстати, многим детям жизни спасли.
Хотя некоторые "независимые" детей топят или живыми на мусорки выкидывают.

А ничего что она была не против чтобы её без "спасательного круга" поматросили с её согласия в 16 лет? Бедная девочка...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А если она во время родов умрёт?

Обязательно. Если родитель не трудоспособен, по закону, ребенок обязан его содержать.

Если-хуесли....
Она вроде родила и воспитывает, а не в помойку выкинула.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Она сама решила рожать. Сама и в ответе за свою жизнь что тут обсуждать?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

папец отказался, поэтому в свидетельстве прочерк скорее всего

Мужчина, принимает решение ДО ебли, а после - женщина. химическая кастрацЫйя в помощь

Бгггг...
Выше прочитай своё сообщение, начинающееся словами "А если она во время аборта умрёт?"

Так что насчёт "если-хуесли" - это ты к себе обращайся в первую очередь.

Она достаточно горшков вынесла, за дедом ухаживать не обязана, пусть суд попробует 10-летнего ребёнка обязать горшки за дедом таскать)))))))

Через сколько лет нужно найти мужа, чтобы приписали героизм?

Парень может и соскочил с Лерочки..но государствво у нас гуманное..2 свидетеля...+10тысяч ..но дедушкина квартира-навряд ли..

Сама в ответе за ребёнка значит. На алименты не подавала. Отношений никаких с той стороной не поддерживала. Утешилась быстро. А теперь ей квартиру подавай? А кто знает, может она взяла деньги на аборт, аборт делать не стала, встречаться и сообщать парню о ребёнке не стала. Мы ж историю знаем только с чьих-то слов. И на сколько я поняла, дед вообще был не в курсе, что у него "правнучка" имеется. На самом деле нет никакой разницы между дедом и любым другим родственников умершего. Факт в том, что некто из "прошлой" жизни покойного всплывает и требует каких-то ништяков. Причём за счёт ныне здравствующих. У меня почему-то никогда не возникало мысли отжать у своих дальних и не дальних родственников ништяки. Это постыдно.

Заебись логика, чо...
Может, мне найти старика какого-нибудь, прийти в суд и сказать: отожмите у него квартиру в мою пользу! А горшки за ним я таскать не буду, я уже натаскался...
Так можно, да?

И кстати, где же это Лерочка горшков в своей недлинной жизни натаскалась и за кем, что её ребёнку хату автоматически подписать можно?

и что? Лерочке хату государству слить чтоли?

дык она вроде бы на ней никаким боком не записана чтобы сливать. Там человек живет, он и решать как ему лучше с ней поступить

да, дедушка, судя по ублюдошному внучку, тот ещё шакал. Навоспитывал дерьма

Что-то мне не верится, что такое будет. Нет сейчас отцов!

нарожаешь наследников вот и потаскаешь горшки, а если ты такой же как папец Лерочкиного ребёнка, то за ним тебе и дорога

enLL

В смысле, толковать? Закон определенно говорит, как обстоят дела в том или ином случае. Если есть спор о толковании применения закона - на это есть суд, который и растолкует, как надо понимать закон.
И, пардон, в какую "свою пользу"? Я к данной истории отношения не имею, кому бы что ни досталось по итогам, у меня ни прибудет, ни убудет.

Ну это вы выдумали, о том, чтоб кто-то выгонял деда, в истории речь не шла.
Но дедушке - этому или любому другому абстрактному - действительно надо думать, даря кому-либо квартиру. Даже если любимый внук прекрасный человек - это человек может, увы, умереть или сойти с ума, или много задолжать, и квартиру отнимут, если та не единственное жилье - и распоряжаться квартирой тогда будет совсем не он. И не факт, что новый владелец захочет о дедушке заботиться. Неожиданный внучек в этом еще не самый опасный возможный вариант. А вы считаете, что думать, распоряжаясь своим имуществом, не нужно?

Почему это не должна? Конечно, должна, она и подумала и решила, что не против беременности от этого мужчины, раз не предохранялась. А мужчина решил, что он не против беременности партнерши, раз не предохранялся. Других вариантов тут быть не может, за редкими казуистическими случаями, когда оплодотвориться ухитрялись без добровольного секса.
К тому же крайне маловероятно, что на момент поебушек молчел так и говорил, мол, нахрен ты мне сдалась. Скорее всего, гнал о вечной неземной любви, которая улетучилась аккурат уже после теста на беременность.

Ну, это вы опять выдаете свои фантазии за действительность. Ответственность и предусмотрительность в мужчинах обычно вызывает только уважение и симпатию.

Достаточно ноги не раздвигать перед первым встречным, для начала.
А то сначала нахуевертят, а потом героически трудности преодолевают...

Казюбя

Есть мнение, что шакал здесь в первую очередь тот, кто судит подобным образом о человеке которого не знает в принципе, и в глаза не видел.

Казюбя

Оооо... Наконец-то...
Я долго ждал подобного коммента.
Как же умиляет меня способность выдавать за невероятные достижения обыденность и прямые обязанности.
Да, представь, таскать горшки за наследниками это обычное дело, которое делает каждый родитель (чаще мать), а обязанность отца сделать так, чтобы этот горшок был в наличии.
Одному, понятно, нелегко тянуть, но во-первых у Лерочки один хрен была поддержка со стороны родителей, а во-вторых, как тут выше много писали воинствующие феминистки, она сама распоряжается своим телом, своим организмом, своим... Своей...
Ну так распорядилась, теперь не ной.
Поколение инфантилов, блин. Сходила посрала - выдаётся за офигеть какое достижение.

И ещё: у Леры муж есть. Чего он квартирой не обеспечивает приёмного ребёнка? Или мантра "не тот отец/мать кто родил, а тот/та кто воспитал" читается только когда выгодно?