Почему либералы ненавидят Железного Феликса

про трудодни реальность

https://www.kommersant.ru/doc/2051084

для понимания
отчёты царские
"Доклад Николаю II за январь 1902 года: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ"(тоесть любой другой веры не учитывается ). N 10 "Российского еженедельника" за 1903 год читаем: "На подавление бунта крестьян и работников Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной армии, а также все наличные местные казачьи и жандармские силы". Газета "Киевский вестник" от 9 марта того же года в разделе происшествий сообщает: "Вчера трое жандармов изрубили саблями слепого певца за песни возмутительного содержания: "Ой, настанет доброе время, станет труженик есть досыта, а панов - на одну ракиту"[u]. В 1911 году (уже после столь расхваленных "столыпинских реформ"): "Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ". Разоренный неурожаем крестьянин, оставшийся без всего, лишь с одним плугом. (с. Славянка, Никол. у.) 1911 г. По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи: "Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей, до 43% не доживает до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч." Уже тогда ставился вопрос о том, что "повальное пьянство беднейшего населения нарушает здоровье ребенка еще до рождения его". В отдельном параграфе перечисляются наиболее крупные эпидемии и число их жертв: взрослых и детей старше 1 года. Из отчета за 1912 год против слов: "Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч." - рукой царя написано: "Не важно" и проставлена высочайшая подпись.

Больше информации на http://voprosik.net/golod-v-rossii-pri-care/ © ВОПРОСИК"

а так то да при царях жилось, кормили на убой )))

Это сообщение отредактировал tovarishart - 12.09.2017 - 03:33

вы третий раз ссылаетесь на хохлятское паскудство.
вы вообще ссылки в конце статьи смотрите?

http://www.krasnoetv.ru/node/5847
http://metrolog.org.ua/tsar_golod

Больше информации на http://voprosik.net/golod-v-rossii-pri-care/ © ВОПРОСИК

вы лучше оцените как классно при большевиках жилось при реально зафиксированном голоде с миллионами жертв. разговор в теме вообще об этом, об оценке большевиков.

Потому что хорошее слово "либерал" и "либерализм" опошлили всякие мудаки, и теперь мудаками считают не конкретно взятых личностей, а либералов вообще. Хотя таких людей правильнее называть либерастами, чтобы не путать их с либералами здорового человека.

Я же говорю Л - логика.
Следуя вашей, если мы сравним количество населения в СССР в 1980 году к примеру с населением России в 2000, то получится что кровавый людоед Путен кучу народа угробил.

причем тут население? вы что доказать пытаетесь? что голода не было?
жертв голода не так считали. да и был он в 22 и 30х. это как бы не сразу после 17го.

Пиздаболище, блядь. Пенсии у крестьян были и платились колхозами.

Пиздаболище, блядь. Покажи пример этого специального указа-запрета.

Пиздаболище, блядь. Покажи хоть один пример такого исключения именно по причинам посещения родственников.
Пиздаболища ёбаные, вместо обучения в школе, в монархисты подались и хуету ебанутую втирают.

Сесть, блядь, на телегу и уехать. Покажи хоть один пример исключения из колхоза по причине поездки к родственникам.
Школота монархисткая, тупая, но зато за царя-батюшку.

я вам страшный тайн открою
в СССР был учёт потому всё чётко видно
и голод был как раз последний в 30е ВСЁ
это не как в РИ голод каждые 3-4 года и перманентный ВСЕГДА !!!

это не только как вы выразились с украинского ресурса
у писателей и не только что попутеествовали в дневниках сохранились данные как люди умирали и что приходилось жрать и как на это реагировали

думаете просто так селяне и Крестьяне поддержали большевиков ? именно потому, что к 17му году совсем край стал

когда мужики в армии гниют в окопах - кулаки у оставшихся жён и матерей отжимали и землю (это те полосы мизерные) и вообще чуть ли не в рабство обращали
так вот вернувшиеся мужики с фронта, привыкшие чётко решать проблемы и у которых мир поделен на своих и врагов - взяли в руки оружие и пошли за большевиками

отлично разобрано

Это сообщение отредактировал tovarishart - 12.09.2017 - 04:42

Ну а за что его любить, ведь в НКВД, КГБ и ФСБ служат и служили одни моральные уроды. Плешивый хуесос путин, кстати из той же оперы.

Это сообщение отредактировал Рабинович91 - 12.09.2017 - 05:04

Либерализм это иезуетское течение, схожее по принципам с социализмом, только поддерживающее определенные классы.

Сталин говорил..

Кто такие либеральные буржуа?
Сознательные представители состоятельной буржуазии.
Состоятельная буржуазия – наш непримиримый враг, ее богатство зиждется на нашей бедности, ее радость – на нашем горе. Ясно, что ее сознательные представители будут нашими заклятыми врагами, которые попытаются сознательно разбить нас.

Стержнем современной общественной жизни является классовая борьба. А в ходе этой борьбы каждый класс руководствуется своей идеологией. У буржуазии есть своя идеология – это так называемый либерализм. Есть своя идеология и у пролетариата – это, как известно, социализм.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 12.09.2017 - 04:59

Я пытаюсь доказать, что всё это последствия войны и февральской революции. А потом естественно октябрьской.
Вот только все до усёру доказывают, что жидобольшевики угробили Рассеюшку
Хотя если включить голову и посмотреть на творящееся(та же война с вовлечением огромных масс крестьянства), то наивно ожидать прироста производства продуктов. А жратва, как ни странно с неба не падает. "..был он в 22 и 30х. это как бы не сразу после 17го." - а гражданская когда закончилась?
А тут срыватель покровов, как-же население Питера усохло втрое.
З.Ы. При более-менее сносных условиях для населения я не разу не слышал, чтобы революции случались. Пример "небратьев", сразу говорю, не в тему.

Это сообщение отредактировал dennis001 - 12.09.2017 - 04:54

Кровавого людоеда, полученного им от предыдущего алкаша, он таки оставил при себе... Значит, тоже соучастник

Если сейчас у власти патриоты, то почему не вернут памятник на место? Мне кажется некоторые граждане, не большого ума, не там либералов ищут.
А почему не большого, а потому, что либералы устроили переворот рулят до сих пор. А дурачкам пудрят мозги и натравливают на тех, кто видит творимое либеральной верхушкой говно. Капиталистическая пропаганда и подмена понятий - великая сила.
Кстати. Квази патриоты стоящие на защите либерастической верхушки утверждают, что либералы не блюдут либеральные ценности. Правильно, не блюдут. Ибо либералы не они, им просто наклеили ярлык. Разделяй и властвуй, безотказная схема.

waymark

По поводу чубайса и его собратьев вроде гайдара, смертность выросла в разы во время царства их либерализма и демократии при клешеруком алкаше ельцине в России, до сих пор этот геноцид отрыгается для страны. А если посчитать потенциальный прирост населения, если бы этих блядей не было у власти, то урон от их правления для нашей отдельно взятой страны, не учитывая оставшихся за границей русских, превышает все разумные пределы.
А ты еще что то говоришь о том что либеральная сволочь вроде гайдара с чубайсом никого не убивала.
Статистика прироста населения 1990 - 2002г.г.:
Год Рождения Смерти Прирост
1991 1.794.626 1.690.657 +103.969
1992 1.587.644 1.807.441 -219.797
1993 1.378.983 2.129.339 -750.356
1994 1.408.159 2.301.366 -893.207
1995 1.363.806 2.203.811 -840.005
1996 1.304.638 2.082.249 -777.611
1997 1.259.943 2.015.779 -755.836
1998 1.283.292 1.988.744 -705.452
1999 1.214.689 2.144.316 -929.627
2000 1.266.800 2.225.332 -958.532
2001 1.311.604 2.254.856 -943.252
2002 1.397.000 2.332.300 -935.300
Эти цифры говорят о запланированном, стабильном уничтожении населения России.

Это сообщение отредактировал m19v60a - 12.09.2017 - 06:06

всегда есть красивое, простое и полностью нерабочее решение.
1. какая массовая раздача земель? где их взять? ещё раз, земли было мало. а нет, земля была у помещиков и кулаков и ее было много. но мы ж не большевики какие то, мы не будем у этих достойных людей отнимать землю?
2. да были общины в РИ, только крестьяне все равно помещичьи усадьбы жгли и бунты подымали. не понимали своего счастья, наверное.
3. какая нахуй торговля? большинство крестьян обрабатывало маленький клочок земли, им банально торговать нечем было.
жестокая эксплуатация и фактически рабство были как раз в РИ. то есть, есть крестьянин у которого есть клочок земли, есть помещик, у которого этой земли хоть жопой жуй, крестьянин работает на земле помещика под грабительские долю в урожае. большевики кстати эксплуатацию человека человеком не уважали, за что всякие помещики и кулаки пострадали.
ещё раз, колхоз по сранению с сельским хозяйством в РИ - это ппц какой прогресс. и возможность применения тракторов и прочей техники.
з.ы. израильские кибуцы чёт никто не критикует. типа, да на хуя их было создавать, надо было землю всем раздать и заебись было бы. а советские колхозы прям как красная тряпка на быка.

Тупая вата не может поверить тому, что их предки работали за бесплатно в сраных колхозах, и не молились на святого грузина Сралина)

я вот тоже придерживаюсь либеральных взглядов
и считаю права и свободы каждого человека высшей ценностью
но почему то не ненавижу Феликса Эдмундовича как написал автор темы , а напротив глубоко уважаю его как историческую личность и отца основателя системы МВД , в которой имел честь трудиться
что со мной не так ?

По теме:
автор статьи слишком нагло наезжает на Троцкистов, рисуя их врагами, это явный пиздеж, их цели и идеалы не совпадали, эт да, но врагами они НЕ БЫЛИ!

И вот еще одна интересная мысль у меня возникла:
"Любители строили СССР, профессионалы построили Российскую Федерацию..."
Делайте выводы.

все монархисты пгчему то свято уверены что вот уж каждый из их ежели бы продолжалась самодержавная россия, был бы дворянином со всем отсюда вытекающим.. ...и мало кто осмысливает себя как крестьянина или рабочего...отсюда и вся хрень... моя пробабушка умерла не так давно..ИЧСХ читать и писать она выучилась в 20 лет..в школе построеной " проклятыми жидокомуняками" ( да да..в 20 лет ..было такое движение ЛБ..ликвидация безграмотности..взрослые учились вечерами). она была пятым ребенком в семье..и никто из них не имел при царе и попах возможности учиться..и чет мне думается если бы не революция то и моя бабушка бы так же осталась неграмотная..и папа и мама..да и я скорее всего....вот так монархизм заботится о людях. и если как говорят " для большевиков, человек, это лишь винтик механизма"..то для монархизма человек это грязь..гавно а палке...и если уж выбирать- я предпочту быть винтом, а не грязью.

питин и компашка тащат нас как раз в монархизм со всеми вытекающими .. молитесь что бы ваши внуки ну повторили судьбу крестьян при номановых..

слава путину

бля, как сложно то с некоторыми.
1. были в РИ и голод и эпидемии, при СССР пропали. видать, не может булкохрустные голод с эпидемиями при большевиках существовать.
2. голод в 30-х был? был. был ли он в других странах? был. был бы он при РИ? точно также был. кто виноват в голоде 30-х? был ли голод усугублен большевиками? был. забирали у крестьян зерно? забирали. наверное, на яхты и дома в Лондоне тратили? нет, на проведение индустриализации. а зачем индустриализация нужна была? а ибо великая и могучая РИ была отсталым аграрным государством с кучей нерешённых проблем.
з.ы. вся история России - это череда отдельных властителей как то разогнать ее развитие. нельзя условно говоря, сто лет плестись в хвосте, а потом бац и без усилий нагнать ведущие державы. про темпы роста РИ только пиздить не надо. темпы роста РИ были хуже чем у других РАЗВИВАЮЩИХСЯ стран. а то я знаю эту фишку булкохрустов темпы роста РИ сравнивать с развитыми странами. ну это все равно что чемпиона мира и Васю сравнивать. типа Вася за год свой результат на 20% улучшил, а чемпион всего на 0.5% Вася ниибически крут, куда там всяким чемпионам.

С чего этого троцкисты не были врагами?

Троцкизм содержит три особенности, ставящие его в непримиримое противоречие с ленинизмом.

Что это за особенности?

Во-первых.

Как расценивает Троцкий ленинизм с точки зрения этой борьбы? Он рассматривает его, как теорию, содержащую в себе “антиреволюционные черты”. На чём основан такой сердитый отзыв о ленинизме? На том, что ленинизм отстаивал и отстоял в своё время идею диктатуры пролетариата и крестьянства.

Но Троцкий не ограничивается этим сердитым отзывом. Он идёт дальше, утверждая, что: “Всё здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несёт в себе ядовитое начало собственного разложения” (см. письмо Троцкого Чхеидзе 1913 г.). Как видите, перед нами две противоположные линии.

Во-вторых.

Опять, как видите, две противоположные линии.

В-третьих.

Как могло случиться, что Троцкий, имеющий за спиной такой неприятный груз, оказался всё-таки в рядах большевиков во время Октябрьского движения? А случилось это потому, что Троцкий отказался тогда (фактически отказался) от своего груза, спрятал его в шкаф. Без этой “операции” серьёзное сотрудничество с Троцким было бы невозможно. Теория Августовского блока, т. е. теория единства с меньшевиками, была уже разбита и выброшена вон революцией, ибо о каком единстве могла быть речь при вооружённой борьбе между большевиками и меньшевиками? Троцкому оставалось лишь признать факт негодности этой теории.

С теорией перманентной революции “случилась” та же неприятная история, ибо никто из большевиков не помышлял о немедленном захвате власти на другой день после февральской революции, причём Троцкий не мог не знать, что большевики не позволят ему, говоря словами Ленина, <играть в захват власти”. Троцкому оставалось лишь признать политику большевиков о борьбе за влияние в Советах, о борьбе за завоевание крестьянства. Что касается третьей особенности троцкизма (недоверие к большевистским лидерам), то она естественно должна была отойти на задний план ввиду явного провала двух первых особенностей.

Бляха-муха, в этом году уже столетие Октябрьскому перевороту (революции). А национального согласия — нет. И через 100 лет снова готовы схлестнуться в кровавой бойне (не дай бог). Грустно это.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я бы сказал, что более чем. Был дворец какого-то тогдашнего "олигарха" - стал дворец пионеров. Попробуйте сравнения ради сейчас "распорядиться" виллой Чубайса или Прохорова.

то исть Вы серьёзно считаете право выбирать жида для представитеьства интересов во власти, и право работать на жида достижением ??
когда вместо одного Сталина/Брежнева/Ына работать надо на не меньших диктаторов, имя которым легион ?
Одного диктатора всей страной прокормить гораздо легче, чем орду дорвавшуюся до власти - и никто не защитит - ибо нет у нас Сталина/Брежнева/Ына