Размышления на тему об отношениях мужчин и женщин

Мисс Вам дали ссылку на сайт Протопоповых и Новоселовых. Это собственно их креатура.
Оценивать данные вещи бессмысленно проще сразу сжечь

Мы воняем с рождения. И знаем об этом.

Тоже в срачах часто хочу что то написать, накатаю мега пост, а потом думаю - да ну его нах, все равно будут плакаться и сопли лить, что одни что другие.

Только от баб это выглядит еще нормально - срабатывает стереотип "ну баба, же", а вот мужики... фу короче, смешно и жалко. Иногда читаешь это и думаешь - ля, пережил бы он то что пережила и переживаю сейчас я - убился бы что ли, бедолага? Ну али упился - если из за такой херни уже сопли размазал по интернету.
Хотя хз, может душевно помогает выплакаться - я вот все в себе ношу и иногда просто хочется убивать. Шутю канешна))

С ТС абсолютно согласна.

Пездой штоле?

Согласен с каждым словом.
Не понял только последнее, про "да, мы хотим денег".
Хотите денег - зарабатывайте. Когда оба работают - каждый зарабатывает столько, сколько он в себя вложил. Если муж зарабатывает больше, а женщина хочет деньги пополам - добро пожаловать на кухню. Забота - это когда каждый несет в дом то, что может: один деньги, другой уют.
Ну и без обид, крупные покупки оформлять так, чтобы при разводе не было необоснованных претензий, типа "я потратила лучшие годы, поэтому квартира моя". Пока живешь со мной - пользуйся всем. Решила уйти - уходи с тем, что покупала сама. Если это была косметика и белье - значит их и забирай, остальное покупал я думая о доме и семье, а не о том, как бы получше выглядеть.

Протопопова не читала. Новосёлова как-то сунули в руки.


Добавлено в 19:02

Там подразумевалось, что и мужчины и женщины хотят иметь нормальные финансы. Что бы не считать последние копейки и отказывать себе в банальных вкусняшках.

Я не буду читать все 22 страницы. С ТС согласна.

Мне интересно как они выглядят в реале, и много ли их?
раньше каждый половой срач заканчивался ссылками на этого автора

мужиков за уйх проще схватить нежели за слова

Можно короче - "ОЙ, ВсЁ!".

Олег Новоселов - личность весьма колоритная, на Ютубе - легко найти.

Он дает неплохую модель отношений, которая вполне годится для комфортного существования.

Ошибка у него только одна - он пытается "притянуть за уши" научное обоснование, допускает гору ошибок и перевираний - и это снижает ценность его предложений.

Это сообщение отредактировал Laryx - 23.12.2015 - 19:08

Кто бы дал.

Вот он.

Гер, ты?

Я...

Здоров. Я читал тебя много. Не со всем согласен. Ты хотел прям счастья, считая женщину таким же человеком. Ну сам все понял.

А вы никогда не задумывались, проходя мимо женщины из вашего края, на сколько она может быть внутри себя несчастна? Может взамуж и семеро по лавкам -это не её?
Неужели для того, что бы хоть как-то выделиться на чьём-то фоне, для этого нужно сломать другого человека?

И чем вы хватаете?

Меня интересует другое. Определенная аудитория у него есть.различные фундаменталисты христианства и ислама.
Современные черносотенцы
Монархисты
Шовинисты.
Но каковы он в реальной жизни?

Добавлено в 19:19

К сожалени. данна модель отношений построена на огромных допущениях.
Работающих только в придуманном идеальном мире.
Вобщем ложь и приятные слова для неудачников

Это сообщение отредактировал плезанс - 23.12.2015 - 19:34

Так все таки равноправие?

Вкратце скажу, людишки ищите недостатки в себе.
Развивайте себя.
Все остальное приложится.

Это как спросить думает ли он от том что публичная скамейка в парке несчастна от того что её бомж заблевал.
И не предпочитает ли она чтоб на ней аккуратная мама с ребёнком сидела, а не вонючий бомжара.

Да, гораздо легче опустить другого чем поднять себя, ибо "ломать - не стоить".

Это сообщение отредактировал grably - 23.12.2015 - 19:28

1) Людьми в подавляющем большинстве руководят инстинкты. Большинство "умов" сошлись на том, что только несколько процентов живут высшими человеческими идеалами, способны изобретать новое. Остальная масса людей, в которую входим мы с вами руководствуется 3 принципами: еда, размножение, доминантность (а-ля Савельев, но и у других биологов я на это натыкалась)

2) Да, неполных семей больше. Но это лучше, чем жить в семье, где родители уже лет 10 как друг друга ненавидят и живут по инерции.
Да, основы поведения и взаимоотношений закладываются в подсознание на очень раннем этапе развития. Это характерно для человека любого пола.

3) Очень поверхностно. Один из факторов.

4) Важно для всех людей по разному: внешность, запах, поведение и др. Бывает красивый, но воняет или хз почему, но воротит с него. Бывает с виду неказистый, но женщины текут и готовы изнасявкать прям в парке. Химия, друг.

По поводу Вани.
Все люди, имея постоянного партнёра могут любоваться и (невероятно но факт) даже возжелать кого-то. И мужчины и женщины. Это не плохо. Это факт. Вы правы - это инстинкты. Но мы потому и люди, что имеем самоорганизацию. И то, что Ваня засмотрелся на соседку Катю (потому что она красивая) - это не значит, что он не любит жену Машу и обязательно выибит Катю. Это потому, что Катя официально красивая и на неё приятно посмотреть.

А можно вкратце эти допущения "обрисовать" ?

Собственно, идея Новоселова в том, что женщинам нужен самостоятельный и сильный мужчина, который не очень нуждается в женщине.

Вот, к этому и должны стремиться мужчины - в свободе от "женозависимости". Чтобы реализация человека, как мужчины - совсем не зависела от наличия рядом женщины. Есть - отлично. Нет - тоже нормально.

Только таких мужчин ценят женщины, по мнению Новоселова.

Лично я не совсем разделяю его мнения. По мне - так люди все-таки должны зависеть друг от друга. Но, по-моему, рациональное зерно в его рассуждения вполне присутствует.

Моральное равноправие. Взаимоуважение. Понимание.