Вспоминаем СССР: мифы и правда

Стабильность - это гарантированная пенсия, жилье, бесплатные садики и прочие институты. Даже дисиденты кричат о забитых холодильниках.

ты чего, родной???-какие льготы вполовину???-я несколько лет платил полностью за мамину квартиру-пенсионерка-ветеран труда!-нихрена ей не было кроме как компенсации в 280 рублей!!! а платил я за трёшку около 8к

Так может они хотели лучшего чем то что давали? Также как и сегодня в Питере дают квартиры без очереди, но в Красном селе или жди лет дцаьт и получишь квартиру гденить на окраине в пределах кольца. Вот спроси у тех кто тогда вселялся в кооперативный дом как они так, ведь у каждого своя правда. У меня вот такая совочно-кумачовая. У них может наоборот.

Одна из методичек госдепа на русском:

ВВЕДЕНИЕ:

Чтобы донести до аудитории мысль как можно лучше, необходимо проделать несколько предварительных шагов, чтобы патриоты России принимали Вас за своего.

1. При каждом удобном случае упоминайте в положительном ключе СССР и его руководителей, особенно — И.В. Сталина. Это даст Вам широчайшие возможности в дальнейшем. Публикуйте воспоминания ветеранов, истории из жизни героев, ссылки на военно-исторические темы.
2. Всегда сравнивайте достижения сегодняшней России с достижениями СССР. За 70 лет СССР имел и могучий промышленный рост в 30-х, и серьезные научные достижения в 70-х. Совмещая это в одном тексте, несложно доказать ничтожность любых попыток произвести что-либо в современной России.
3. Если в современной России что-то все-таки удалось разработать или произвести, сразу указывайте, что в СССР это было бы лучше, больше, и уже производилось бы.
Например, лучший комментарий по поводу первого полета ПАК ФА выглядит так: «При Сталине этот самолет уже был бы в войсках». Он патриотичен, его невозможно опровергнуть и, главное, он полностью нивелирует достижение России в глазах читателя.
4. Все производство в России сравнивайте с грамотно подобранным примером из советских времен. Например, сообщение о численности новых самолетов или танков смело сравнивайте с выпуском самолетов и танков в 1942 году.
5. Всегда подразумевайте, что на нас хотят немедленно напасть все наши соседи. По чаще вспоминайте 1941 год. Если рассматриваете угрозу со стороны Китая, ненавязчиво намекните, что и НАТО не останется в стороне.
6. Заработав репутацию патриота, можно переходить к более смелым действиям. По мельчайшему поводу требуйте отставки министра, правительства, президента. Очень хорошо действуют фразы «А при Сталине они бы уже сидели / их бы уже расстреляли»
7. Почаще обвиняйте во лжи. Можно как безадресно, типа «В правительстве сидят лжецы», так и адресно, в стиле «Путин – на 99% лжец».

http://kavkazpress.ru/archives/44842
Минусящим. Это не я придумал во первых. А вы просто тупо палитесь на таких заказных писульках...

Это сообщение отредактировал Senya55 - 20.12.2015 - 14:00

Ну, тут речь про экономику - что бы сделали критики Гайдара, будь на его месте?
Пока что внятно никто ничего не предложил, кроме криков "Егорку на кол".

Вы были в КНР? Как вам их информационная блокада? Никакого Ютубика и ЯПика. Только то, что компартия скажет, то и будете смотреть/читать. Красота! Тысячи студентов выходят на митинги, протестуя против информационной блокады, а их палками и газом. Чудесная страна!

мой пруф для этого комента
просто вспомнил:
художественный фильм
Блондинка за углом
год 1984 (до горбачевский межпрочим )
страна СССР

сюжет:
Бывший астрофизик Николай Гаврилович (Андрей Миронов), потративший пятнадцать лет на бесплодные поиски внеземных цивилизаций, не стремящийся и не сумевший приобрести в жизни материальный достаток, волею судеб попадает на должность грузчика в местный универсам, где влюбляется в симпатичную продавщицу гастрономического отдела блондинку Надежду (Татьяна Догилева), которую он, как оказалось, видел каждое утро на автобусной остановке. Она также симпатизирует ему. При этом сразу же оказывается что деловая и сидящая на дефиците Надежда является полной противоположностью Николаю — она деловитая, пробивная, имеет знакомства со всеми «нужными людьми» (и сама является таковой). Но при этом и романтична и с восхищением слушает рассказы Николая о его научных поисках.

Обаятельная Надежда, как человек торговли, является подлинной хозяйкой «настоящей» жизни, к которой она стремится приобщить и Николая, искренне не понимая отрицания её стараний. Но она уже всё решила и распланировала. Однако, не выдержав пребывания в новом статусе и в подобной атмосфере, Николай сбегает с собственной свадьбы. Он, получивший сообщение о подтверждении своего направления исследований, возвращается к своей прежней работе, уезжая в исследовательскую командировку на Крайний Север… Надежда обещает «выбить» для избранника необходимый для его работы «дефицитный» радиотелескоп и едет вместе с ним.

Да, совок был пропитан ложью и лицемерием. У меня отец в начале семидесятых работал на аккумуляторном заводе. На экспорт гнали аккумуляторы в которых использовалась шведская металлическая лента, стоимостью три рубля за тонну. А своим родным советским людям бухта ржавой советской ленты, стоимостью восемьдесят копеек за тонну. Щётками с керосинчиком её немного ототрут - и принимай Родина, дары партии.

Не напомните, в каком году впервые показали "Место встречи изменить нельзя"? В какое время?

Да как бы откуда лучше, если в советские времена в Питере отдельно хором для ЖСК не проектировали, одни и те же серии домов были как государственные, так и ЖСК - с одинаковым метражом и планировками?

Блондинка за углом
год 1984
=
кстати, фильм замечательный, юморной, посмотрите, тем более актеры какие

Пилять мне вот писят, нех тут Красную жару пересказывать.

Нет, не эксперт. Причем тут вообще "эксперт" или "не эксперт"?
И Вам действительно хочется, чтобы я расписал свои представления об экономике России 1991 года? А Вы, доев свой попкорн, после этого ответили бы мне: "Всё неправильно! У России тогда не было никаких альтернатив, кроме как варианта, когда чиновники-губернаторы вроде Немцова и неожиданно откуда-то взявшиеся буквально в течение нескольких недель совладельцы крупных машиностроительных предприятий (да еще градообразующих!) должны были ездить на дачу Гайдара для обсуждения выдачи из областного бюджета 30-миллионной (в долларах) субсидии предприятию, несколько миллионов при этом должны просто "затеряться", а "заботливому" губернатору - небольшой гешефт с этих же денежек в размере 800 тыс. баксов. Не было никаких альтернатив, не было!".
Я просто не понял, к чему Ваш вопрос об экономике России в 91-ом году?

Это сообщение отредактировал Феличе - 20.12.2015 - 13:57

По большому счету, и об этом сказано уже не раз, никто на СССР не дрочит. Но каждый раз, читая, какую хуйню про него пишут, не выдерживаешь.

Хотел бы вернуться? Нет. Жизнь фактически прожита, и слишком много в ней было всего значимого, чтобы с ним расстаться.

Было ли тогда плохо? Тоже нет. Но уж порядка точно было куда больше. И расстреливали за хищение государственного имущества на сумму более 100 тыс рублей. Блядь, Героев Социалистичекого труда, расстреливали, случалось!

И уж точно своей страной гордилось куда больше народу чем сейчас.

Дети гуляли на улице одни допоздна. Никто за них не опасался.

милая мадам!-чушь то совсем не городите! я в китай мотаюсь по работе раз в полгода-не рассказывайте сказок!!

подтверждаю,
Один из знакомых нашей семьи, какой-то дальний-предальный, через 70 колен, дяденька был полковником, служил в ГДР, и привез оттуда Волгу газ 21, ну просто шикарно отделанная. Там такой диван, из таких окуенных материалов. О лак какой блестел, Рядом с ним такие же не реэкспортные Волги газ 21 один выглядели серыми мышками

Точно ! У меня отец работал на заводе - но тоже говорил, что если получаешь много - тебе мигом срезают расценки.

Подпишусь под каждым словом.

Как это верно.

что доказывает неэффективность расстрелов )

Да ладно...Мы с женой - пенсионеры, оба из рабочих... Может - это твоя бабушка была уборщицей в горисполкоме?

Я имею ввиду дают однушку, а хочется двушку. Или там человек плохо относится к линии партии и ему вобще нахаляву хер что дадут. А вступишь в партию и тачку на прокачку и прочие ништяки, были такие примеры недалече.

Нууу мне лично СССР нравился, по сравнению с тем что происходит сейчас.

Но по чесноку-то, как-то глупо говорит про стабильность в позднем СССР, если мы уже знаем, что через 5 -10 лет все пошло совсем к ебеням. С локальными войнами и угрозой развала страны.

Какая стабильность? О чем вы вообще?

Достигалось это запретом партии писать в СМИ о маньяках.