Вспоминаем СССР: мифы и правда

В чем неэффективность. В том, что все сыты? Или эффективней, когда один свистоперделки, необоснованно дорогие, ежемесячно меняет, а у другого жрать нету. Оно конечно приятней, когда ты в числе первых. А если второе? А что важней? Хотелки некоторых, или благополучие всех?

Это миф, распространяемый разными совковыми гуру типа Кара-Мурзы.

PDV127

Меня на НВП просто не пускали в "штанах вероятного противника"
1986-88гг

Это сообщение отредактировал JenyaT - 20.12.2015 - 13:42

Очереди были и нихуевые.Все детство в них провёл.Купить что то стоящее- проблема,только по блату.Много чего было хорошего но и говна хватало.

С учетом ЖКХ, это копейки. Национальные достояния стоят дорого.

Космос принимается. Но, когда сегодня натыкаюсь на посты а-ля "Программа Апполон - фейк", за потомков "космической державы" становится стыдно. Спорт - лично для меня не авторитет. Наука, техника - да. Но что там в СССР изобретено полезненького? Помню пылесос "Тайфун" и стиральную машинку "Малютка". Помню как жена Горбачева привезла в СССР первый томограф. Количество Нобелевских лауреатов для "Сверхдержавы" было ничтожно мало. Культура кончилась в конце 20-х.

Соседний с моим кооперативный дом в 1972 году был построен для рабочих Ленинградского металлического завода.
Интересно, зачем они платили деньги за квартиры, которые можно было получить бесплатно, отпахав?
Может, не все так было радужно на заводах?
Или они не на том заводе работали?
Наверное, всему пятимиллионному Ленинграду надо было бросать работу и идти в отдел кадров Ижорского завода?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.12.2015 - 13:45

Совершенно верно.
Эффективность рыночной экономики как раз в ее хаотическом стихийном переносе ресурсов в более важные области.

Когда областей мало - и проще, и эффективнее переносить ресурсы с помощью плана.
Когда областей много - планировать все труднее, и эффективнее становятся стихийные рыночные методы.

в середине 80х эта бабушка заплатила бы за однушку максимум рублей 7, а сейчас 4-5к

Человек - скотина неразумная по природе своей, если пустить на самотек, получаем в итоге всякие игилы. Отсюда и необходимость государства со своей идеологией. Кстати, про стадо то вещали и вещают асоциальные типы, из моего окружения такие уже поголовно закончили плохо, кто на нарах (отнюдь не политические ) а кто на 2 метра зарылся.

Ну вообще распределяли после окончания ВУЗа, какая там известность могла быть? Кто-то в МСК, вто-то в область, кто-то в мухосранск. А потом ещё квоты придут - троешники снова в МСК, кому в первый заход не хватило (реальная история). Получив техн.специальность ищите город на карте РФ где есть завод и ехайте, в чём проблема?

А про "сломаешься", т.е. у нас все 145 млн чел превратились в самостоятельных, героических персонажей, что не ломаются и не померли до сих пор от голода? Хватит ужасу наводить.

Меня тоже выгоняли за "Монтаны" ( классные были штаны!).

Да тут уже появились кто 1 000 получал. Без участии партии и правительства.

Блин. Точно второгодник бывший или тролль
Зрение поправь и мозги включи ...
ЗЫ И учись пользоваться интернетом, 21 век на дворе...
"В силу своей лаконичности и дидактизма статья Ленина «Три источника и три составных части марксизма» являлась одной из основополагающих в системе среднего и высшего образования СССР. Её содержание изучалось в курсе «Обществоведение» (9-10 классы средней школы)
Ты не знал про такой предмет???

Это сообщение отредактировал Senya55 - 20.12.2015 - 13:56

Виноваты там многие были. Те, кто допустил Горбачева до власти, а потом ЕБН. Кто вместо экономики оказывал "братскую помощь" всем и вся. Менял режимы и штурмовал дворцы.А потом строил там, обделяя свой народ. Без откровенной выгоды для страны. Пример как нужно было сделать у нас перед глазами. Компартия Китая отдала приказ подавить на площади сторонников "китайского Горбачева". И где они? Те, кого мы научили; и атому и космосу и всему остальному....а у них первая экономика Мира. На срочной я помню у них свои машины с фанерными кабинами ездили. "Пекинками" вроде обзывались. А теперь у них есть свой Луноход и экспорт всего в Россию.

Это сообщение отредактировал murgab - 20.12.2015 - 13:48

А родители, я так понял, квартиру купили?

Того кто допустил переворот и развал страны, сами по себе люди власть не свергают, это организовать надо. Докажи обратное. Да и зачем покупать человека, который может безнаказанно украсть? Незачем. Страну тупо разворовали, а для этого развалили. И этот развал без проблем приняли на западе, тут Крым признать не могут, а развал целой страны запросто.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.12.2015 - 13:52

Сейчас у всех бабушек льготы по коммунальным платежам, пенсионеры и льготники платят в разы меньше нельготников.

В конце 70-ых, когда школу заканчивал, на НВП нас гоняли за брюки-клеш и длинные волосы, и что? Пережил как-то, и даже на СССР не озлобился.

А что там в хваленом США с неграми в это время было? Их и собак уже пускали повсюду , или еще нет?

Да, помню брату джинсы прислал 1984 год. Они тогда 250-300 рублей стоили у барыг. Он в них школу ходил 8-9 класс.
Что же я наделал - сейчас прямо за голову хватаюсь.
А, он из наверное, под школьные брюки надевал.

Это сообщение отредактировал PapaEvil - 20.12.2015 - 13:50

"Народ" предпочел бы гражданскую войну. Да покровавее.

С завидной периодичностью появляются совкодрочерские статейки, но вопрос в том, кому они нахуй нужны ? Бабки и дедки, помнящие Сталина и прочих , в интернете не сидят. Тем, кому по 40 лет, как мне, вообще должно быть насрать на то время. Я сейчас живу, сегодня, семья, дом , работа. Мне некогда вспоминать ни колбасу дешёвую, ни все остальное. Так хули мелочиться насчёт СССР, я щас вспомню рассказы прабабушки про царское время. К примеру, мой прапрадед, её отец, жил очень неплохо. Свое хозяйство было, кони-лошади и т.д. Большевики сельские( это те, кто работал до 1917 на прапрадеда моего, потому что своего хозяйства иметь не хотели, ибо предпочитали калымить и бухать ) придя к власти, сначала хотели прапрадеда раскулачить, а потом поняли что сами нихуя не справятся с колхозом, позвали его руководить бригадами. И что, мне теперь доказывать что монархия лучше социализма или капитализма и дрочить на хруст французской булки, как сейчас дрочат на совок? Были плюсы и минусы во все времена и эпохи, жить надо сейчас и сегодня.

Извините, но утверждать, что хаос отвечает за порядок - это демагогия самой низшей пробы. По-моему, вы или за идиотов своих собеседников держите, или это у вас в голове так наср хаотично.

Куда ж вы их девали ?

Я хорошо помню, что в начале 80х за 4000 мои дальние родственники купили домик, и собирали на него лет десять, еще им и помогали.

А вы, стало быть, за полгода на дом зарабатывали ???

Впрочем, и сейчас, некоторые получают по полмиллиона, и за полгода могут себе заработать на дом...

Добавлено в 13:49

Не "отвечает за порядок". А с помощью хаоса вполне можно путем отбора (который в экономике производится экономическими субъектами, в соответствии со своими интересами) вполне строить порядок.

Тоже самое происходит в эволюции - вроде бы тоже из хаоса, а глядите, какой порядок !

Тоже самое происходит в решении математических задач методом Монте-Карло - прямо с помощью случайности и хаоса решаются вполне себе детерминированные задачи.

Это сообщение отредактировал Laryx - 20.12.2015 - 13:51

мои воспоминания о позднебрежневском детстве -очереди, очереди , очереди за всем практически.. Москва, если что. Не голодали конечно, какойто минимум лежал на прилавке. Но мяса на суп купить уже было проблема.. За мороженными костями очереди были.

Ну и насчет РЕАЛЬНОЙ стоимости товаров в условиях дефицита товаров. Я была уже подростком, надо было купить вернюю одежду- в магазинах был просто ужас ужасный. Мама "по блату" (было такое понятие при СССР) купила мне курточку импортную. Заплатила 150 руб (при средней зарплате по стране 170 руб). Вынуждена была заплатить, другое просто носить нельзя было. Понятно, что покупать одежду на осень, зиму, разную погоду уже не было возможности-я эту одну курточку носила весь год кроме лета и не один год.

Сейчас эта куртка валяется на даче - поганая если честно. Но на фоне того, что продавалось тогда в московских магазинах и эта куртка была шедевром дизайна..

Я хотела джинсики себе -нам предложили джинсы индийские за 170 руб тоже "по блату". С переплатой конечно. Это уже была вообще средняя зарплата. Я конечно отказалась от них -так семью разорять не стали. Сейчас подобные индийские джинсы за 1000 руб в распродажу валяются, а то и дешевле.

Вы можете себе представить, чтобы сейчас обычную детскую курточку сейчас продавали за 25000 руб, а паршивые индийские джинсы за 30000 руб? А в советское время вынуждены были покупать и за такие денбги.,

Ну и вообще было время всеобщего дефицита практически на все.. В магазинах в свободной продаже лежили минимум товаров, только чтоп не голодать и хоть чего на себя накинуть. все остальное "по блату", или с многочасовой очередью или у спекулянтов с дикой переплатой.

Это сообщение отредактировал лилу555 - 20.12.2015 - 13:51

Не хаос, а законы рынка.

Природа же не хаос, хотя ей не управляет бюрократ в очках.

Мне кажется, что это больше из области легенд, возникших из-за некоторых разовых аккордных заработков отдельных товарищей.
Мой отец работал на стройках всю жизнь в несамых легких условиях, с ненормируемым днём, вплоть до производственных травм - но выше 250-280 рублей не зарабатывал, даже несмотря на сдельщину. По его рассказам, как только кто-то начинал вылезать за 300 рублей и выше на каких-то отдельных видах работ, начальство в тресте просто меняло расценки в сторону понижения или повышало норму выработки.
За это, кстати, "стахановцев" сильно не любили остальные.