Война 12-го года странная во всех своих проявлениях. Об этом много пишут, в частности о факте, что Наполеону нехуй было делать в Москве ибо столицей был Питер. Кроме того, в походе на Москву была ебанутая логистика. Немоторизированная сухопутная армия шла по суше, без каких - либо водных артерий значимых, тогда как Питер можно было нагнуть значительно проще.
Из всего этого следует, что Наполеон участвовал в какой-то междуусобице, а не в войне против России. Возможно поддержал какую-то антиромановскую кампанию, о которой мы не знаем и которая полностью провалилась.
Все мы с бОльшим удовольствием вспоминаем провалы недругов,чем свои собственные.
Это, как раз нормально.
Ненормально обратное. Смакование собственных неудач, обливание грязью своей истории и посыпание собственных голов пеплом.
Хотя некоторым нравиться.
Ненормально дрочить на прошлые победы. Это никогда ни к чему хорошему не приводит. А вот поражения как раз полезно помнить, чтобы патриотизм голову не задурманивал.
Кому Чудское озеро, кому Полтава, кому Березина, кому Сталинград. Для всех в моей стране есть своя география.
Киевский Минский Уманский котлы, Ржев, Севастополь 1854, Цусима, Мясой бор, Толваярви, Северное Приладожье, Нарва, Грозный, Мукден, Калка, Аустерлиц.... Это я чтобы охладить горячие патриотические головы.
Везде были сражения, а Наполеон ушёл сам. За все гастроли всего две битвы на территории РИ. 1:1. Позорище. Сам факт что он гулял здесь как хотел это пиздец.
Кому Чудское озеро, кому Полтава, кому Березина, кому Сталинград. Для всех в моей стране есть своя география.
Киевский Минский Уманский котлы, Ржев, Севастополь 1854, Цусима, Мясой бор, Толваярви, Северное Приладожье, Нарва, Грозный, Мукден, Калка, Аустерлиц.... Это я чтобы охладить горячие патриотические головы.
Везде были сражения, а Наполеон ушёл сам. За все гастроли всего две битвы на территории РИ. 1:1. Позорище. Сам факт что он гулял здесь как хотел это пиздец.
Ну хотя бы в Википедии про Отечественную войну почитай, раз на книги мозгов не хватает. Действия русской армии в войну 1812 года - это как учебник тактики, стратегии и логистики. Как надо воевать.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 12 сен 2026 в 10:13
Я думаю большинство французов ничего не знают про "Сражение на Березине", а те немного кто знают ничего про это не думают, кроме как просто историческое событие.
Все мы с бОльшим удовольствием вспоминаем провалы недругов,чем свои собственные.
Это, как раз нормально.
Ненормально обратное. Смакование собственных неудач, обливание грязью своей истории и посыпание собственных голов пеплом.
Хотя некоторым нравиться.
Ненормально дрочить на прошлые победы. Это никогда ни к чему хорошему не приводит. А вот поражения как раз полезно помнить, чтобы патриотизм голову не задурманивал.
Ну я же говорил, что некоторым нравится!
Или, вздрочни ещё раз на "деды воевали" и на "надо будет - повторим".
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 12 сен 2026 в 10:14
Французы вообще ничто не считают своим поражением. Я была в Ватерлоо, там музей, например, и гордятся.
Перед Ватерлоо у Наполеона было около 200 000 штыков, из которых он успел собрать 130 000. У его врага - сразу 700 000 и еще 300 000 на подходе. И все об этом знали. Поэтому Наполеон решил разбить англо-пруссаков по частям. Что ему почти удалось. Но: измена генерала Бурмона, отсутствие связи с маршалом Груши и стечение обстоятельств помешали Наполеону. Хитрый план не сработал, т.к. богиня Фортуна повернулась к Наполеону жопой. Поэтому французы и гордятся: один попер на семерых и чуть всех не отпездюлил, но споткнулся о камушек.
Ну хотя бы в Википедии про Отечественную войну почитай, раз на книги мозгов не хватает. Действия русской армии в войну 1812 года - это как учебник тактики, стратегии и логистики. Как надо воевать.
В каком же учебнике написано, что нужно сжигать свои населённые пункты вместе с жителями и спешно собирать народное ополчение?
французы осознали, что их кумир, принесший им славу, привёл их к гибели в бескрайних русских снегах. Империя рухнула в одно мгновение, а символом этого краха стала небольшая река Березина. Для русских — операция, для французов — потеря империи.
да это ещё не скоро случилось. Наполеон мог ещё вполне часть империи сохранить, во всяком случае страну, без Италии и Германии, но возможно с Бельгией и Испанией, ему ж предлагали, но личная упрямость не позволила - всё или ничего. не захотел на компромис пойти.
Ну хотя бы в Википедии про Отечественную войну почитай, раз на книги мозгов не хватает. Действия русской армии в войну 1812 года - это как учебник тактики, стратегии и логистики. Как надо воевать.
В каком же учебнике написано, что нужно сжигать свои населённые пункты вместе с жителями и спешно собирать народное ополчение?
Война 12-го года странная во всех своих проявлениях. Об этом много пишут, в частности о факте, что Наполеону нехуй было делать в Москве ибо столицей был Питер. Кроме того, в походе на Москву была ебанутая логистика. Немоторизированная сухопутная армия шла по суше, без каких - либо водных артерий значимых, тогда как Питер можно было нагнуть значительно проще.
Из всего этого следует, что Наполеон участвовал в какой-то междуусобице, а не в войне против России. Возможно поддержал какую-то антиромановскую кампанию, о которой мы не знаем и которая полностью провалилась.
Если историю знать, то с 1798 года (вторая антифранцузская коалиция) Россия совместно с европейскими странами нападала на Францию. И эпизод 1812 года - это попытка разбить российскую армию, поэтому и маршрут такой.
Это сообщение отредактировал commonrio - 12 сен 2026 в 10:20
Ну так всех собак повесили на адмирала, умалчивая, что именно Кутузов не прислал подкрепление, хотя основные силы стояли относительно недалеко, и после обвинил в Чичагова перед Александром в переправе фр. армии.
Что то не допонял: так там было страшное поражение французов, где почти все они утонули в реке? Или всё таки как всегда всё через жопу и французы переправились достаточно благополучно, использовав свой маневр? За что Чичагов и получил пизды.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Война 12-го года странная во всех своих проявлениях. Об этом много пишут, в частности о факте, что Наполеону нехуй было делать в Москве ибо столицей был Питер. Кроме того, в походе на Москву была ебанутая логистика. Немоторизированная сухопутная армия шла по суше, без каких - либо водных артерий значимых, тогда как Питер можно было нагнуть значительно проще.
Из всего этого следует, что Наполеон участвовал в какой-то междуусобице, а не в войне против России. Возможно поддержал какую-то антиромановскую кампанию, о которой мы не знаем и которая полностью провалилась.
Наполеону нужен был не какой-то конкретный город, ему нужно было генеральное сражение, после победы в котором он планировал диктовать условие российскому императору. Именно поэтому он шёл туда, куда отступала русская армия.
Ну хотя бы в Википедии про Отечественную войну почитай, раз на книги мозгов не хватает. Действия русской армии в войну 1812 года - это как учебник тактики, стратегии и логистики. Как надо воевать.
В каком же учебнике написано, что нужно сжигать свои населённые пункты вместе с жителями и спешно собирать народное ополчение?
Прямо с жителями?
Москву да, вместе с жителями и оставленными ранеными. Тушили французы.
Кому Чудское озеро, кому Полтава, кому Березина, кому Сталинград. Для всех в моей стране есть своя география.
Киевский Минский Уманский котлы, Ржев, Севастополь 1854, Цусима, Мясой бор, Толваярви, Северное Приладожье, Нарва, Грозный, Мукден, Калка, Аустерлиц.... Это я чтобы охладить горячие патриотические головы.
Везде были сражения, а Наполеон ушёл сам. За все гастроли всего две битвы на территории РИ. 1:1. Позорище. Сам факт что он гулял здесь как хотел это пиздец.
Ну хотя бы в Википедии про Отечественную войну почитай, раз на книги мозгов не хватает. Действия русской армии в войну 1812 года - это как учебник тактики, стратегии и логистики. Как надо воевать.
Ты совсем ебанулся? Какой, в пизду, "учебник"? "Учебник": как в "блиц-криге" 19-го века постоянно отступать через всю Европейскую часть России до Москвы? Как едва не потерять всю армию при генеральном сражении? Как сдать Москву врагу и смотреть "из кустов", чё он там делает? Как ждать, когда враг начнет подыхать от голода (вместе с местными жителями) и свалит из города? Этот "учебник" ты имеешь ввиду? Чет, И.В. Сталин хуёво твой учебник читал. Видимо, поэтому решил не сдавать Москву, при очередном блиц-криге ХХ века.
Есть большие сомнения в том, что каждый француз знает слово Березина и уж тем более считает это позором
А вот колличество французских песен с упоминанием Березина и известность их исполнителей говорит об обратном. Ты не проверяешь информацию потому, что боишься оказаться неправым?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все мы с бОльшим удовольствием вспоминаем провалы недругов,чем свои собственные.
Это, как раз нормально.
Ненормально обратное. Смакование собственных неудач, обливание грязью своей истории и посыпание собственных голов пеплом.
Хотя некоторым нравиться.
Посыпание голов пеплом, признание и осознание пиздеца в котором они учавствовали здорово помогло немецкой нации и государству стать теми кем они есть сейчас. А вот дрочь на прошлые победы и нездоровый патриотизм, переросший в идеологию наци, как раз привели куда привели.
Ненормально обратное. Смакование собственных неудач, обливание грязью своей истории и посыпание собственных голов пеплом.
Хотя некоторым нравиться.
Вся история-величайшие победы. Образец военного искусства. А как начнёшь углубляться так цена победы потери в 5 раз превышающие потери врага, помощь союзников, или генерала Мороза.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com