и на что не повлияла. он сбежал к Блюхеру который не пожелал "разговаривать с предателем", накануне битвы при Линьи, в которой Блюхер огрёб пиздюлей от Наполеона. там больше Друэ д’Эрлон накосячил.
Все это напоминает байки о Куликовской битве - с Мамаем пришло 800 тысяч... (реально около 25 к). Я не про численность французов, а про масштабы пиздежа. Несчастные обреченные французы брели через полстраны домой, а пополненная и получившая зимнее обмундирование наша армия шла в стороне, внимательно наблюдая за врагом )))
Тут умалчивают о роли Александра нашего, победителя, перекидывая стрелки на Кутузова, мол Кутузов действовал нерешительно и не нападал на французов. Скорее всего, уже не раз получавший знатных трындюлей в Европе от Наполеона в ходе войн коалиции, Александр отчаянно ссал напасть, считая что опять случится какая-нибудь херня и вновь будет какой-нибудь Аустерлиц. И посылал Кутузову распоряжения типа - продолжать наблюдение, держать в курсе. Напасть наконец Александр решился только на границе, видя что Наполеон уходит, и он опять его проебал. Наспех спланированная операция в ходе которой армию французов вообще не должны были выпустить из России а Наполеона взять в плен, прошла невразумительно, с кучей ошибок и нестыковок, в ходе которой отлично получилось разгромить только брошенные и деморализованные остатки французской армии на нашем берегу. Наполеон с гвардией и лучшими войсками ушел. Преследовать его Александр видимо привычно испугался. Дома то очково было, у аж на чужой земле... Ну его нах, пусть едет.
Результат всего этого сомнителен. Была реальная возможность покончить с Наполеоном в 1812, но что-то пошло не так. И славу победителей Наполеона забрали англичане и другие европейцы.
Кому Чудское озеро, кому Полтава, кому Березина, кому Сталинград. Для всех в моей стране есть своя география.
Киевский Минский Уманский котлы, Ржев, Севастополь 1854, Цусима, Мясой бор, Толваярви, Северное Приладожье, Нарва, Грозный, Мукден, Калка, Аустерлиц.... Это я чтобы охладить горячие патриотические головы.
Везде были сражения, а Наполеон ушёл сам. За все гастроли всего две битвы на территории РИ. 1:1. Позорище. Сам факт что он гулял здесь как хотел это пиздец.
Ну хотя бы в Википедии про Отечественную войну почитай, раз на книги мозгов не хватает. Действия русской армии в войну 1812 года - это как учебник тактики, стратегии и логистики. Как надо воевать.
Ты совсем ебанулся? Какой, в пизду, "учебник"? "Учебник": как в "блиц-криге" 19-го века постоянно отступать через всю Европейскую часть России до Москвы? Как едва не потерять всю армию при генеральном сражении? Как сдать Москву врагу и смотреть "из кустов", чё он там делает? Как ждать, когда враг начнет подыхать от голода (вместе с местными жителями) и свалит из города? Этот "учебник" ты имеешь ввиду? Чет, И.В. Сталин хуёво твой учебник читал. Видимо, поэтому решил не сдавать Москву, при очередном блиц-криге ХХ века.
Ну и где ошибка в тактике и стратегии? Все правильно сделали, Наполеон как раз и добивался того самого генерального сражения, Кутузов от него уходил. Причины этого описаны в школьном учебнике истории. "С потерей Москвы не потеряна Россия, нужно сохранить армию". Про это тоже в школе, вроде бы говорили. Тебе нужно было в школе учиться, а не дрочить на задней парте.
Французы вообще ничто не считают своим поражением. Я была в Ватерлоо, там музей, например, и гордятся.
Экономика и развитие Франции одно из крупнейших в мире и крупнейшее в ЕС. Так что на сегодняшний день Фрацию нельзя назвать побежденной, как например Римскую Империю. Так чего же им считать себя побежденными. В "постоянной мировой войне" они пока одни из самых сильных бойцов. Как говорится - неважно сколько раз ты падал, важно сколько раз поднимался.
Ну хотя бы в Википедии про Отечественную войну почитай, раз на книги мозгов не хватает. Действия русской армии в войну 1812 года - это как учебник тактики, стратегии и логистики. Как надо воевать.
В каком же учебнике написано, что нужно сжигать свои населённые пункты вместе с жителями и спешно собирать народное ополчение?
Прямо с жителями?
Москву да, вместе с жителями и оставленными ранеными. Тушили французы.
Ага прям посей день вызывает дрожь.. Не верю. У нас большинство не знает в какой день началась великая отечественная война. Вот и у них я думаю ни кто нихрена и не помнит про "позор на р.Березина"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Война 12-го года странная во всех своих проявлениях. Об этом много пишут, в частности о факте, что Наполеону нехуй было делать в Москве ибо столицей был Питер. Кроме того, в походе на Москву была ебанутая логистика. Немоторизированная сухопутная армия шла по суше, без каких - либо водных артерий значимых, тогда как Питер можно было нагнуть значительно проще.
Из всего этого следует, что Наполеон участвовал в какой-то междуусобице, а не в войне против России. Возможно поддержал какую-то антиромановскую кампанию, о которой мы не знаем и которая полностью провалилась.
Наполеону нужен был не какой-то конкретный город, ему нужно было генеральное сражение, после победы в котором он планировал диктовать условие российскому императору. Именно поэтому он шёл туда, куда отступала русская армия.
Все намного проще. И исторически стабильно: Наполеон закусился с Британией. Британцы быстро подсуетились: "купили" Австрию (обещалками денежных вложений), шуры-муры, шахер-махер с Россией и Пруссией. И вот Франция в морской экономической блокаде от Британии и в сухопутной экономической блокаде почти от всей Европы. Что оставалось Наполеону? Прально: с кем-то договориться. Как сейчас скажут: "сепаратный мир", или "пакт Молотова-Риббентропа". И Наполеон побежал ТАЙНО договариваться с Россией, на тот момент с самым крупным (но не самым хитрым) "игроком" против Франции. А Россия ОТКРЫТО послала его нахуй. "Дружба" с Британией казалась России более выгодной. Вот и получили "выгоду": 1. Британия всем "друзьям" пообещала. 2. Британия всех "друзей" уговорила. 3. Британия победила практически чужими руками, на чужой территории. Ничего не меняется, даже "геостратеги" у власти те же и там же. ПЫСЫ. Россия "металась" туда-сюда-обратно: 1804-1807 - против Франции, 1807-1812 - за Францию. Ну а в 1812 - сам Наполеон решил.
Ну хотя бы в Википедии про Отечественную войну почитай, раз на книги мозгов не хватает. Действия русской армии в войну 1812 года - это как учебник тактики, стратегии и логистики. Как надо воевать.
В каком же учебнике написано, что нужно сжигать свои населённые пункты вместе с жителями и спешно собирать народное ополчение?
Прямо с жителями?
Москву да, вместе с жителями и оставленными ранеными. Тушили французы.
Да ну. А Москву точно наши подожгли?
Тактика выжженной земли, задолго до Второй Мировой.
Кому Чудское озеро, кому Полтава, кому Березина, кому Сталинград. Для всех в моей стране есть своя география.
Киевский Минский Уманский котлы, Ржев, Севастополь 1854, Цусима, Мясой бор, Толваярви, Северное Приладожье, Нарва, Грозный, Мукден, Калка, Аустерлиц.... Это я чтобы охладить горячие патриотические головы.
Везде были сражения, а Наполеон ушёл сам. За все гастроли всего две битвы на территории РИ. 1:1. Позорище. Сам факт что он гулял здесь как хотел это пиздец.
Ну хотя бы в Википедии про Отечественную войну почитай, раз на книги мозгов не хватает. Действия русской армии в войну 1812 года - это как учебник тактики, стратегии и логистики. Как надо воевать.
Ты совсем ебанулся? Какой, в пизду, "учебник"? "Учебник": как в "блиц-криге" 19-го века постоянно отступать через всю Европейскую часть России до Москвы? Как едва не потерять всю армию при генеральном сражении? Как сдать Москву врагу и смотреть "из кустов", чё он там делает? Как ждать, когда враг начнет подыхать от голода (вместе с местными жителями) и свалит из города? Этот "учебник" ты имеешь ввиду? Чет, И.В. Сталин хуёво твой учебник читал. Видимо, поэтому решил не сдавать Москву, при очередном блиц-криге ХХ века.
Ну и где ошибка в тактике и стратегии? Все правильно сделали, Наполеон как раз и добивался того самого генерального сражения, Кутузов от него уходил. Причины этого описаны в школьном учебнике истории. "С потерей Москвы не потеряна Россия, нужно сохранить армию". Про это тоже в школе, вроде бы говорили. Тебе нужно было в школе учиться, а не дрочить на задней парте.
Ага, и потерял при этом половину армии. Про логистику лучше бы не заикался- русская войска гибли ровно по тем же причинам, что и Великая Армия, от голода и холода, преследуя как шакалы на расстоянии дневного перехода французов, надеясь что те умрут сами.
Возможно поддержал какую-то антиромановскую кампанию, о которой мы не знаем и которая полностью провалилась.
Нельзя делать выводы на основании незнания. Хотя в последнее время все почему-то полюбили этот метод.
Если мы не знаем, то мы не знаем. А не "мы не знаем, что там, поэтому там вот так!"
Ну так я так и написал, что мы не знаем о войне 1812 года НИ-ХУ-Я. Наоборот, официальная история "победу" над Наполеоном расписывает чуть ли ни как Отечественную, хотя по сути победили Романовы и правили потом долго и счастливо.
По факту руководила войной немецкая аристократия. Там ни одной русской фамилии.
Это сообщение отредактировал pruginkad - 12 сен 2026 в 11:02
Сражение при Березине считается одним из выдающихся достижений Наполеона, который сумел спасти остатки армии уйдя от клещей трех русских армий по 200 тыс каждая. И обманув трех твердолобых генералов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот в этом месте Наполеон переплывал Березину. Местные гиды рассказывают что сражения там не было, французы померзли и утонули по большей части. Сейчас в этом месте реку можно перейти летом, но через кустарник хер продерёшся. Скорее всего тогда она была шире. Там каждый год копатели пачками лазят, пули, пуговицы и всякий хлам находят. Ничего особо ценного оттуда не выкопали. Баек про сокровища на дне реки полно, типа чего только там не находили но это все звездеж, пару сабель и коньяк из официального. Сейчас там оборудованное место отдыха, столы мангалы, пост ОСВОДА. Я туда на шашлыки езжу пару раз в год. Почему-то свадьбы туда по субботам ездять фотографироваться. На 200 летие совместно с жабоедами там была реконструкция. Вот и вся Березина.
Сражения не было, но пули находят. Местные гиды они такие гиды...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что то не допонял: так там было страшное поражение французов, где почти все они утонули в реке? Или всё таки как всегда всё через жопу и французы переправились достаточно благополучно, использовав свой маневр? За что Чичагов и получил пизды.
Армия сохранила порядки и переправилась. Хотя и понесла катастрофические потери. Был утвержденый план окружения армии Наполеона под березеной. Но Кутузов решил не вступать в сражение. Версий такого решения несколько - от личных отношений с Чичаговым до геополитческих измышлений фелдмаршала
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Война 12-го года странная во всех своих проявлениях. Об этом много пишут, в частности о факте, что Наполеону нехуй было делать в Москве ибо столицей был Питер. Кроме того, в походе на Москву была ебанутая логистика. Немоторизированная сухопутная армия шла по суше, без каких - либо водных артерий значимых, тогда как Питер можно было нагнуть значительно проще.
Из всего этого следует, что Наполеон участвовал в какой-то междуусобице, а не в войне против России. Возможно поддержал какую-то антиромановскую кампанию, о которой мы не знаем и которая полностью провалилась.
Наполеону нужен был не какой-то конкретный город, ему нужно было генеральное сражение, после победы в котором он планировал диктовать условие российскому императору. Именно поэтому он шёл туда, куда отступала русская армия.
Все намного проще. И исторически стабильно: Наполеон закусился с Британией. Британцы быстро подсуетились: "купили" Австрию (обещалками денежных вложений), шуры-муры, шахер-махер с Россией и Пруссией. И вот Франция в морской экономической блокаде от Британии и в сухопутной экономической блокаде почти от всей Европы. Что оставалось Наполеону? Прально: с кем-то договориться. Как сейчас скажут: "сепаратный мир", или "пакт Молотова-Риббентропа". И Наполеон побежал ТАЙНО договариваться с Россией, на тот момент с самым крупным (но не самым хитрым) "игроком" против Франции. А Россия ОТКРЫТО послала его нахуй. "Дружба" с Британией казалась России более выгодной. Вот и получили "выгоду": 1. Британия всем "друзьям" пообещала. 2. Британия всех "друзей" уговорила. 3. Британия победила практически чужими руками, на чужой территории. Ничего не меняется, даже "геостратеги" у власти те же и там же. ПЫСЫ. Россия "металась" туда-сюда-обратно: 1804-1807 - против Франции, 1807-1812 - за Францию. Ну а в 1812 - сам Наполеон решил.
Вот у тебя в головушке насрано... Ты где такую версию истории услышал то? Россия грит металась ))) Россию прижал к стенке Наполеон, на поле боя, в прямом смысле. Поэтому и появился договор с Наполеоном.И не он к нам с этим договором бегал а мы к нему, пришли, огребли, вынуждены были подписать чтобы остатки разбитой армии домой отпустили. Откуда вы такие историки беретесь...
Собственно Березина - это точное "зеркало" Бородино. Только наоборот. Бородино - победа французов на поле, но "по очкам" там, где побеждать надо было только "нокаутом" (полным разгромом русской армии). Поэтому победа превратилась в стратегическое поражение. Березина - победа русских, но там, где надо было уничтожать французскую армию и пленить Наполеона - Наполеон с боеспособной частью армии прорвался и ушел. То же самое. Ну и на закуску снова та единственная картинка, без которой обсуждение войны 1812 года бессмысленно. Найдите там Бородино (если сумеете). Вот настолько это Бородино было надо с военной точки зрения (ключевое слово нахрен). Единственная причина Бородино - общество бы не поняло если б отдали Москву без боя. А вот Березина там видна прекрасно. На всякий случай пояснение: на схеме маршрут движения армии Наполеона, бежевый цвет - наступление, черный - отступление. Толщина линии - численность войск в каждой точке. Как видите, к Бородину у Наполеона осталась четверть армии без всяких генеральных сражений. Они прекрасно дохли и разбегались не только в ноябре, но и летом. Прекрасная иллюстрация, что огромный монстр - это слабость а не сила. С ним не надо воевать, он сам от голода и жажды сдохнет. Что Барклай де Толли и понял (это его план, не Кутузова. Кутузов его поддержал и план реализовал).
Это сообщение отредактировал KerioReili - 12 сен 2026 в 11:43
Кому Чудское озеро, кому Полтава, кому Березина, кому Сталинград. Для всех в моей стране есть своя география.
Киевский Минский Уманский котлы, Ржев, Севастополь 1854, Цусима, Мясой бор, Толваярви, Северное Приладожье, Нарва, Грозный, Мукден, Калка, Аустерлиц.... Это я чтобы охладить горячие патриотические головы.
Везде были сражения, а Наполеон ушёл сам. За все гастроли всего две битвы на территории РИ. 1:1. Позорище. Сам факт что он гулял здесь как хотел это пиздец.
Ну хотя бы в Википедии про Отечественную войну почитай, раз на книги мозгов не хватает. Действия русской армии в войну 1812 года - это как учебник тактики, стратегии и логистики. Как надо воевать.
Ты совсем ебанулся? Какой, в пизду, "учебник"? "Учебник": как в "блиц-криге" 19-го века постоянно отступать через всю Европейскую часть России до Москвы? Как едва не потерять всю армию при генеральном сражении? Как сдать Москву врагу и смотреть "из кустов", чё он там делает? Как ждать, когда враг начнет подыхать от голода (вместе с местными жителями) и свалит из города? Этот "учебник" ты имеешь ввиду? Чет, И.В. Сталин хуёво твой учебник читал. Видимо, поэтому решил не сдавать Москву, при очередном блиц-криге ХХ века.
Ну и где ошибка в тактике и стратегии? Все правильно сделали, Наполеон как раз и добивался того самого генерального сражения, Кутузов от него уходил. Причины этого описаны в школьном учебнике истории. "С потерей Москвы не потеряна Россия, нужно сохранить армию". Про это тоже в школе, вроде бы говорили. Тебе нужно было в школе учиться, а не дрочить на задней парте.
Таким, как ты: ссы в глаза - Божья роса. "С потерей Москвы не потеряна Россия, нужно сохранить армию" - чётко, по-пацански, придумано для потомков. Какая "Россия" не потеряна, в 1812 году? Тайга и медведи? Твой Новосибирск основан в 1893 году (Новая Деревня ), когда Транссиб начали строить. В 1812 году еще Столыпин не родился, который принудительно будет крестьян за Урал гнать. В то время экономика России - это Европейская часть, остальное - пятно на карте. А для идиотов лозунги можно разные придумать: "Мы твой недуг в подвиг обратим... там ты еще сраться начнешь". Вроде бы.
Наполеон наступал на Петербург, под Полоцком его войска разгромил корпус Витгенштейна. Но дело не в этом. Наполеону нахер не нужны были столица и Москва. Его задача и цель была разгромить русскую армию и на этом, по его мнению, война была бы закончена. Поэтому он и шёл за отступающей русской армией, хотя первоначальный план был дать генеральное сражение в Польше. Но русские стали отступать...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот у тебя в головушке насрано... Ты где такую версию истории услышал то? Россия грит металась ))) Россию прижал к стенке Наполеон, на поле боя, в прямом смысле. Поэтому и появился договор с Наполеоном.И не он к нам с этим договором бегал а мы к нему, пришли, огребли, вынуждены были подписать чтобы остатки разбитой армии домой отпустили. Откуда вы такие историки беретесь...
Скрепным вообще сложно признать, что на каждую Полтаву была своя Нарва. И перед 1812 Наполеон неоднократно выебал дядю Сашу. Вообще вывезли всё на пупах. Как, в принципе, и все последующие более-менее серьезные конфликты. Надо понимать, что Петровско-Екатерининское величие к тому времени уже закончился и начался упадок. Вместо адекватных мер государство ударилось в поэзию и через сто лет закончилось, серьезно опиздюлившись перед этим в Крыму и на Дальнем Востоке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), когда Транссиб начали строить. В 1812 году еще Столыпин не родился, который принудительно будет крестьян за Урал гнать.
yaplakal.com