Учёные нашли древнейшее доказательство скрещивания неандертальцев с людьми в Израиле.

Самоубийца или идиот?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если укры море выкопали, то и Израиль мог существовать в те стародавние времена. (Сарказм)

Нууу, да , и креветки в Белоруссии ловились

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в чем проблема?
Бурые и белые медведи прекрасно скрещиваются и дают фертильное потомство.

Разница в геномах человека современного типа и неандертальца - примерно в 0,5%, то есть идентичны на 99,5%, и число хромосом совпадает.

Второе - у негров, оставшихся в Африке, не было "неандертальских" аллелей генов, а у людей, переселившихся в Европу и Азию - они были.
Так о чем это ещё может говорить, кроме как о скрещивании части человеческой популяции с неандертальцами?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.09.2025 - 00:33

Таджики.

Вид на то и вид, что он не скрещивается а другими видами, с получением полноценного потомства.
По разным причинам, не обязательно штекер с розеткой разных стандартов)

Скрещивался бы - не был бы видом.
Как формально, исходя из определения, так и на практике, ибо в в природе при достаточном длительном сроке скрещивания они перемешаются в один вид.
Возможно, новый.

Это сообщение отредактировал kaha - 4.09.2025 - 00:09

Таджики это осознанный подвид, они обучаемы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Случаи инцеста между животными возможны. Есть гиены, что могут менять пол в зависимости от ретропродуктивной необходимости семьи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не сохраняются кости в природе тысячи лет.Поверю,что в идеальных условиях,в болоте или в соли может и пролежат тысячу лет.Евреям надо в очередной раз подтвердить свою древность и избранность.

А где в теме написано, что они там были?

Правда? Как раз статетически азиаты и африканцы с минимальными примесями неандертальцев его хуже переносили, хотя статистика спиздит и дорого не возьмёт.

Это сообщение отредактировал Jamazaka - 4.09.2025 - 00:18

Зачем тогда эту картинку лепить? Их там тогда рядом не было, все исторические источники против этого говорят, во мне больше неандертальца, лысый, здоровый, плевал на мелкие неудачи и переломы

Так их и сейчас там в каждом озере/реке тьма.

Ловят сетями и на экспорт.

Откройте учебник биологии. Есть куча примеров межвидового скрещивания при котором примерно 5% потомков вполне себе способны к размножению. Раздел межвидовые гибриды. Другое дело, что основные исследования там идут на растениях и примитивных видах, так как у них в разы быстрее можно наблюдать смену нескольких поколений и наследование признаков, у высших млекопитающих с этим сложнее: не все ученые доживают до наблюдений хотя бы 10-го поколения….

А вообще меня уже лет 25 умиляет выстроенная в официальной науке доктрина, когда «изучай что угодно, но только не трогай теорию рас». Хотя те же ученые вполне себе признают, что различные породы собак (вид один) очень сильно различаются по интеллектуальным и физическим характеристикам. Но стоит упомянуть, что стартовые возможности у известных человеческих рас слегка различаются, причём внешние условия могут быть какие угодно, но свойственные определенной расе признаки все равно вылезают наружу, как кто-то начинает истерически кричать про одного австрийского художника…

Примерно так и с неандертальцами. Были подвидом с кроманьонцами, пока могли конкурировали за общую экологическую нишу, трахали друг друга по принципу кто сильнее, того и самки, а в какой-то момент где-то допустили эволюционный проеб и были ассимилированы. С точки зрения эволюции произошло это 28 тысяч лет назад или 140 роли не играет, в антропологии это одинаково ничтожные временные величины, она оперирует понятиями в миллионы лет.

Нет, потомки таких скрещиваний изгоняются из стран Ближнего Востока в Западную Европу, а кому захочется в своём роду подобных выблядков держать. Ну, а таджики из Средней Азии едут, а не Ближнего Востока.

Дык в Израиле учёные нашли, вот и поэтому такая картинка.

При этом как объяснить теорию рас? Были все черными, или желтыми?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы еще цыганам поверьте, что золото настоящее 😃

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В одном направлении мыслим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Черными, разумеется. Или, правильнее - темнокожими.
У взрослых шимпанзе и горилл кожа кстати тоже темная (хотя шимпанзе рождаются с относительно светлым оттенком кожи, он темнеет с возрастом).
Конечное, последнее не является решительным аргументом - они все же не наши предки, а параллельно сформировавшиеся виды.
Но все же кое-что это может подсказать.

Кстати, судя по исследованиям генома останков людей в Европе, одна из популяций кроманьонцев - Западные охотники-собиратели (WHG), населявшие именно западную часть Европы - были по преимуществу темнокожими, не черными, но заметно темнее цветом кожи северных европеоидов, и даже современных представителей средиземноморской подрасы, но при этом зачастую со светлым цветом радужки глаз.

Да по мне, дальше повествование и не нужно!

Мыслю я, а Вы придерживаетесь инстинкта

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про МзоргДертальца уже шутили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неандертальцы - тоже люди. Просто соседняя ветка и вымерший вид.

Мы - человек разумный разумный. Homo sapiens sapiens.
Хотя ....

В том то и дело, что светлые расы пошли из-за меланина, в более щядящем солнце черная кожа оказалась ненужной

Размещено через приложение ЯПлакалъ