Англицизмы — это культурная колонизация, а не прогресс

"Не поддаваться на манипуляции ("Это же просто слова!")". А теперь переведем- Не поддаваться на рукоблудие действию над чем-нибудь при работе ручным способом. Или мы только англицизмы уничтожаем? Враги потому что? А латинизмы, тюркнизмы и прочие измы нет. ТС , а тебе в голову не приходило, что новые слова появляются, когда старых не хватает. Найди аналог , ну скажем,слову оффтоп.

Это сообщение отредактировал obo - 22.06.2025 - 10:35

Когда не шаришь ,но пытаешься сделать вид что в теме.

Самое плохое в засилье англицизмов даже не то, что в русский язык проникают заимствования.

Плохо то, что абсолютно любое предложение ввести в русский язык русские слова - встречают немедленный поток негатива, ненависти и оскорблений. "Вы хотите оторваться от всего Цивилизованного Мира!".

То есть людям уже намертво вбили в головы, что использовать слова из своего собственного языка НЕЛЬЗЯ. Поставили ментальный блок в мозгу.

Внушили самую натуральную самоненависть.

Обратите внимание на наименование продукции, которую сейчас выпускают в самых разных отраслях производства. Сплошное засилье латиницы в названиях, практически невозможно найти название продукции написанное кириллицей. То есть в головах у людей вбито - название должно быть ТОЛЬКО АНГЛИЙСКИМ. Нельзя писать по-русски!

Вот это и есть главная опасность, в утере собственной идентичности.

Лучше уж культурная колонизация, чем кишлачная.

Русский норм. На нем много чего достойного создано. Хотя на нынешний день английский - номер один в мире, и с этим бессмысленно спорить.
Вот что исчезнет без специальных мер по его сохранению, так это белорусский. На нем почти никто не говорит в городах уже. Обычно это только идейные сторонники сохранения белорусской культуры.
Я же сторонник прагматического подхода. Не нужно сохранять то, что перестало пользоваться спросом. Мир не статичен, как и языки. Сегодняшний грамотный русский язык сильно отличается от того, что считалось образцом 100 лет назад. Поэтому нет никакого смысла цепляться за его "чистоту" или возмущаться из-за кофе в среднем роде. Через 100-200 лет обычный русский будет отличаться настолько, что нынешняя сотня обиходных англицизмов будет вообще ни о чем.

английский не помойка. это результат исторических процессов.

сначала шесть тысяч лет назад пришли древние иберийцы, представлявшие собой племена кельтского происхождения, пересекли бискайский залив и добрались до берегов британии. но британские острова в те времена были уже заселены, но их население не превышало нескольких тысяч человек и было поглощено пришельцами из испании.

потом пришли римляни. потом датчане, потом пришел лесник (вильгельм завоеватель) и выгнал нахер всех из леса это было последнее завоевание.
и произошла интеграция английской и нормандской культур. ))

так что в этом отношении каждая культура\этнос обогащали язык. поэтому он так разнообразен.

что касается эквивалентов (ане аналогов). приживаются, но не все. язык - это живой организм и что надо, то и останется. а поскольку язык явление масштабное - простыми насильственными и искусственными попытками его изменить сложно.

во времена петра первого он много чего пытался в язык привнести: делать плезир, совершать променад и т.д. нефига не прижилось. как и фраза "носить иностранные платья". причем и для женщин и для мужчин.

хотя само слово платье «платье» - родственное слово от лексемы «платок». логика понятна – несколько кусков ткани (платков) соединены в одну комбинацию при помощи броши, булавок или лент. именно таким способом появлялись первые платья. происхождение слова «платье» берет истоки из древне-русского языка. искусственно созданная фраза не прижилась. даже на основе русского языка.

Это сообщение отредактировал Irrridium - 22.06.2025 - 11:00

Этакой околесицей пахнуло, определённо несуразица.

легко. "оффтоп" на русском языке переводится как "вне темы" или "не по теме"

нет никаких обобщенных "мы"
англицизмы если и используют "на повседневку", то наверное 5% от населения

Самый эффективный способ подмять под себя другое общество - это не война, не террор, не санкции.

Это мягкая промывка мозгов.

Никто не заменяет стыд кринжем. Это дополнительный оттенок и синоним. Раньше тоже брали и синонимы. Что-то отмирало, что-то встраивалось. Ещё есть сленг, и всегда был. Время показало, что он быстро вымирает, как правило. Хотя 1-2 слова могут встроиться, но не как замена, а как новый оттенок.

Нет всех этих процессов только в мертвом языке .

совсем не так))) откуда я это знаю? на работе много молодёжи, для понимания их птичьего пришлось запомнить. но молодые инженера не используют эти слова, матом, как и мы изъясняются.

с точностью до наоборот. как раз попытки ввести иностранные слова обычно встречают негатив. и то и то это языковой экстремизм.

а не вносить\использовать заимствования - это и есть глупость. это как раз перекос в обратную сторону.

более того. существует такое понятие как лакуны - слова или фразы не имеющие аналогов в других языках. в английском нет аналогов например словам сутки и кипяток. так навскидку.

вы же не паритесь по такому поводу, что существуют слова самолет и летательный аппарат (кстати в тех документации принят термин ла - потому что это и самолет и вертолет и проч).

Это сообщение отредактировал Irrridium - 22.06.2025 - 11:16

Выглядёжь!

...

Только колониальный рунгшиш.

Английский язык - самый неудачный выбор для "международного" языка. У него слишком много недостатков, например:

Он сложный, ничуть не проще русского языка. Огромное количество исключений и двусмысленностей. Слова представляют собой по факту "иероглифы", то есть нужно ЗНАТЬ как читается это слово. Чтение многих слов не попадает ни под какую логику.

Например cut ("кат") и put ("пут"). Почему одна и та же гласная буква в одном случае читается как "а", в другом случае как "у"? Да нипочему. Просто нужно запомнить.

А "распространённым" английский стал исключительно по политическим причинам. Потому что англо-американская цивилизация сейчас занимает лидирующее положение в финансовой и военной сфере. "Кто платит деньги, тот и заказывает музыку". Под богатых и сильных подстраиваются всем миром, даже если эти англо-американцы говорят на каком-то диком и неудобном языке.

Гораздо более удачным претендентом на роль "мирового языка" могла бы выступить латынь. Особенно не старая классическая, а современные адаптированные варианты типа Интерглингва (ИАЛА), Нео или ЛФН (лингва франка нова). Намного проще английского, все слова читаются ровно так как пишутся, отсутствуют какие-либо исключения, синтаксис и грамматика предельно простые. А лексика строится на основе латинских слов, корни которых уже присутствуют во всех языках. Построение предложения в той же Интерлингве намного проще и ближе к структуре предложений в русском языке, чем зубодробительные и вывернутые наизнанку английские фразы.

Интерлингва - вот настоящий язык международного общения.

Попробуй найди сейчас в любой конторе приемную. Тебя вполне себе взрослые люди не поймут, в лучшем случае - на ресепшен перенаправят.

Это сообщение отредактировал Бойцоваямышь - 22.06.2025 - 11:17

Ну так иди впереди планеты всей
Тогда будет спутник
Которое приняли во всем мире.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вон еиздуй схлестнись, в Йемен или Иран

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тс, почему ник не на русском?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что напишешь по поводу привезённых и навязанных религий? Илиэтодругое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен с автором.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При смешении русского и собачьего языка великого шекспира получается новый язык - новопидорский. На нем нынче в интырнетиках всякие бложники и разговаривают в основоном.

кринж это другое значение. испанский стыд тоже не ру

чекап более широкое понятие

тоже чуть другое

нету. кринж это нечто отвратительное и невероятное(в плохом смысле)
мне расписывать?

по англизациии или как там
лучше бы боролись с мечетями и исламом. англизация это как эмо - проходит в с возрастом.