"Теория всего" от Стивена Вольфрама: краткое и понятное объяснение

Кама-сутра тоже математикой описывается?

Т.е. наша вселенная что-то типа раковых клеток, которые воспроизводят сами себя?

Дано:
Голая баба лезет в окно.
Допустим, мы её впустим.
Предположим, мы её положим.
И пункта Х в пункт П проложим перпендикуляр.
Через 9 месяцев получим экземпляр!

внезапно я вспомнил, что давным-давно мы с кем-то обсуждали теорию двумерного времени и даже нашли кучу примеров, когда эта теория была не только допустима, но даже необходима. а сейчас, как будто люди в чёрном всё стерли, нихрена не могу вспомнить. не помню даже с кем мы всё это обсуждали

Очевидно Кама-сутру ты не читал, если у тебя там перпендикуляры

Короче. Вселенная - это чей-то мозг

День, когда человечество сможет отказаться от антропоцентрического метода познания Вселенной, станет великим прорывом в науке. Эта теория только первый шаг в этом направлении, т.к. время есть первый фактор и величина, являющаяся производной от антропоцентризма в науке.

Я давно склонен так думать. Бесконечное множество в малом и бесконечное в большом. Такая спираль, закрученная сама в себя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может человек со своим самопознанием это суть создания вселенной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как быть тогда с течением времени при скоростях света в вакууме ? Если не путаю время на световых скоростях останавливается и для фотона рожденного в момент большого взрыва 15 миллиардов лет назад и долетевшего только сейчас до нас не прошло даже долей секунды.

Ну нахрена увеличивать энтропию? Жили же нормально на карпускулярной теории.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

42

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Григорий Перельман, доказавший теорему Пуанкаре, говорил, что знает, как управлять Вселенной, с помощью математики.
А я добавлю, что с помощью познания вообще и математики в частности мы создаем свою вселенную.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну я понял.

Правда автор (неВольфрамыч), забыл сказать, что взаимодействия на квантовом уровне - это взаимодействие частиц в соответствующем поле.

Тогда помимо гравитонов ( элементарные переносчики взаимодействия в гравитационном поле), должны существовать и тахионы - элементарные переносчики взаимодействия в поле времени.

То есть нельзя квантовать гравитацию и при этом не квантовать время.

Или квантуется всё, или пространственно-временной Континуум является действительно не квантовым.

На самом деле противоречие между теорией относительности и квантовой теории не существует.

Просто мы не можем обнаружить гравитационное или временное поле. Точнее его возможно и нет. Как есть безмассовые частицы которые фактически не взаимодействуют с полем Хиггса), так возможно и существование бесполевого взаимодействия.

Более того, поскольку фотон не имеет массы - искажать свою траекторию он может только в случае искажения геодезической линии в пространстве.

Гравитационное линзирование - это подтверждает.

Таким образом, вполне возможно, что теории всего просто не существует, по одной простой причине - наша Вселенная состоит из двух вариантов взаимодействия.

Ключевая ошибка представленной теории - исключение для времени. В теории всего исключений быть не может.

Однако энтропия говорит, что время всё-таки однонаправленное.

Вообще по факту время - это мера энтропии - с течением времени энтропия нарастает.

При этом нет никакой возможности обернуть энтропию вспять.

Соответственно нет никакой возможности проквантовать время.

Тем самым - у нас 4 взаимодействия квантуются, 5-е взаимодействие - не имеет поля (граитация), 6-е взаимодействие - определяет состояние системы вследствие движения частиц.

Мы можем сказать, что у нас есть 4 полевых взаимодействия, одно бесполевое и одна мера взаимодействий ( время, как таковое, взаимодействием не является).

Таким образом мир поделён на 3 сущности.

Возможно даже в Древних цивилизациях число три возникло не просто так.

Это сообщение отредактировал IR145 - 11.12.2024 - 19:10

Женька.. Морозов ..Ты?

Мозг человека.
Который находится в "своей" вселенной. Которая, в свою очередь, это мозг другого человека, который... и т.д.

Человек просто пересказал эпизод 20 11-го сезона "Теории Большого взрыва" с точки зрения отшельника Роберта Уолкотта.

Я одного не пойму чем это отличается от теории квантового поля кроме придуманной дискретности? КТП в виде Стандартной модели в настоящее время является единственной экспериментально подтверждённой теорией, способной описывать и предсказывать результаты экспериментов при достижимых в современных ускорителях высоких энергиях. И в КТП нет никакой дискретности, а есть состояния суперпозиции и запутанность.
Я не понял из портянки как теория закрывает гравитационное взаимодействие?
Может потому и не принимают что это очередной велосипед с квадратными колёсами?

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 11.12.2024 - 21:11

ТС забыл упомянуть, что Гёдель грубо и цинично обосновал фантазёру, что тот был неправ относительно полноты и непротиверечивости

Расслабьтесь - вы никогда не сможете полностью описать вселенную, пока вы находитесь внутри нее.

Существует два метода познания - ДЕДУКЦИЯ, это когда вы путем наблюдений, логических выводов и предположений пытаетесь описать мир вокруг, это очень долгий, трудный и практически нереализуемый сценарий на все 100%.

Второй метод - гораздо проще, он называется - ИНДУКЦИЯ. Это когда тот, кто уже знает, как всё устроено или ТОТ, кто САМ СОЗДАЛ этот мир ОБЪЯСНЯЕТ Вам на вашем языке и уровне понимания, как все устроено. Это гораздо проще и быстрее.

Теперь к описаниям мира. Где их искать? Лучше у первоисточника - у Бога, Создателя. Где? в священных писаниях.

Проблема священных писаний основных религий земных только в том, что они дают очень грубое описание и для тех людей на том уровне, для которых создавались религии.

Единственное наиболее полное описания ВСЕГО мироздания на данный момент времени содержится только в ВЕДИЧЕСКИХ ПИСАНИЯХ.

Там очень подробно, детально описывается устройство нашего мира, одной из миллиардов материальных вселенных, описываются духовный мир, описываются все уровни мироздания, их создатели, цели, живые существа и все составные элементы.

Мы сейчас на Земле находимся на 3 уровне плотности, сознания, понимания, развития, ощущений и т.д. Всего существуют 64 уровня плотности нашей вселенной. Каждый последующий уровень примерно в 2 раза более сложный, большой и объемный по сравнению с предыдущим уровнем.

Ангелы обитают начиная примерно с 24 уровня. Сам Создатель нашей вселенной находится на 64 уровне.

Духовный мир находится еще выше, чем Создатель нашей вселенной, за пределами нашей материальной Вселенной.


Таких миров (вселенных) - как наш - миллиарды, если не больше. Внутри каждого мира есть свой Создатель, который создает все 64 уровня , а может и больше уровней вселенной.

Так вот мы с Вами сейчас находимся на уровне чуть выше плинтуса, едва едва оторвались от животного мира, где то на отметке 3.

Вы представляете вообще какой масштаб Этих Вселенных?
Вы НИКОГДА не сможете понять полностью устройство более высокого уровня, находясь на более низком уровня, Вам просто нечем будет это понимать

Это все равно, что муравьям объяснять устройство компьютера или космического корабля. Это принципиально невозможно!

Поэтом вселенная наша в Ведах называется "АРОХА", то есть до конца непознаваемая, это просто физически невозможно.

Можно бесконечно долго предполагать, строить теории, проводить эксперименты, но до конца самостоятельно вы ее никогда не поймете. Вы даже не сможете посетить все планеты и звезды нашей вселенной за ВСЕ время существования вселенной.

Например, если будете тратить хотя бы 1 минуту на такой визит, то время необходимое для посещения всех звезд и планет нашей вселенной превысит время ее существования. Так это только пример посещения, не понимания.

И это только материальный мир.
За переделами наших материальных вселенных, количество которых также ОГРОМНО, лежит духовный мир. Так вот, он по размеру и сложности гораздо выше, чем все материальные вселенные вместе взятые.

Легче обратится к Богу с просьбой объяснить , как все устроено. Только ОН сможет это все объяснить либо сам лично либо через своих помощников.

Сами же мы, используя только свой мозг, свой опыт и понимание будем только бесконечно долго создавать описания этого ОГРОМНОГО мира, но до конца никогда не приблизимся к ПОЛНОТЕ.

Для понимания нашего уровня, можно почитать притчу о лягушке из колодца, которой повезло увидеть океан и ее попытках описать океан своим сородичам после ее возвращения назад в колодец.

Поэтому на бытовом уровне следует обращаться к ученым и мудрецам, на более высоким уровне - к нашим старшим братьям по разуму с других планет и измерений, но лучший способ - это к Богу, чтобы он простыми словами описал нам устройство Вселенной.

Еще раз повторяю, что наиболее полное описание всех миров находится в ВЕДАХ, нет ни одного более полного и подробного источника с описаниями.

Это сообщение отредактировал YaNePlachu - 11.12.2024 - 23:10

Квантовую физику и сейчас мало кто понимает. Ближе всего к пониманию квантовой физики с очевидностью был Фейнман. Он говорил, - если вам кажется, что вы поняли квантовую механику, то вы ничего не поняли. В доказательство его слов, основные положения квантовой физики были получены в экспериментах.

И в конце, как в анекдоте:
- Слушай а ты козу еб.л?
- А к чему вы это?
- Да, так. Для поддержания разговора...

Попробуй таки ещё один стакан принять...

вот только теорий всё больше, а доказательств по прежнему нихера... (я по пьяни изобрёл машину времени на пару с товарищем) И интересно, как всё это сочетается с теорией струн?

Люди, далекие от науки, транслируют такую дурь, что уши в трубочку заворачиваются