"Теория всего" от Стивена Вольфрама: краткое и понятное объяснение

Да-да, триллионы триллионов звезд созданы ради мелкого земного микроба

Квантовая физика это интерфейс разработчика. Обычная физика - это интерфейс юзера в матрице. Мне нобелевку и таблеток.

Забавно, когда совершенный невежда в вопросах пытается изложить глобальные теории
Алло, гараж, как минимум гравитация входит в те самые "4 взаимодействия", так что быть заодно и "5-ой" она никак не может.
А тахионы вообще фантазия, не имеющая ни одного подтверждения.
И время прекрасно квантуется, есть такое понятие как планковское время.
И гравитационное поле давным-давно обнаружили

В общем сборник красивых слов без понимания смысла

...

В словах учёного есть определённые толики, однако всё в его теории слишком примитивно. У меня есть теория всего -) Но кому она интересна в наше время -) Разве что постебаться типа ответ 42, или типа невозможно познать целое будучи частью и прочая хрень. Мне нравятся слова о том, что Бог не оставлял специально каких-то секретов, что всё можно познать, понять и постичь, при должном усердии. О таком поговорить то не с кем Тем более здесь, на развлекательном портале -) Иногда конечно на япе встречаются подобные темы, но в них больше стебунов, чем тех, с которыми можно было бы подискутировать -)

эээ...структура сама себя рассчитывающая по какому то алгоритму? Как то знакомо звучит.Мы что,внутри юниверскойна какого-то?

Да ну-на?

1) Электрическое поле - взаимодействие заряженных частиц.

2) Магнитное поле - в принципе связано с электрическим полем, потому что является производным по текущему уровню понимания, что возникает вследствие движения заряженных частиц. Из-за этого не могут найти магнитный монополь. Если найдут это будет отдельное поле. Я рассматривал именно магнитное поле как отдельное. Соответственно отнёс его к отдельному виду взаимодействий.

3,4) сильное и слабое взаимодействия.

Таким образом можно считать что базовых взаимодействий в поле может быть либо три либо четыре.

Интересно, где, кто и когда?

Если гравитация имеет поле, тогда существует потенциал, точнее разница потенциалов. В этом случае движение частицы в гравитационном поле будет определяться силой, возникающей вследствие разницы потенциалов.

Однако гравитация не является силой. Гравитация не имеет ни потенциала, ни разницы потенциалов.

Гравитация - лишь искажение геодезической линии. При этом тело сохраняет, согласно первому закону Ньютона, прямолинейное движение. Видимое искажение траектории является не воздействием силы, а движением в искаженном пространстве - пространстве Минковского.

Покажите мне работы учёных, которые доказали существование гравитационного поля.

Наоборот, как раз общая теория относительности - опровергает наличие гравитационного поля и гравитационной силы.

Поэтому и не находят гравитонов, более того, гравитоны не могут взаимодействовать с фотонами, точно так же как поле Хиггса с фотонами не взаимодействует. Если бы существовало гравитационное поле, то фотоны всегда двигались бы без изменения траектории. И не было бы никакого гравитационного линзирования.

Вопрос кто из нас ещё в физике не разбирается.

Дилетанта сразу видно, когда он начинает использовать либо закон всемирного тяготения, либо утверждение, которое как раз и вытекает из закона всемирного тяготения Ньютона - что есть гравитационная сила, равная G*m1*m2/R^2.

Для фотона m1=0, F=G*m1*m2/R^2=G*0*m2/R^2=0. Если бы гравитация имела поле, то сила воздействие на фотон было бы нулевой. И никакого линзирования не происходило бы.

Вот константа G - это просто подгонка видимых эффектов под второй закон Ньютона.

В ОТО это как раз разрушается.

Ньютон исследовал движение в рамках взаимодействий в каком-то определённом поле.

Догадаться, что гравитация не имеет поля, он не мог. Поэтому подогнал второй закон для гравитации под нужный результат с использованием константы.

Причём, как оказалось в итоге - всё совсем не так.

Ещё раз, покажите мне доказательства существования гравитационного поля. Которое, по вашим словам, открыли давным-давно. Согласно второму закону Ньютона, если гравитация является полевым взаимодействием, то как объяснить, что звёзды на краях галактик движутся совершенно не в согласии со вторым законом Ньютона?

Это сообщение отредактировал IR145 - 13.12.2024 - 19:48