Что говорит закон о причинах остановки?

Там большинство случаев имеют дополнительную отсылку "в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации", либо, "в случаях, предусмотренных федеральным законом". Это очень трудный для малоумного мента русский язык, которым, он обязан владеть и использовать при взаимодействии. В русском языке есть сложноподчинённые предложения. Вот, пример из указанного текста (за неимением отсылки на первоисточник у ТСа, цитирую по его тексту)

Тут и про транспортное средство, и про груз и про и нормы и режим труда и отдыха. Странно, остановил легковушку и давай ему педали разматывать, давно ли водитель за рулём, хорошо ли поспал, что в автомобиле, где накладные и прочее? Или это относится к дальнобойщикам, а не ко всем подряд. Или нет?
Цитирую дальше по тексту ТСа:
47.4. Для проверки документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, в случаях, предусмотренных федеральным законом
Опять, отсылка к федеральному закону. Из цитаты неясно, к какому именно, но допустим, к ФЗ "О полиции", упомянутым ТСом. И опять же, цитирую по его словам.
2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Эта статья относится ко всем гражданам, не только к водителям. Но, она же указывает, что у мусора должны быть данные (да-да, тем самые основания), дающие основания полагать или подозревать. Данные, дающие основания. Да, не домыслы мента, а данные. Либо, если имеется повод для возбуждения. Если повода нет - мент идёт служить службу, а не доёбывается до граждан. И дальше "контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации". Тут вроде хорошо. Но, сходим к законодательству, так же как и ПДД утверждены правительством , так же и распоряжение правительства 3340-р от 15. 12. 2020 г. И вот тут, почему-то блогеры и защитники ментов почему-то молчат в трубочку. Согласно нему, МВД России не имеет права контролировать соблюдение ПДД. И действующий регламент утвержден приказом МВД России 264 от 02.05.2023 г. составлен именно в продолжение распоряжения правительства 3340-р. И последнее, ТС любит, вслед за полицаями, цитировать действующий регламент 264 от 02.05.2023 с середины, с 47-го пункта, а перед этим там есть ещё 46 пунктов.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 28.01.2024 - 14:16

А вот это я ещё в той теме написал. Что даже когда не было у них основания для остановки и проверки документов, то они просто придумывали её.

И тут уже палка о двух концах. Если виновен то уже крутят по этой теме, а если не виновен то "ехай нахуй". И никто не будет разбираться был ли там какой план перехват или не было.

В 90х как раз не могли остановить без основания. Но повадились по району гопники по пьяни кататься.

Так вот просто останавливали и даже не заморачивались. Говорили просто - поступил звонок, что видели как в машину садился человек, похоже, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проверили - если всё нормально, езжай.

Хотя один раз тормозили и говорили про какой-то там перехват.

А ты, я так понимаю, всегда выëбываешься при остановке?
А вот вопрос - почему? У ребят работа такая. И если бы их не было, то тебя или ты сам, об столб размотали. Потому что всём же можно ездить, следуя твоей логике.

- предъявите документы
- не предъявлю
- я требую предъявить документы
- а на основании чего ?
- чтобы выписать вам штраф
-а за что ?
- за то что вы не предъявляете документы
- ну ладно - нате , возьмите

тс топит за законы, но как двуликий янус почему молчит про нарушения дпсника.

Я так думаю, что доходы у начальников пойдут вгору. Это ж конвейер нон-стоп. И не придираться.
Новых замков надо больше и лучше. Ростовских да краснодарский помните дела?
Зам. Нач. Гибдд - дом в 1500 квадратов, не говоря о контейнере нала. И это только то, что спрятать не успел.
Экипажам теперь планочку поднимут суточную.
Сафонов горько плачет.
Тут

можно но это не законно.

в африке допустим на тебя бы как на дурака посмотрели... там толлько на автобус вроде требуют - а так - руль видел = водитель.
лисапед транспортное средство? - верно? - прав не надо - а сбить кого нить на смерть - да как 2 пальца.

ps- если тебя папа учил водить до получения прав - иди на принцип с повинной - ДА мол ездил без прав мелкий на коленках = управлял - и сдай права. а чо? ну все по закону.

так и пиши - Я ФИО - управлял ТС без права, прошу лешить меня прав по статье такой то, вину признаю. или полумеры ?

Это сообщение отредактировал ssb74 - 28.01.2024 - 14:16

У "ребят " работа. У них - да, у меня этой работы нет. Я не обязан делать их работу, от слова "совсем". Если я и должен делать работу этих "ребят", то где моя зарплата и все остальные "плюшки" за то, что я делаю их "работу".

Возьмите и выпишите. С десяток, чтобы наверняка.

Да ничем не притягиваю. Нечасто меня и останавливают. Правил не нарушаю, Машина - старенькая потрепанная иномарка.

А было это на платной трассе Питер-Москва, за Тверью. Там ремонт дороги, машинки притормаживают, вот и тормозят всех, кто едет. Время было раннее утро, машин мало, я ж говорю, со скуки.

Дорогой мой человек, ты даже не представляешь, как бы мне хотелось, чтобы всё работало так, как написано! Но, к сожалению, так не получается. Поэтому можно читать КоАП и надеяться, что не столкнёшься с этим. А когда столкнёшься, получить кучу удивительных и не самых приятных эмоций.

Одна фраза судьи: "Нет оснований не доверять сотруднику", чего стоит. То есть, с той стороны и доказательства не нужны. А если ты не докажешь обратное, будешь виноват.

У меня последний раз, в декабре '21, даже права не спросили. СТС и всё. Я даже удивился- зачем остановили, ну кто в трезвом уме станет фьюжн угонять?

Вот ТС привёл выдержку из-за которой и неприятно некоторым людям с собственным достоинством (я выделил красным цветом): Права сотрудников полиции регламентированы ст.13 ФЗ "О полиции".
2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;
Думаю, многие согласятся, что быть подозреваемым в преступлении малоприятно. Поэтому при "холостой" проверке документов у приличного человека приличный проверяющий должен извиниться за отнятые пусть даже пару минут времени и напрасное подозрение. Негативный осадок от проверки у многих людей при таком подходе явно сойдёт на нет или уменьшится.

Заключённый такой-то такой-то, разрешите обратиться по поводу вашего сапога, бьющегося об моё лицо..

Пункт в целом относится ко всем, а его конкретное исполнение зависит от того, какое транспортное средство остановлено.

В прошлом году ездил на север , на родину, 4000 верст и нигде не останавливали, только потом письма благодарственные присылали с просьбой денежку прислать за превышение скорости!

Про это я уже написал.
Для водителей - после точки с запятой, где про определенные виды деятельности, там нет никаких условий.

Вот тут отцы-"командиры" 6 часов верили что поймали рыбу и ща срубят бабла.
Просто потому что тупые, профнепригодные уроды, которые умеют только стяжать. Больше ничего они не умеют. Ибо не интересно.
А когда пишут что у них работа такая - то я этим деятелям искренне желаю попасть в такую ситуацию, как выше. Ну чтоб дошло.

Мне похуй на причину остановки! Может пьяных нужно выискивать. Как по другому. Блять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тем кого радуют и не напрягают остановки без причины, могу пожелать чтоб в полицейский регламент включили обязательный осмотр проктолога.
вы всё равно готовы жопу заголить по первому требованию, вас не напряжёт.

Сам придумал?
Вот как можно глядеть в книгу видеть фигу?
Распоряжение правительства - во исполнение ст.15 247-ФЗ, регуляторная гильотина, этим распоряжением не надзор и контроль упразднили, а обнулили нормативку устаревшую, чтобы потом принять новую, какие например регламент 2023 года.
Ты бы хоть название этого распоряжения почитал и понял.
Да, на какой то период возник правовой вакуум, но с принятием нового регламента он закончился, сейчас что об этом говорить?
Не знаю уж как у тебя с русским, но с юриспруденцией у тебя все плохо.
Ты как "граждане СССР" - чё то там по Ютубу услышал с названиями НПА, ничего не понял, но выводы сделал.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 28.01.2024 - 14:42

23 года за рулём. Только 1 раз багажник просили открыть, так как операция у них была, искали кого то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоже никогда не понимал. Доки показал и поехал дальше. В чем проблема, если ты трезвый и на честной тачке?
А как ещё алкашей выявлять? Как угнанные машины искать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насчёт дунул-пописал: давайте начнем с протокола об отстранении от управления и закончим в медицинской организации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажем так, езжу не нарушаю. Не спешу никуда за рулем. Езжу трезвый.
Когда останавливают показываю документы.
В 99% проблем не было. Оставшийся 1 % вполне распространяется на аксиому что в любом слое общества и любой профессии пидарасы.
Ну так таких сразу видно, ничто не мешает взять визитку у адвоката , и договориться с ним о об оплате звонка в случае чего ,
и в случае чуйки набрать демонстративно "Але Виталий Иванович, вы говорили, что в случае когда права нарушаются позвонить за адвокатской помощью..тут похоже мои права нарушаются"

Благо что то массовости подкидывания наркотиков или боеприпасов что то я не вижу по стране.
Зато вижу частенько как водят водятлы(не все но таких много) и сколько опасности они создают на дороге.
Борятся ли с ними? Ну в целом да. Эффективно ли? Возможно не всегда.
Есть ли коррупция? Полагаю что есть.
Замешан ли каждый из нас в ней? тут уже честно ответить самому себе , а может он не Дартаньян а соучастник пиздеца?

Это сообщение отредактировал rosewell - 28.01.2024 - 15:21