Программа Аполлон и миссия Артемида


Страницы: (33) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

EugenM1	20.11.2022 - 14:08 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.02.20 Сообщений: 3619	Лично я считаю, что процент распила денег в этом проекте достиг космических масштабов. Причём главное в проекте - выбить финансирование, скорость работы мало интересует. Поэтому мы не видим ни проекта лунного модуля, ни онлайн трансляций. А так да, запустили и облетит.
	[^]

zdesia

20.11.2022 - 14:08

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10893

Цитата (22kedr @ 20.11.2022 - 13:41)

Если че, радиация действительно по разному влияет на мужчин и женщин.Например, по части репродукции - женщина имеет запас яйцеклеток один на всю жизнь,и при облучении все они повреждаются. У мужчин сперматозоиды производятся почти всю жизнь,и после облучения через некоторое время появятся новые,неповрежденные.

Гляньте вторую ссылку, может всё-таки учёные, которых гнобили, были правы.

[^]

~~Veliar331~~

20.11.2022 - 14:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (DasKochet @ 20.11.2022 - 18:05)

Нилитали! И точка!
Для заблуждающихся!
https://www.yaplakal.com/forum7/topic2384345.html?hl
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2394406.html?hl
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2398541.html?hl
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2406678.html?hl
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2411195.html?hl

Ты с ТСом можешь нормально сработаться, ещё и Пашкетта не забудьте с собой взять, поделите сферы влияния

[^]

aleksrebroff

20.11.2022 - 14:09

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1013

Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 13:38)

Я - немоглик, но если вдруг однозначно докажут, что были, то я честно признаю, что зря сомневался.
А моглики, в подавляющем большинстве, именно верят, что американцы на Луне были. И сомневаться нельзя, как нельзя сомневаться в богах.
Вы чувствуете разницу в мировоззрении?
Если всё-таки не были, хватит ли у могликов мозгов, совести и мужества признать свою неправоту?

То что ты не веришь - тут ничего удивительного, ты четко свой умственный уровень обозначил в комменте, тут вопросов нет, продолжай деградировать.
Ладно дураки, а что, ты считаешь что все правительство СССР на протяжении многих лет тоже такими ослами были? И не наблюдали за полетом? Не перехватывали переговоры? И в итоге при наличии полной информации они поверили, и даже спорить не пытались, а прошло полвека, нарожали дураков и жертв ЕГЭ, и вот уже они с радостью скачуть не хуже майданных скакунов и орут - не верю, не летали!
Дибилы, бля..(Лавров)

[^]

serg2773	20.11.2022 - 14:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.02.15 Сообщений: 4206	Все в пропускную способность канала передачи данных упирается. И его помехоустойчивость. Те кому по делу и чб изображение с удовольствием просмотрят, а для толпы то и нехуй баловать. 640*480 вполне достаточно.
	[^]

zdesia

20.11.2022 - 14:14

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10893

Цитата (БiлыйКiт @ 20.11.2022 - 13:46)

Опять голимый троллинг и юкодрочерство.
Тема из пальца высосана. Или даже не совсем из пальца.

Ответы на вопросы у вас есть?

Теперь про юкодрочерство!

Возьмите калькулятор и посчитайте сколько плюсов у темы и сколько вы мне наебашили шпал в комментах.

[^]

Michail007

20.11.2022 - 14:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 1322

Цитата (ZimaZ @ 20.11.2022 - 13:21)

Кстати, а кто знает пол черепахи?

Не ровный

[^]

~~Bund~~

20.11.2022 - 14:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.12.17
Сообщений: 1621

Цитата (serg2773 @ 20.11.2022 - 12:10)

Все в пропускную способность канала передачи данных упирается. И его помехоустойчивость. Те кому по делу и чб изображение с удовольствием просмотрят, а для толпы то и нехуй баловать. 640*480 вполне достаточно.

Дак вот это они и не понимают, что смотреть весь полёт в плохом разрешенит космическую пустоту, так себе занятие.

[^]

zdesia

20.11.2022 - 14:20

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10893

Цитата (Bund @ 20.11.2022 - 13:52)

Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 11:38)

А кто ты по профессии? В НАСА работают и работали высочайшие умы человечества. Так же, как и к примеру, в CERN. И они тебе просто не смогут объяснить либо доказать что-то. Потому что твой интеллект не может это понять.
Ты просто не сможешь понять ни формул, ни рассчётов, но ты пользуешься их изобретениями. Например, спутниковая навигация, антипригарное покрытие, микроволновки, а в будущем квантовый интернет, квантовые телевизоры. Процентов 90 принципов квантовой физики ты всё равно не сможешь понять, но это не будет мешать тебе этой технологией пользоваться.
Так же и с лунной программой. Они не пытаются кого-то переубеждать, кроме правительство, которое выделяет деньги на развитие космоса. А там сумасшедшие бабки. И если их дают, то уж точно не за красивые глазки.

Опять воды налили.

Где видео?

Мы в 2022 году находимся. Пятьдесят лет назад и то больше инфы было.

[^]

Ornitopter	20.11.2022 - 14:21 [ показать ] 17
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.03.10 Сообщений: 2171	Судя по комментариям, в стане немогликов находятся приятные, вежливые люди, а вот могликов слышатся оскорбления вместо аргументов. Это для меня тоже показательно. Умные люди не опускаются до оскорблений и уважают даже чужие заблуждения, потому что знают, что сами в чём-то тоже могут заблуждаться. Немоглики не говорят, что вообще не могли. Они говорят, что это могла быть и афера. Ну, теоретически, могла же? Могла. Потому что для США это была не научная, а политическая задача, а в политике у американцев нет никакой морали. С этим ведь никто не будет спорить? В этих условиях умный человек не может быть на 100% уверен, что его не могли обмануть. Умным и адекватным респект, мнение остальных мне не интересно.
	[^]

zdesia

20.11.2022 - 14:26

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10893

Цитата (lofasup @ 20.11.2022 - 14:00)

ждали пол года, подождем и еще..
Обидно что запуск прозевал, привык что его все время переносили..Но если метровые астероиды замечают, то и корабль на фоне Луны кто нибудь сторонний сфоткает. Рано делать выводы, можем неделю и подождать. Как никак не Роскосмос.

Вы ничего не прозевали, старт ракеты в записи есть, а затем, через пару минут мультик.

На этом всё!

Это сообщение отредактировал zdesia - 20.11.2022 - 14:27

[^]

~~Regnum312~~

20.11.2022 - 14:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 2679

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 13:33)

Я смотрю некоторым товарищам простые и логичные вопросы не нравятся и они поэтому тему сливают или я ошибаюсь?

Поплачь ещё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ацикловир	20.11.2022 - 14:33 [ показать ] 1
Статус: Offline плохой и злой русский Регистрация: 29.05.15 Сообщений: 1148	Луносрачь - это покруче даже, чем срач про кефир или квас. Американцы на Луне были, а вот американских астронавтов на Луне не было - по моему мнению. Да, и, только на кефире.
	[^]

zdesia

20.11.2022 - 14:33

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10893

Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 14:02)

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 17:55)

Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 13:50)

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 17:44)

Цитата (ZimaZ @ 20.11.2022 - 13:30)

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 13:27)

А две нормальных для плебеса, сложно было прикрутить?

Ну чисто теоретически эти две камеры могут обойтись всей миссии в большой такой центик.

Какой ужас, опять денег у НАСА нет. Какая же это заезженная отмазка.

А они есть? Половину бюджета НАСА съедает никому не нужная МКС, которая как чемодан без ручки, а ещё есть и другие проекты.

Если она никому не нужна и фокусы космонавтов с жонглированием уже никого не удивляют, то пусть её утопят, в чём проблема.

Так, и так, уже в скором времени выведут из эксплуатации, она и так там исключительно по политическим мотивам летает сейчас. Ну, некрасиво же получится, если США будут проситься с летать на китайскую станцию, а если не будут, то ещё хуже получится: у Китая есть пилотируемая космонавтика, а у США нет. Как только Артемиду доведут до ума, сразу и утопят МКС (ну или продадут каким-нибудь арабам, чтобы понтоваться можно было)

Если мотивы политические, значит деньги есть всегда в таких случаях. И, уж никак на объяснение отсуствия трансляции, этот аргумент с МКС не тянет.

[^]

~~savouta~~

20.11.2022 - 14:37

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.12.10
Сообщений: 293

Цитата (Farthing @ 20.11.2022 - 12:22)

Цитата (sandrelo @ 20.11.2022 - 13:19)

да не были американцы на луне!

да были американцы на Луне!

да может и были, но сейчас их там нет!

[^]

~~CastIronman8~~	20.11.2022 - 14:38 [ показать ] 2
Статус: Offline Гость Регистрация: 5.08.22 Сообщений: 0	Американцы на луну не летали, и интернет не создавали. Иначе бы в нем не было так много долбоебов. Вообще доступ в Интернет надо было делать после теста интеллекта.
	[^]

БiлыйКiт

20.11.2022 - 14:38

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6373

Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 14:21)

Судя по комментариям, в стане немогликов находятся приятные, вежливые люди, а вот могликов слышатся оскорбления вместо аргументов. Это для меня тоже показательно. Умные люди не опускаются до оскорблений и уважают даже чужие заблуждения, потому что знают, что сами в чём-то тоже могут заблуждаться.
Немоглики не говорят, что вообще не могли. Они говорят, что это могла быть и афера. Ну, теоретически, могла же? Могла. Потому что для США это была не научная, а политическая задача, а в политике у американцев нет никакой морали. С этим ведь никто не будет спорить? В этих условиях умный человек не может быть на 100% уверен, что его не могли обмануть.
Умным и адекватным респект, мнение остальных мне не интересно.

Да потому- что уже реально достало по 100 раз отвечать на одни и те- же тупые вопросы, которые немоглики выдают за "неоспоримые доказательства" аферы.
Как в том древнем анекдоте про сына- дебила: "Папа, а где море?"
И ещё: нормальные, вменяемые немоглики- сейчас практически не встречаются на сайте. С ними можно было вести вполне себе аргументированный и уважительный спор. На смену им пришли откровенные тролли, которые церемоний не заслуживают.

Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 20.11.2022 - 14:56

[^]

~~CastIronman8~~

20.11.2022 - 14:41

-5

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 0

Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 14:21)

потому что аргументация сводится к той что на картинке.
фиг ли с дураками спорить?

[^]

zdesia

20.11.2022 - 14:43

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10893

Цитата (Бэмбираптор @ 20.11.2022 - 14:02)

Да что там Луна, американские технокрабы уже несколько лет вовсю бороздят просторы Марса, а это в 140 раз дальше, чем от Земли до Луны. Кому интересно, почитайте про американские Вояджеры, это же просто вне конкуренции. На этом фоне полёт американцев на Луну смотрится буднично и не вызывает никаких сомнений.

Не согласен. Нахождение любого "железа" в далёком космосе и человека, это абсолютно разные вещи.

[^]

oldcrazydad

20.11.2022 - 14:46

Статус: Online

Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13219

Цитата (Farthing @ 20.11.2022 - 17:22)

Цитата (sandrelo @ 20.11.2022 - 13:19)

да не были американцы на луне!

да были американцы на Луне!

Да нормальная у нее жопа!!!

[^]

~~Bund~~

20.11.2022 - 14:46

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.12.17
Сообщений: 1621

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 12:20)

Цитата (Bund @ 20.11.2022 - 13:52)

Цитата (Ornitopter @ 20.11.2022 - 11:38)

Опять воды налили.

Где видео?

Мы в 2022 году находимся. Пятьдесят лет назад и то больше инфы было.

Дать расширенный ответ значит налить воды. Так и запишу.

[^]

zdesia

20.11.2022 - 14:47

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10893

Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 14:05)

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 18:01)

Цитата (SashKaRat @ 20.11.2022 - 13:34)

Цитата

Это не официальный канал НАСА и таких куча и на каждом разное показывают.

Брось, чувак.
Признайся уже сам себе. Даже если там будет суперпупер официальный канал и подпись байдена - ты все равно скажешь, что это 3D, что щас такое любой школьник нарисует и так далее ...

Как смешно. Повторю вопрос, почему нет официальной трансляции полёта?

А её нет, или, её нет у тебя?

Дайте пожалуйста ссылку.

[^]

~~CastIronman8~~

20.11.2022 - 14:50

-3

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 0

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 14:47)

Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 14:05)

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 18:01)

Цитата (SashKaRat @ 20.11.2022 - 13:34)

Цитата

Это не официальный канал НАСА и таких куча и на каждом разное показывают.

Как смешно. Повторю вопрос, почему нет официальной трансляции полёта?

А её нет, или, её нет у тебя?

Дайте пожалуйста ссылку.

nasa.gov

[^]

zdesia

20.11.2022 - 14:51

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10893

Цитата (DasKochet @ 20.11.2022 - 14:05)

Читаю комменты, пока, мне только ебашат шпалы

но, до сих пор, внятного ответа я не получил.

[^]

zdesia

20.11.2022 - 14:53

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10893

Цитата (CastIronman8 @ 20.11.2022 - 14:50)

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 14:47)

Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 14:05)

Цитата (zdesia @ 20.11.2022 - 18:01)

Цитата (SashKaRat @ 20.11.2022 - 13:34)

Цитата

Это не официальный канал НАСА и таких куча и на каждом разное показывают.

Как смешно. Повторю вопрос, почему нет официальной трансляции полёта?

А её нет, или, её нет у тебя?

Дайте пожалуйста ссылку.

nasa.gov

Очень смешно, прям классический ответ. Там трансляция идёт?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38477
0 Пользователей: