Полёты американцев на Луну. Миссия Аполлон-13. И неудобная история

Не было полётов , всё снято в павильоне )


Это сообщение отредактировал Vindameatrix - 12.11.2022 - 13:29

Странно, что в этом павильоне ни одного правдоподобного видео про космос не получилось снять ещё несколько десятилетий, до появления современных компьютерных технологий.

Хорошая шутка, в космосе видно как-то аккуратно баллоны бахают.

Вы меня извините, но, когда начинают строить какой-то объект, в первую очередь ставят туалет.

Расскажи это викингам, которые в Х в. пересекли Северную Атлантику, на больших весельных лодках, с прямым парусом, который позволяет ходит только при попутном ветре.

У нас на боевой службе во время шторма повредило сливной клапан и несколько дней говно весело плескалось в виде полуметровой волны в гальюне. Ни у кого не возникало мысли прервать из-этого выполнение задачи, просто ждёшь, чтобы корабль в другую сторону наклонился и тог можно успеть набрать воды, пока волна не вернётся. Все астронавты были матёрыми военными лётчиками, а не диванными изнеженным бойцами, и вот этим их точно не напугать было.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 12.11.2022 - 13:45

А я уверен, что они со сценарием переборщили.

Да и вы, не хуже меня знаете как устроен пепелац и, что от такого взрыва его бы разнесло в пыль, как и где ты эти баллоны не устанавливай.

По твоим же словам " командир Ловелл, был вынужден перейти на ручное управление. Вдруг, боковым зрением, в иллюминатор он замечает облако газа, истекающего из служебного отсека."
Значит полноценного взрыва и воспламенения не было. Собственно, окружающие условия для этого совсем и не подходят. Было бы поступление водорода в командный модуль, то, конечно, разорвало в клочья бы.

В море туалет везде.

Толщина стенок балона с кислородом и давление в нём ни о чем не говорит?
Жидкий кислород можно в бумажный стаканчик налить.

Разлет осколков (опасный) наступательной и оборонительной гранат 7 и 200 метров, но для дилетанта нет разницы .
Это при том, что масса ВВ в оборонительной гранате меньше, чем в наступательной

Здеся лучше заниматься рецептами пельменей. Если не понятна разница между жидким кислородом и кислородом под давлением 160 атмосфер

Ну тогда ты противоречишь сам себе: исходя из твоего предыдущего коммента, на драккаре, в первую очередь, должны были возвести туалет, типа сортир.

Это сообщение отредактировал dist69 - 12.11.2022 - 13:56

Хорошие у вас примеры.

А вы представьте, что на вашей АПЛ бахнула торпеда и разворотила пол подлодки. Выйти и всплывать нельзя, а "порт" за океаном, дойдёте?

Как вам пример?

Кстати, дерьмовый вопрос очень важен. То, от чего избавляется наш организм, полно довольно агрессивных веществ и существ. Уже через несколько часов содержимое памперса начинает раздражать кожу младенца так, что остается химический ожог. Про 2 недели верится с трудом. Конечно, можно придумать диету с определенным составом, памперсы с повышенной нейтрализацией кислот, но 2 недели - это перебор.

Я как-то смотрел один фильм. Так в нем даже человеку операцию на позвоночнике успешно сделали по журналу. Причем все были в изрядном подпитии.

Очень приятно общать с "недилетантом", но, если перечитать текст, то:
"командир Ловелл, был вынужден перейти на ручное управление. Вдруг, боковым зрением, в иллюминатор он замечает облако газа, истекающего из служебного отсека."
Все эти 160 атмосфер уходят за пределы корабля и никакого вреда ему не наносят, кроме отклонения от курса этой реактивной струёй, а если прочитать ещё, то можно увидеть, что до опустошения топливного бака целых два часа, а значит, ни о каких крупных повреждениях речь не идёт.

П.С. ну а про гранаты, вообще глупый пример, я видел как от взрыва ФАБ-250 в нескольких метрах ничего не было человеку (не, потом он, скорее всего умер, но сразу после взрыва убежал, как ни бывало, а она гораздо больше, чем любая оборонительная граната, и в то же время видел, как осколок от наступательной прилетел через сотню метров и воткнулся товарищу в руку. Так, что давай, не будем здесь про дилетантов, часто происходят вещи, которые, вроде бы, и не должны были никак произойти.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 12.11.2022 - 14:05

Это, разве какой-то необычный случай? кто-то доходит, кто-то нет. Кто-то и в таком виде сумел вернуться, а кому-то и гораздо меньшего хватало, чтобы не вернуться.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 12.11.2022 - 14:06

Спирт с йодом, других вариантов нет.

Ты в глазки чтоль долбишься? Тебе за технику говорят, а ты за людей.

Или астронавты в США прям в скафандрах рождались?

Кстати о скафандрах, - до сих пор ничего приемлимого у NASA нет, одни разработки, впрочем как и космического сортира (АСУ). Зато на Луне были, ага, много много раз.)

Для того чтоб доказать что полёт живых людей на Луну был американской мистификацией грамотному человеку достаточно посвятить этому пару вечеров. Информации просто море, и имеющий глаза да увидит, а имеющий мозг да и поймёт.

Лично для меня самый убийственный аргумент это внешний вид и поведение астронавтеров после полётов. Чудовищные перегрузки, стресс, невесомость, радиация и т.д, а они идут лыбу давят, интервью раздают! Аллё, гараж! Вы ж неделю в штаны себе гадили и по большому и по малому. Такого физически просто не может быть!

Точность приземления возвращаемых капсул это вообще песня: самый большой промах у Аполлон - 9 всего то 5 км. Зато Аполлон - 16 молодцы! В 550 метрах от встречающего авианосца "Ticonderoga" шлёпнулись! Ёпт, вот это я понимаю, технологии! Я до остановки автобуса дольше иду.

Учитесь, щенки из СССР как надо возвращаться на Землю со второй космической скоростью!

Это сообщение отредактировал YRDL - 12.11.2022 - 14:13

Тема интересная.
Спасибо,ТС.
А "лунонавты" похоже
"весёлым кислородом" обдышались

Ото ж нихуя себе!

Технологии блять загадочным образом утеряны.

Это в стране, в которой по заказу по сохраненным чертежам изготовят передний и любой задний бампер на Кадиллак Бонневиль любого года выпуска, вдруг внезапно исчезли технологии лунных проектов.

Вот взяли блять в один прекрасный день и исчезли.

Ладно, для идиотов уточню. Не Гагарин, а космический корабль, на котором он полетел, несколько десятилетий разрабатывался?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 12.11.2022 - 14:23

Не выпустили? Просто главврач кабинет с ноутом забыл на ночь закрыть?)))

ТС, у тебя в тексте проскочило (что то похожее, искать в портянке лень) "жаль что технологии утеряны". О каких технологиях идет речь?

Можно узнать объём кислорода в том баке в котором кислород находится под давлением 160 атмосфер в вакууме и в течение 2 (двух) часов может отклонять курс командного модуля?

На МКС от малюсенькой дырочки от сверла в стенке станции все обкакались, а там пепелац разворотило от взрыва, если верить их фото.
Так что ваши примеры ни о чём.

ЗЫ. Я не удивляюсь людям, ведь они и сейчас верят в любую дичь, что им говорят с экранов, а сами думать-то уже разучились