Попавшие под лошадь... Не хочется каламбурить

Меня одна фраза позабавила из этой копипасты. ....................................................................................................................
Мы с Мишей Г. отъездили вместе пару лет. Пока я сам не освоил Москву. Вспоминаю его с благодарностью -
.....................................................................................................................

Выходит автор копипасты настолько туп, что 2 года не мог освоить Москву. Хотя киргизы это делают за пару дней при наличии навигатора.

А эта лошадь кроме говна чего то достойна? Ей только нырять и нырять, а тут такой повод)

подстрекать можно только к совершению умышленного преступления, а 264 УК - это преступление с формой вины - неосторожность. В противном случае, такие действия квалифицируются как убийство.

как вы уже за...ли с этой темой! Я, если в такую ситуацию попаду, тоже должен бегать-прыгать вокруг и оплачивать срочную доставку с вертолетами в супер-пупер больницу? Пох на Собчачку ваще, но будь у меня дела (а еще и с учетом самолета), я бы сначала убедился что я норм, потом что водила мой норм (не личный, наемный он), потом сказать водиле что он долбаёп (если он норм), проверить че там с другими, вызвать скорую (если еще никто не вызвал), сказать опять водиле что он мудак и пусть своим звонит, что б меня дальше везли и на халяву при этом.

З.Ы. Останься там Собчак и прими участие - кричали бы что лошадку забли - она пиарится на трагедии. Хомячки, блть

Это сообщение отредактировал Kvaroz - 12.10.2021 - 22:21

А ты сомневаешься? Ингвар Коротков(кто это?) песдеть не будет

Кхм, ну да вся статья 264 - по неосторожности... бла-бла, по неосторожности.
А, если подстрекали водителя - то тут уже нет неосторожности.
Водитель знал чего делал, у него был выбор.
Но почему-то нарушил правила дорожного движение - умышлено.

зы. Это в виде фантазии.

Вот ты прав и не прав.
Виноват водила, это 100%
Но сейчас, за деньги можно урегулировать любое преступление и наверняка мелкие и крупные нарушения решались на раз. Это породило безнаказанность. Водила решил, что под покровительством Ксюши, он неуязвим. Так будет и в этот раз.
100% у водилы найдут болезнь, которая дала секундную отключку и потерю внимания. И он "завтра" должен был ложиться в больницу, но в последний раз хотел помочь хозяйке.
Можно о вине водителя рассказать погибшей. Объяснить ей. Дать денег и купить новую машину. Она все поймёт и будет рада.

Надо моё предположение запомнить и сравнить с итогом.

Редкий случай, но я за Собчак. Я еду в такси, таксист влетел в машину, пофиг кто виноват. Но точно не я.

Я только за говно на собчак, что в этом плохого, не понимаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При её "популярности" везде, кроме той самой тусовки рукопожатых, да, ещё, ЯПа, мало кому придёт в голову, что ей что-то может помочь пропиариться.

Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 12.10.2021 - 23:00

она у меня ассоциируется только с клипом про её очки

Я хз откуда жена знает, но сегодня она мне сказала, что ксюшадь спокойно не ездит и водятела она стопудово загнала, как барин холопа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бляяя... пошла жара. весь рунет отныне будет засрат говнотемами с поливанием ксюшади.

У этих в ВИП водила ниуя не решает!
Там водила лакей - поставлен для того чтобы умасливать пожелание тех кто башляет - хозяев !
И полез по встречке он не от того, что ему это было нужно!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 12.10.2021 - 22:52

Да не могло и не поможет! Мы же их поддерживаем просмотрами и прочим и пока мы это делаем они творят такое... Проябут все, что им оставили, как только мы о них забудем...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дочь профессора Толи Собчака поела прелого овса, пёрнула в салоне автомобиля. Вот Цой и угорел.

В этом значении куда? - "на хуй", пишется раздельно. "Нахуй такие заморочки" - пишется слитно, так что не сбивай с толку людей!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да. Именно так. И ведь в старт-посте описана аналогичная ситуация, в которой водитель повел себя правильно: остановил машину и вышел.
Уж не говоря о том, что все это только ничем не подтвержденные догадки автора.

/Собчак терпеть не могу, но это не повод вешать на нее всех собак просто за то, что она лошадь.

Ну вон, в набрасывающем говно на вентиль стартпосте мифический водитель якобы выбрал не нарушать. Тут тоже теоретически мог поддакивать спокойно и всё. А ехать как может и умеет. Сумел вот так, мы там свечку не держали уж как там и что в салоне происходило.
Может наоборот водила выпендриться хотел перед таким пассажиром.

Как хлестко ты их)) правильно) просто баба известная и богатая и как это так получается что она там ехала и не виноватая? Надо же как то с неё бабок снять)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну так ТС же написал, его знакомый послал Ксюшу и 2 года ему потом Москву показывал... этому что мешало так поступить?

На загнивающем Западе есть закон: если ты смываешься с места аварии и не пытаешься оказать первую медицинскую помощь (которой всех учат, когда получаешь права), тебя привлекают к уголовной ответственности. Непосредственно причастные, водитель - не водитель, обязаны остаться на месте пдд до приезда полиции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю что аренда самого автомобиля!
Клиент не заплатит - придется отдавать из своего кармана!

Что за бред ? Ну хоть выебал ? Только не говори - отнюдь

Все равно не катит.

Почти всегда водители нарушают правила умышленно. Мало кого из водителей вынуждают на запрещенный обгон. Но тем не менее все равно в случае серьезной аварии им будут вменять 264 статью.

Мало того, даже в случае НЕсерьезной аварии, когда пострадает только железо, страховая не сможет регресс выставить. Хотя если если вред причинен умышленно, то регресс предъявить можно. Но водитель правила умышленно нарушил, но умысла причинить вред у него не было.
Это как пешеход, который умышленно прется через дорогу вне перехода, когда он всего метрах в сорока. У пешехода умысел дорогу перейти в нарушение правил, но попасть под машину умысла у него нет.


Так и в нашем случае, пассажир подстрекал к нарушению правил - он требовал ехать быстрее установленной скорости. То есть подстрекал к административному правонарушению.

Пассажир не требовал: дави нах вон ту сучку! То есть он не требовал совершения преступления.