Почему вместо прогрессивного строя, на основе равенства и социальной справедливости, мы ещё пользуемся устаревшим капитализмом?

Почему, почему.... и главное "мы"... а кто нибудь из "ВАС" хоть какие нибудь образующие решения принимает? м? Наверное нет, иначе бы глупых вопросов не задавали, и идем мы следом за теми кто вылез/выскочил/просто протолкался или уже там лежал с золотой ложкой/черпаком/половником в заднице, а кто не диет тех волочат следом..... смекаете? Причем в организмах большинства людей очень сильна эгоистическая составляющая, очень..... надо дальше разжевывать почему человечество до сих пор разобщено, до сих пор нерационально расходует ресурсы?

Потому, что раба нужно кормить, лечить, предоставить ему крышу над головой и всячески о нем заботиться, иначе он не сможет работать.
А при капитализме достаточно создать дефицит рабочих мест и человек добровольно пойдет в рабство к капиталисту, причем все вышеперечисленные проблемы будет решать сам.

И подтвердила современная Бензоколония!

На это ушло 500 лет...

Прочитай новый роман Панова. Аркада. Как бы всем рекомендую. Здорово отрезвляет от головокружения от успехов в строительстве капитализма....

Нет, не находим.

Вы упёрлись в политическую составляющую, к которой самый лучший в мире советский человек не имел особого отношения. (Возможно, именно поэтому он и был самым, так как не касался грязной политической игры).

Я говорил о собирательном образе человека СССР, который не проходил мимо беды товарища, всегда приходил на помощь.

О взаимопомощи в обществе, о морали, об уважении к старшим, о любви к учителям (даже к тем, кто киянкой в тебя кидал). Тут много чего можно написать, но: потрачено, как в одной игре

Я был командиром звёздочки в младших классах и выступал с полит-пятиминуткой, помню тема была румын Чаушеску. Я уж не помню свой доклад из "Пионерской правды", вроде бы тогда топили за него. Я не понимал всего этого.
Мне ближе были журналы Пионер, Костёр (со своей рубрикой: И все засмеялись).

Политик из меня херовый. Я честный человек

Это сообщение отредактировал Тубалар - 23.05.2021 - 20:30

При капитализме множество разнообразных товаров, а при социализме дефицит, поэтому социализм себя не оправдал.

maximsafonon Я детство и юность прожил при социализме. И не согласен с утверждениями на картинке.

Сейчас многие говорят - хочу назад, в СССР. У меня для таких вопрос, а куда именно?

Я родился и вырос в Средней Азии. Но бывал в Прибалтике в те времена. В СССР в Прибалтике я бы может и вернулся, а вот в СССР в Средней Азии даже под угрозой смертной казни не собираюсь. Да и в центральной полосе РСФСР тоже условия были не намного лучше.

Это сообщение отредактировал Maksimoff - 23.05.2021 - 20:34

когда говорят социализм херня, потому что распался СССР, это как сказать что БМВ говно, только потому, что там частенько мудаки за рулем.
К сожалению за рулем СССР оказались мудаки и предатели, но и еще сказать с точки зрения истории, 70 лет апробации строя- это миг, а с учетом тяжелейших войн которые вычеркнули время и ресурсы, этого очень мало.
Те же скандинавы достаточно близко подходят к вопросу социального равенства

труд рабов был признан неэффективным. Да и вывеску рабства "в кандалах" поменяли на видимость свободы - выдав взамен кредиты, еботеки и навязывание ненужных покупок.

Чем человек хитрее и бессовестнее, тем легче ему живется. А легче ему живется именно потому, что он быстрее приспосабливается к переменам. Существует такой уровень бессовестной хитрости на котором человек предугадывает перемены еще до того, как они произошли, и благодаря этому приспосабливается к ним значительно быстрее всех прочих. Больше того, самые изощренные подлецы приспосабливаются к ним еще до того, как эти перемены происходят. И все перемены в мире происходят исключительно благодаря этой группе наиболее изощренных подлецов. Потому что на самом деле они вовсе не предугадывают будущее, а формируют его, переползая туда, откуда, по их мнению, будет дуть ветер. После этого ветру не остается ничего другого, кроме как действительно подуть из этого места.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/361271-chapaev...-viktor-pelevin

почему у капиталистов нет у руля мудаков и предателей?

Потому-то капитализм гонка одиночек .
Но все уверенны что именно он вырвется и будет быстрее , выше всех)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вопросы к пятнистой нежити.

При слове коммунизм первая ассоциация:

Это сообщение отредактировал Mobilarma - 23.05.2021 - 20:40

А к тем, кто молча это сглотнул - вопросов нет, так штоль?

поэтому в союзе была тема - догнать и перегнать америку?

Не взамен.
Раб был говорящие орудие. Его могли выпороть, повесить, утопить не моргнув глазом. Сейчас тебя работодатель не может убить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То что капитализм подзадержался и массово не сменился на что то более другое виноват.. как это не странно - именно СССР. Вернее его фальстарт - слишком рано он появился на нашей планете и в нашей истории.

Революция и последующие за ней действительно революционные изменения в обществе, а самое главное результаты - которые наиболее ярко проявились во время второй мировой войны и во время восстановления после оной - наглядно показали что есть более совершенные варианты хозяйствования чем капитализм и соответственно заставили старый капитализм встряхнуться.. развиваться.. немного идти на уступки и меняться - тем самым продлив себе жизнь.
все эти 8ми часовые рабочие дни, соцпакеты и тд. появились только после того как не вводить их было нельзя под страхом местных локальных революций.

Соответственно раннее появление СССР позволило капитализму еще не сильно ослабленному как это не странно сплотиться и укрепиться.. да так что после того как СССР успешно развалили - все те уступки которые вводились из за боязни - стали постепенно отбирать..

Появись СССР позже лет на 20-30 - ослабленный и доведенный до кризисов во всех странах капитализм - сменился бы на следующую формацию (не обязательно на коммунизм).

Барыги виноваты.
Бей барыг!

А кто собственно отказался,

Может, но зачем? Работодатель сейчас может создать условия когда ты сдохнешь от голода, и об этом прекрасно знаешь.

Мне кажется ближе всего к этому Норвегия. Они не входят в картельный сговор стран, продающих нефть. (в который входим мы).

Я слышал, они распределяют доходы от экспортируемой нефти между своими гражданами.

Социализм в чистом виде, только они не сознаются в этом

"на рынке электроэнергии в Германии конкурируют 1150 фирм-провайдеров электричества. Немцам предоставляется выбор из 15000 тарифов. В немецком городе в среднем бюргеры выбирают предложения 90 поставщиков", это к вопросу о " капитализме в отдельно взятой стране", просто как пример
дальше нужно просто немного подумать

это социальное государство в определенных аспектах, но социализмом там и не пахнет. капитализм в чистом виде.