Почему вместо прогрессивного строя, на основе равенства и социальной справедливости, мы ещё пользуемся устаревшим капитализмом?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AleksSH07
23.05.2021 - 20:54
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.09.19
Сообщений: 142
"Богатеют лишь избранные несколько процентов населения, а остальные обречены на нищету!" - по этой фразе можно охарактеризовать все что в России происходит.
 
[^]
iandry
23.05.2021 - 20:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.16
Сообщений: 2551
Что конкретно не устраивает в капитализме, т.е. рыночной экономике с частной собственностью, чем частная собственность и наличие отдельных богатых людей противоречит построению социально справедливого государства с бесплатными квартирами, пособиями, образованием и т.д.? Проблема несправедливого распределения результатов труда не в экономической системе, а в политической, если большинство не может повлиять на тех кто окажется у власти тогда им конечно да, будет доставаться малая доля или если большинство дебилы и не могут выбрать того кто будет представлять их интересы тогда им и никакой социализм не поможет, даже основанный на принципе взять всё и поделить
 
[^]
djazz2
23.05.2021 - 20:54
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.03.19
Сообщений: 435
Цитата (астраном94 @ 23.05.2021 - 20:35)
Цитата (djazz2 @ 23.05.2021 - 20:29)
К сожалению за рулем СССР оказались мудаки и предатели,

почему у капиталистов нет у руля мудаков и предателей? lol.gif

были и во все времена и любых строях, случалось что казалось бы более прогрессивная система сбоила и рушилась. Древний Рим пал под натиском племен которые едва с деревьев слезли, и столица огромной и великой империи захлестнула волна варваров, которые только разрушать умели.
Если бы в СССР занимались больше внутренним положением, а не кормили бы полмира папуасов и гондурасов, расклад был бы другой.
Не в одной книге нет указания, что строитель коммунизма не должен есть колбасу и носить джинсы, а случившийся госпереворот дело органов которые вобщем то и должны это предотвращать,
 
[^]
сквонч
23.05.2021 - 20:56
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.12.17
Сообщений: 129
Цитата (Тубалар @ 23.05.2021 - 19:41)
Всё как-то перемешано и свалено в кучу.
Что за фашистский капитализм? У них вроде социал-демократическая партия.

Я сам сторонник социализма (мне эта форма кажется более справедливой).
Хоть я и не бездельник.

И потом,, у нас не капитализм, а оголтелый олигарх-феодализм

у муссолини была национальная фашисткая партия
у гитлера национал-социалистическая + рабочая и немецкая
 
[^]
v774xt
23.05.2021 - 20:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.19
Сообщений: 1526
Потому что есть продажные шкуры, которые готовы видеть загнивающую родину только бы им было хорошо, ублюдки!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
астраном94
23.05.2021 - 20:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 16919
Цитата (djazz2 @ 23.05.2021 - 20:54)
были и во все времена и любых строях, случалось что казалось бы более прогрессивная система сбоила и рушилась. Древний Рим пал под натиском племен которые едва с деревьев слезли, и столица огромной и великой империи захлестнула волна варваров, которые только разрушать умели.

ну ты еще полиолит вспомни. давай про современность, хотя бы 20 век, ну край 19-й
Цитата
  Если бы в СССР занимались больше внутренним положением, а не кормили бы полмира папуасов и гондурасов, расклад был бы другой.

если бы да ка бы
просто верхушка маразматов считала, что советскому человеку нихуя не надо
 
[^]
Тубалар
23.05.2021 - 20:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 3094
Цитата (сквонч @ 23.05.2021 - 20:56)
у муссолини была национальная фашисткая партия
у гитлера национал-социалистическая + рабочая и немецкая

Спасибо, что поправили
 
[^]
fabrizio
23.05.2021 - 21:00
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.09.20
Сообщений: 836
Цитата (Grand0909 @ 23.05.2021 - 19:49)
Цитата (maximsafonon @ 23.05.2021 - 21:33)
Нет никаких новых разработок и прогресса, человек деградирует обратно в каменный век, что мы и видим на примере современной молодёжи, которой ничего не интересно, кроме тиктока, инстаграма и компьютерных игр.
Отсутствие прибыли и затратность - это основная черта капитализма.

Гугл, Эппл, Микрософт, GM, Chrysler, J&J, Siemens - ни новых разработок, ни прогресса? Вообще никаких разработок у них не было?
Прибыли тоже не было за весь период существования данных компаний? Ни один год они не закрыли в плюсе? Интересно.

Микрософт.С момента своего создания-курировалась государством.Или кто-то думает,что Билл Гейтс,имевший деда-губернатора,мать-банкира,отца-богатого адвоката,"сделал себя сам?

Марк Цукенбургер.Фэйсбук создана американскими спецслужбами и наивный чукотский вьюноша "талантливый" еврейский мальчуган лишь вывеска.Функция "отметь себя на фотографии с друзьями" ничто иное как апробация системы распознавания лиц!

ДжиЭм,Крайслер и пр. "гиганты,вставшие с колен-с-нуля".После кризиса 2008года встали в очередь за субсидиями от государства.А так да,суперприбыльные компании.Наверное.Где-то там.В мечтах. gigi.gif
 
[^]
астраном94
23.05.2021 - 21:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 16919
Цитата (fabrizio @ 23.05.2021 - 21:00)
ДжиЭм,Крайслер и пр. "гиганты,вставшие с колен-с-нуля".После кризиса 2008года встали в очередь за субсидиями от государства.А так да,суперприбыльные компании.Наверное.Где-то там.В мечтах

хуево у тебя с экономикой lol.gif
джиэм и крайслер разорились в 2008 году. государство создало новые компании и выкупило все у банкротов, чтоб сохранить рабочие места, налоги и отрасль промышленности. потом, когда компании встали на ноги - их продали практически полностью, и государство вернуло потраченные деньги.
что не так в этой схеме по твоему?
 
[^]
elegaz
23.05.2021 - 21:08
1
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Рыболовлев @ 23.05.2021 - 20:06)
Цитата (elegaz @ 23.05.2021 - 19:51)
Потому, что попыток построить социализм, было чуть больше чем дохуя. И все они, какой-то хуйней закончились why.gif

Ну дык мировая закулиса не дремлет, ей нафиг не уперлись идеи равенства

А еще рептилоиды с Нибиру faceoff.gif

Почему вместо прогрессивного строя, на основе равенства и социальной справедливости, мы  ещё пользуемся устаревшим капитализмом?
 
[^]
elegaz
23.05.2021 - 21:11
3
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (djazz2 @ 23.05.2021 - 20:54)

были и во все времена и любых строях, случалось что казалось бы более прогрессивная система сбоила и рушилась. Древний Рим пал под натиском племен которые едва с деревьев слезли, и столица огромной и великой империи захлестнула волна варваров, которые только разрушать умели.
Если бы в СССР занимались больше внутренним положением, а не кормили бы полмира папуасов и гондурасов, расклад был бы другой.
Не в одной книге нет указания, что строитель коммунизма не должен есть колбасу и носить джинсы, а случившийся госпереворот дело органов которые вобщем то и должны это предотвращать,

Израиль не кормил папуасов с гондурасами. И социализм строили, в полном соответствии с марксистской теорией. Один хер, какая-то хуйня вышла why.gif
 
[^]
Olga654
23.05.2021 - 21:11
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 462
я при капитализме в разы лучше живу, чем жили мои родители при социализме. Социальный слой у нас один и тот же. Как и мои родители, я работаю на одном из крупных промышленных предприятий рядовым работником на рядовой позиции. Не хочу ни во что подобное позднему социализму. Сейчас намного комфортнее. Оставьте, пожалуйста, капитализм.
 
[^]
ДедаЕж
23.05.2021 - 21:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 8909
Цитата (combat3331 @ 23.05.2021 - 21:56)
Если людьми движет корыстный расчет, если каждый "зарабатывает" сам, если допускается наемный труд, батрачество одного человека на другого, то никогда "единой семьи", братства, справедливости получить не удастся. В основе как экономической неэффективности, так и несправедливости, как и указывал классик, лежит "священное и неприкосновенное право частной собственности", обманом навязанной советским людям свихнувшимися политбюровскими дегенератами.

Да и права-то нет. Вернее право частной собственности есть, но не для всех, а только для тех, кто на вершине пирамиды.
 
[^]
DDD63
23.05.2021 - 21:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 1132
Вот по поводу снижения цен при социализме, это пиздёж несусветный... Хорошо помню лето 1984г., когда я вернулся из армии, и хорошо помню газету "Правда" со списком всего того ( да собственно всей продукции в СССР) на что повышается цена... По поводу бесплатного образования - тоже лажа... При Союзе поступить в медицинский или в юридический институты без денег и блата было трудно... Бесплатные квартиры тоже далеко не всем давали. На заводах еще можно было получить, а вот остальным очень проблемно, десятилетние очереди... Власти у народа тоже особенно небыло - мента лучше было обходить десятой дорогой, они всегда пидорами были...
 
[^]
Тубалар
23.05.2021 - 21:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 3094
Цитата (mrzorg @ 23.05.2021 - 20:41)
Цитата (slawomir @ 23.05.2021 - 19:39)
вопросы к пятнистой нежити.

А к тем, кто молча это сглотнул - вопросов нет, так штоль? bravo.gif

Какое отношение имеет плешивая тварь к Великой Отечественной Победе?

Она имеет отношение только к развалу Союза и эмиграции в США (что как-бы намекает) Там премию дали, а тут пиздюлей (и то не факт). Очень мы жалеем предателей, вы не находите, коллеги?
 
[^]
Тубалар
23.05.2021 - 21:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 3094
Цитата (iandry @ 23.05.2021 - 20:54)
Что конкретно не устраивает в капитализме, т.е. рыночной экономике с частной собственностью, чем частная собственность и наличие отдельных богатых людей противоречит построению социально справедливого государства с бесплатными квартирами, пособиями, образованием и т.д.?

Ах ты ж красавец! Ну и хитрец!

1. Раздел наследия союза произошёл самым нелепым образом, что породило сотню олигархов и остальных нищих.

2. Богатые имеют защиту (юридическую, физическую, любую! хоть от церкви!)

3. При таких условиях богатые будут богатеть, бедные(читай, нищие) будут беднее.

Я прекрасно понимаю, чем это всё закончится. Читайте историю. Ничего нового
 
[^]
Baldy
23.05.2021 - 21:37
2
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата (Тубалар @ 23.05.2021 - 20:04)
Цитата (Baldy @ 23.05.2021 - 20:00)
Всю свою историю коммунизм с социализмом догоняли капитализм. Так и не догнали. Делайте выводы, любители всяких утопический течений.

Тут нужно подходить философски. Смысл жизни не в том, чтобы построить, а чтобы строить, т.е. стремиться к чему-то великому.

Если и это непонятно, тогда я умолкаю

Никакое великое будущее не оправдает многолетнее затягивание поясов в нынешнем. umnik.gif
 
[^]
Falstaff69
23.05.2021 - 21:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (v774xt @ 23.05.2021 - 20:56)
Потому что есть продажные шкуры, которые готовы видеть загнивающую родину только бы им было хорошо, ублюдки!

А Вы знаете, если в этой родине (с маленькой буквы) людям плохо - шлабы она в в 3.14зду! Для сравнения - мать, которая пьет и блядует напропалую и на детей забила - что, достойна уважения? Так и Родина - она для тебя, ты - для нее. Взаимно и никак иначе.
 
[^]
Falstaff69
23.05.2021 - 21:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Дубль убран

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 23.05.2021 - 21:45
 
[^]
AliceInHell
23.05.2021 - 21:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.17
Сообщений: 16985
Цитата (Grand0909 @ 23.05.2021 - 19:57)
Цитата (Тубалар @ 23.05.2021 - 21:54)
Советский человек - это лучшее, что было в этом гнилом мире!

Почему же тогда эти "самые лучшие" не вышли на защиту своей страны в 1991-м? Ну, просто интересно.

Ответ прост: Именно потому, что мы были частью государства, мы привыкли доверять ему. И эта доверчивость сыграла с нами дурную шутку.
Осталось надеяться, что выводы из этого сделаны. На этот раз окончательные.

 
[^]
Тубалар
23.05.2021 - 21:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 3094
Цитата (Olga654 @ 23.05.2021 - 21:11)
я при капитализме в разы лучше живу, чем жили мои родители при социализме. Социальный слой у нас один и тот же. Как и мои родители, я работаю на одном из крупных промышленных предприятий рядовым работником на рядовой позиции. Не хочу ни во что подобное позднему социализму. Сейчас намного комфортнее. Оставьте, пожалуйста, капитализм.

Наверняка у тебя отличные исходные данные!

Мадам, оставляем как есть, будьте спокойны
 
[^]
Тубалар
23.05.2021 - 21:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 3094
Цитата (Baldy @ 23.05.2021 - 21:37)
Никакое великое будущее не оправдает многолетнее затягивание поясов в нынешнем. umnik.gif

Вы не поняли о чём я говорил, вы либо молоды, либо глупы.

Хотя вашу страсть к жизни здесь и сейчас я одобряю. Особенно в текущих реалиях.
 
[^]
Тубалар
23.05.2021 - 21:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 3094
Цитата (maxilon @ 23.05.2021 - 19:56)
Нет у нас капитализма, вернее развитого капитализма, у нас дикий до сих пор, а вернее у нас особый, извращенный путеноидский капитализм. При капитализме никогда не будут месяц в жару топить как огонь батареи отопления. А у нас сколько себя помню, отапливаем улицу почти весь май.

Голосование - ТСЖ - вентиль перекрыть (поставить автоматический от температуры на улице) Сейчас уже недорого
 
[^]
Lecky
23.05.2021 - 21:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 1907
Мне всегда было любопытно,каким образом у истоков коммунизма/социализма оказался довольно таки успешный предприниматель Фридрих Энгельс.Ну с Марксом понятно,хитрый и изворотливый иудей,пописывал статейки на заказ,кормился от этого.Но Энгельс!Ведь толковые статьи писал,ему то зачем в это лезть?Да и Савва Морозов с удовольствием большевиков спонсировал.Зачем эти капиталисты пилили сук,на котором сидели?Вопрос...
 
[^]
Давыгоните
23.05.2021 - 22:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Да здравствует коммунизм!

единственный правитель построивший коммунизм в отдельно взятой стране это Пол Пот. не благодарите, Ваш, Кэп.

Почему вместо прогрессивного строя, на основе равенства и социальной справедливости, мы  ещё пользуемся устаревшим капитализмом?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7797
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх