Штраф за маски (для ИП)

"Я зашел в камеру, сказал что пидор, не стал отрицать, не тронули. Сказали тех кто отрицает и быкует ебут до смерти и в унитаз кусками спускают" - Кота убило лампой просто. Чтоб наше государство от денег отказалось - ночью не присниться и в книгах не читал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проебали с кентом сроки сдачи охотпутёвок (отдали другим ребятам чтоб сдали в Тбилисской(где и охотились), а там не приняли, так как путевки выдавались в Краснодаре, и сдать нужно до 20го января, а ребята сообщили как раз 20го об этом, я забрал 21го и прехал сдавать). Составили протоколы, отправили в суд, штраф от 500₽ до 4000₽. Я в суд явился, получил 500₽, кент не явился - получил 4000₽.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще прикольно. Народ в суд идёт не за правдой, а без шума и пыли признать вину хуй знает в чем, вылизать жопу и отсосать хуй у властного лица.. браво, холи нет. Ещё и пропагандирует быть таким же бараном. Давайте, юрики, пиздуйте в очередь...
И последний вопрос - снабдил своих рабочих масками за свой счёт и запас обеспечил каждые 3 часа рабочей смены? Если нет, то какое право вообще требовать с работников её ношение? Ходи в суд хоть каждый день...

В суд вообще полезно ходить, тоже покаялся за сплошную остался с правами, заплатил 2500 гайцы пидоры с 3 батальона ДПС Пушкино вымогали червонец но были посланы

Для малого и среднего на первый раз выносится предупреждение на первый раз. Судья не пожалел, а просто сделал всё по закону.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот вам в жопу, по максималочке! Спасибо сказали! Вот на пол шишечки. ДелИтесь впечатлениями, или ощущениями.

закроешь глаза на пустячки какие-нибудь, нарушение Серьезно ?

в плане явки в суд, и полное раскаяние для получения минимального наказания - согласен.

но признание вины за неправильное ношение масок, когда ни карантина ни ЧС не объявлено - это IMHO верх кретинизма.

завтра выпустят указ: сосать у мусоров по первому требованию... за отказ - расстрел. и чо, тоже будете по судам бегать и извиняться са несвоевременный отсос у полицаев ???

долбоебическая страна какая то. одни уёбки пишут указы хуйпоми какие и для кого, другие мрази не раздумывая спешат их исполнять, а третьи - безмозглые бараны, безропотно "отсасывают у мусорья" и радуются, что сделали это с "заглотом" хотя на этом никто не настаивал...

фубля... мерзость какая

ТС , вот ты только не обижайсИ, именно так абсолютно везде, с судьями, с гаишниками, с опричниками, шапку в руку, и на колени, рабы нужны а не свободные граждане....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

cosmopolit
cosmopolit
handleftman
итог, вместо штрафа 5к, переквалифицировали на 500р. Т.е. вы рады что ни за что обули .

Во во, люди как дети, приди поплачь и вам штраф не дадут, они видимо тв шоу насмотрелись.
90% суды назначают по максимальному. Просите чтоб ебнули на пол шишки а не по самые. Тут система так выстроена что государству нужно больше золота.

Конвеер - по пополнению казны штрафами.

Повторю вопросы ТС:
На основании чего оштрафовали? Номера документов можно?
И за что оштрафовали - отсутствие маски у продавца или за обслуживание посетителей без маски?
Кто именно проверял - полиция или роспотребнадзор? или ещё кто?

И?что нам в принципе нового рассказал тс?
Такая ситуация в любых учреждениях...что в гаёвне быкуешь или на дороге с гайцом,что в суде,да где бы то ни было.можно договориться,а можно по максималке отгрести и ещё врагов нажить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня хернакнули сразу на 50 тыр без всяких предупреждений

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот тут в ролике Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-211/2020,отменяющее штраф.
На ютубе под роликом ссылка есть на решение ВС Удм.респ-ки,но я ее тут продублирую.
Смотреть с 11:15 мин.


Кому лень всю "портянку" читать,вот вкратце суть:

Соответственно Рекомендации, данные Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в письме от 21 апреля 2020года №02/7495-020-32 «О проведении профилактических и дезинфекционных мероприятий в организациях торговли», не являются санитарными правилами и не обеспечены реальным механизмом правового принуждения, с нарушением которых законодатель связывает наступление административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В связи с этим выводы судьи районного суда о наличии в действиях АО «ИМЗ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, являются неправомерными.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных стаями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении АО «ИМЗ» на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 КоАП РФ

решила:

постановление судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Ижевский механический завод» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
-------------------------------------------------------------
Что скажут ЯПовские юристы? Дядька в ролике прав или нет,или не совсем,а может и совсем?

Это сообщение отредактировал купол - 18.11.2020 - 17:54

.... была одна продавец.. и нагрянули с управы проверяющие, а у нее маска на подбородке. Короче сняли ее на фото

Интересен правовой аспект съемки. Снимали до предъявления бумаг или после?
Снимали открыто или тайно?
Если открыто и после предъявы бумаг. продавец дура... Нельзя было напялить маску?

Да заИпали они уже, херни сука навыдумывают, мерить температуру каждые 3-и часа и записывать... редкие УШЛЁПКИ с надзора... ладно маски... и то, типа не продавать без маски и выгонять... ага придёт быдлоколхозник , еще с ним отношения выясняй... мыть бля все хернёй определённой, да бля уже не руки а обмылки... Они не закрыли, так теперь штрафы стригут... по итогу, что работал, что нет... лучше закрытым быть, чем на них работать... вот так ТС, а ООО то вообще пиздос...

Это сообщение отредактировал vint999 - 18.11.2020 - 17:41

Если штрафуют на основании этого письмо от 21 апреля 2020года №02/7495-020-32 «О проведении профилактических и дезинфекционных мероприятий в организациях торговли»
Так это Рекомендации!

А в каком официальном документе можно почитать про термиин "носить" маску?
Во всех областях есть снипы, гост и прочее где каждый шаг расписан.
И почему ношение маски на подбородке это неприавльное ношение?

Ко мне участковый доктор на дом приходила. Маской закрыт только рот, нос открыт. Сколько она на своей носоглотке после тридцати-пятидесяти вызовов за день коронавируса по городу разнесет? После таких "врачей с переднего края" требования к обязательному ношению маски для обычных граждан в общественных местах выглядят не то что избыточными, а какими-то предвзятыми, что-ли...

Объясни пожалуйста, мил человек, каким образом ИП предупреждение вынесли по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП?

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Ответ ФСБ и Роспотребнадзора по маскам https://cont.ws/@Xopc/1827249

Согласен со многими отписавшимися. В судах был как на той, так и на этой стороне.
Не быковать, говорить вежливо, если вина явная каяться.
Ваша честь, если совершил проступок признаю, был не прав и т. д.
Один раз не оплатил вовремя штраф - цепанули гайцы в Башкирии, на месте платить отказался, в/у не отдал, в протоколе написал возражения и прошу дело рассмотреть по месту жительства. В суде честно сказал, что по букве закона нарушил, но там реально подстава была от доблестный башкирских гайцов, слава Богу фото наделал и копии в суде предоставил. Судья молодец, пошла навстречу, звцепилась за косяк гайцов - они немного неправильно протокол оформили и отказала в административке из-за неправильно оформленных доков. Я ей кроме того прямо сказал - двое детей, без тачки по работе труба (не таксист).
Другой случай уже на нынешней работе был. Девка забухала, прощёлкала все полимеры и гордо ускакала в закат.
Я судье честно сказал, что трудовой договор есть, должностная, приказ о приёме, а вот договор матответственности оформлен криво, оригиналов херма, только сканы, заверенные печатью и подписью. Причем малочитаемые.
Судья разразилась речью, типа хуйня-война, вам наоборот спасибо (т. е. Мне), ибо юрлица обычно в районный суд не приезжают, ибо не по рангу. Щас мы эту мадаму уконтропупим и приставам передадим в наилучшем виде, так как у это мадамы и недвига и двига в достатке и хуй она успеет на соседей-родственников все переписать. А приставы такое вот любят.

Была одна продавец...все татары, кроме я! Была одна продавщица!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ