ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов


Страницы: (45) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

UncleFrodo

26.07.2020 - 12:06

-8

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9030

Цитата (7thday @ 26.07.2020 - 14:03)

вот еще один мамкин эксперд.
притягивает параболы нам сюда, обьясняя про пыль.

Ты это автору видео скажи, на его канале, эксперд диванный.
Ролик то хоть до конца просмотрел?

[^]

maximus20727

26.07.2020 - 12:06

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23927

Цитата (MnogoTochie @ 26.07.2020 - 12:01)

А ты не в курсе, сколько бабла на "заговоре" нарубили тот же Кейсинг с Рене?
Попов с мухиным от них не отстают. А Фотовлад на своем бложике рубит столько бабла, что скорее даст в жопу, чем признает, что порет чушь.
Это очень прибыльное дело, держать ~~баранов~~ людей за баранов.

Количество "нарубленного бабла" вовсе не аргумент. Банально, потому что причастные к программе корпорации нарубили его заведомо больше.

Не то что бы я был сторонником заговора - просто это не аргумент.

[^]

OlegKorney68

26.07.2020 - 12:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 12:01)

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 11:59)

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 11:55)

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 11:54)

Я статью в оригинале читал, а ты?

А я умнее тебя. Моложе, красивее и богаче.

Т.е. слив. Желтушно переведенный заголовок, а дальше уже выводы, что "лунный грунт оказался земным и афера разоблачена".

Есть факт - в лунных пробах обнаружили земные минералы.
Есть придуманное этому факту объяснение - которое ты, кстати, "читавший в статью в оригинале" здесь не привел.
Есть возможность это самое объяснение обсудить. Ты опять же этого не сделал.
Да, это твой слив.

Сами авторы публикации выдвигают гипотезу воздействия земного метеорита. Вполне логично, учитывая возраст образца и его геологическую классификацию. Цирконы в пробе "Большой Берты" объявлены земными из-за глубины залегания, что математически вычислено по давлению при моменте их образования. Для Луны глубина 10 км - это нонсенс. Конспирологическая идея о некоей подделке в лабе тут вообще не пляшет.

[^]

~~MnogoTochie~~

26.07.2020 - 12:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 11:55)

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 11:54)

Я статью в оригинале читал, а ты?

А я умнее тебя. Моложе, красивее и богаче.

У-ха-ха, малаца!
Вот именно так и выглядит типичная "дискуссия" с адептами заговора:

Немоглик: А вот железное разоблачение, что скажете?
Моглик: Это демагогия, в оригинале все не так.
Немоглик: А я молодой и богатый! Утверждение доказано!

[^]

UncleFrodo	26.07.2020 - 12:09 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.10.10 Сообщений: 9030	А вот испытание скафандра.
	[^]

wanu	26.07.2020 - 12:09 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.02.10 Сообщений: 1943
	[^]

AndryB	26.07.2020 - 12:14 [ показать ] 9
Статус: Offline Приколист Регистрация: 24.03.12 Сообщений: 346	Разоблачатель))) В первой части написано, что материальных доказательств, к которым могут иметь доступ независимые эксперты нет. Все, что попадает случайно в доступ - оказывается фейком. Вполне корректно написано, если не считать, по моему мнению, не очень уместный легкий троллинг с бароном. В критике сплошные оскорбления и ссылки на фото с сайтов НАСА или сайтов на которые НАСА имеет влияние. Да и вообще создается впечатление, что многое из "массы аргументов..." придуманы самими могликами для того чтобы было что разоблачать)))
	[^]

Silvery2k8

26.07.2020 - 12:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 13:06)

Цитата (MnogoTochie @ 26.07.2020 - 12:01)

А количество лжи, что написал Рене и Кейсинг аргументом является ?
Интересовался, почему первый персонаж, решил что для защиты экипажа требуется толщина стенок корабля в 80 см. ?
Как Попов облажался с траекториями запуска ? Ну там где он рисовал схемку с Бискайским заливом ? Что произошло, когда его ткнули носом в ошибку ? Признал ее ?
Как Мухин на ТВ, зафейлил с обработкой фото с флагом ?

[^]

UncleFrodo	26.07.2020 - 12:14 [ показать ] -6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.10.10 Сообщений: 9030	Всё познается в сравнении.
	[^]

Silvery2k8

26.07.2020 - 12:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652

Цитата (wanu @ 26.07.2020 - 13:09)

Этот старичок, начинает лгать с самого начала.
В частности, говоря о недоступности работ по радиации.

[^]

OlegKorney68

26.07.2020 - 12:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (wanu @ 26.07.2020 - 12:09)

Вы собрались все видео с интернета притащить? Ну сидит дед, киздит, что ему чего-то кажется. Что и как это доказывает?

[^]

maximus20727

26.07.2020 - 12:16

-4

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23927

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 12:08)

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 12:01)

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 11:59)

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 11:55)

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 11:54)

Я статью в оригинале читал, а ты?

А я умнее тебя. Моложе, красивее и богаче.

Вот. Так то лучше!

Теперь уже можно обсудить вероятность выйти из лунного модуля в случайно выбранном месте, копнуть где-нито грунт и вот так просто наткнутся на метеорит.

А какова вероятность того, что этот метеорит окажется именно земным?

Ясное дело, что она не нулевая, и вот так просто предъявить это в качестве доказательства "небыли" нельзя. Но подозрения такие факты - вызывают.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.07.2020 - 12:17

[^]

~~MnogoTochie~~

26.07.2020 - 12:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 12:06)

Цитата (MnogoTochie @ 26.07.2020 - 12:01)

Я всего лишь объяснил тебе, чья заинтересованность в распространении мифа о лунном заговоре, раз ты на Путина подумал.

И при чем здесь причастные к программе корпорации? Они-то как раз не заинтересованы в распространении "лунного заговора", так что это именно аргумент.

Бля, ты реально умный? (Красивый и богатый - хуй с ним, но такие очевидные вещи - и не понимаешь? Хотя, может и реально умный, но в таком случае не непонимаешь, а всего лишь делаешь вид? - выбирай, что тебе милее.

)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.07.2020 - 12:18

[^]

~~tigana~~	26.07.2020 - 12:18 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.10.11 Сообщений: 1239	..эапомни сам и передай другому ,- ты сказал один раз ,я тебе поверил ,ты повторил второй раз с подробностями ,- я засомневался ,ты углубился в третий раз, - я понял что ты врёшь ...,к Гагарину что то никаких претензий ,а к этим уже скоро 50 лет ,и всё никак не придут к одному мнению...
	[^]

maximus20727

26.07.2020 - 12:19

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23927

Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 12:14)

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 13:06)

Цитата (MnogoTochie @ 26.07.2020 - 12:01)

А количество лжи, что написал Рене и Кейсинг аргументом является?

Я не знаю кто это. Поэтому именно с их ложью - не знаком.

[^]

zabudem

26.07.2020 - 12:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.12
Сообщений: 2610

Цитата

OlegKorney68

А будешь выёбываться, я сейчас АлексНайф позову. Посмотрим, кто кого победит.

[^]

Silvery2k8

26.07.2020 - 12:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 13:19)

Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 12:14)

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 13:06)

Цитата (MnogoTochie @ 26.07.2020 - 12:01)

А количество лжи, что написал Рене и Кейсинг аргументом является?

Я не знаю кто это. Поэтому именно с их ложью - не знаком.

Немогляшки, что красивее, умнее и гораздо богаче тебя

[^]

~~Человечина~~

26.07.2020 - 12:21

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (UncleFrodo @ 26.07.2020 - 12:09)

А вот испытание скафандра.

А ещё у некоторых бывает видеопонос...

[^]

~~MnogoTochie~~

26.07.2020 - 12:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (tigana @ 26.07.2020 - 12:18)

..эапомни сам и передай другому ,- ты сказал один раз ,я тебе поверил ,ты повторил второй раз с подробностями ,- я засомневался ,ты углубился в третий раз,
- я понял что ты врёшь ...,к Гагарину что то никаких претензий ,а к этим уже скоро 50 лет ,и всё никак не придут к одному мнению...

1. Тебя никто не заставляет верить в полеты на слово - проверяй сколько угодно, материала выше крыши.
2. Как раз в лунный заговор тебя заставляют поверить, ибо ВСЕ их доказательства противоречат либо физике, либо логике, либо реальности (т.е. являются откровенной ложью).
3. К Гагарину тоже претензии есть - есть и такие упоротые, просто на Гагарине хайпа не сделаешь. А главное, сомневаться в полете Гагарина патриоты, особенно оболваеннные. которых абсолютное большинство, просто не могут. А вот в существовании полетов истинные патриоты не только могут, но и обязаны, иначе какие же они патриоты?

[^]

OlegKorney68

26.07.2020 - 12:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (AndryB @ 26.07.2020 - 12:14)

Разоблачатель))) В первой части написано, что материальных доказательств, к которым могут иметь доступ независимые эксперты нет. Все, что попадает случайно в доступ - оказывается фейком. Вполне корректно написано, если не считать, по моему мнению, не очень уместный легкий троллинг с бароном. В критике сплошные оскорбления и ссылки на фото с сайтов НАСА или сайтов на которые НАСА имеет влияние.
Да и вообще создается впечатление, что многое из "массы аргументов..." придуманы самими могликами для того чтобы было что разоблачать)))

Я чела процитировал дословно. Он вообще никаких пруфов нигде не приводит. Это же его утверждение, что грамм реголита стоит миллиард долларов. С чего он это взял? Он там торгует или знаком с какими-то дилерами? Значит это его имха. Причем ламерская. Единственный факт - это продажа образца Луны-16 за 400 тыс. долларов в 1993 году,а позднее их перепродали на Сотбис за 885 тыс. долларов. Грунт "с историей", поэтому столько и стоил. Он принадлежал вдове Королева, которая первоначально его и выставила.

[^]

~~Человечина~~

26.07.2020 - 12:25

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (UncleFrodo @ 26.07.2020 - 12:06)

Цитата (7thday @ 26.07.2020 - 14:03)

вот еще один мамкин эксперд.
притягивает параболы нам сюда, обьясняя про пыль.

Ты это автору видео скажи, на его канале, эксперд диванный.
Ролик то хоть до конца просмотрел?

Понятно, диванные эксперды с япа никому не нравятся, нет им веры, они себя давно дискредитировали. То ли дело профессиональные ютубовские эксперты! У них и картинка, и доводы - огого! Сразу как то верится. Тем более тему правильную толкают - "не были". Это эксперты! А те кто говорят "были" не могут быть экспертами по определению!

Это сообщение отредактировал Человечина - 26.07.2020 - 12:25

[^]

OlegKorney68

26.07.2020 - 12:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (zabudem @ 26.07.2020 - 12:20)

Цитата

OlegKorney68

А будешь выёбываться, я сейчас АлексНайф позову. Посмотрим, кто кого победит.

Ты некромант? Забаненных воскрешать умеешь?

[^]

UncleFrodo

26.07.2020 - 12:26

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9030

Цитата (Человечина @ 26.07.2020 - 14:21)

А ещё у некоторых бывает видеопонос...

Как же вы моглики не любите, когда вас, в ваше же дерьмо тыкают.

PS Это ответ на оскорбление, без которого моглики совсем не умеют общаться.

[^]

maximus20727

26.07.2020 - 12:27

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23927

Цитата (MnogoTochie @ 26.07.2020 - 12:17)

И при чем здесь причастные к программе корпорации? Они-то как раз не заинтересованы в распространении "лунного заговора", так что это именно аргумент.

Немоглики заинтересованы в хайпе и получаемом с этого бабле - корпорации не заинтересованы в хайпе, но тоже заинтересованы в бабле, все заинтересованы в бабле.

Поэтому заинтересованность кого-либо в бабле аргументом являтся не может.

Нужно обсуждать факты, и иметь, сцуко, достаточную компетенцию в обсуждаемых вопросах. Поэтому не-специалистам, коими мы все здесь являемся, можно навешать любой лапши - и про "было", и про "не было". Только признаться в незнании и отказаться от суждений по сложным и непонятным вопросам не всякий может.

[^]

OlegKorney68

26.07.2020 - 12:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (AndryB @ 26.07.2020 - 12:14)

Да и вообще создается впечатление, что многое из "массы аргументов..." придуманы самими могликами для того чтобы было что разоблачать)))

Я ничего не придумывал, а ДОСЛОВНО процитировал аффтара. Давай конкретику. Ты готов подписаться, что НИЧЕГО из научных экспериментов по Аполлонам не опубликовано?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45008
0 Пользователей: