А судьи кто?!

Дядька, желаю тебе их там всех порвать нахуй в лоскуты и на британский флаг. Плюс к этому ещё и с каждого потом поиметь неустойки и компенсации. Разбираться не разбираются, а клепают вердикты через жопу левой ногой из правого плеча. Разогнать бы их там всех или ответственность ввести вплоть до расстрела. Иначе толку не будет.

Ой, мужик, вот не дай бог тебе в такую ситуацию попасть. И в судьях и в себе разачаруешься)

Я где-то писал, что подряжусь оказывать ему услуги за деньги? Я ему тупо не по карману. Советом бы помог. Если ты не знал, я консультирую форумчан по юридическим вопросам (банкротство и арбитражные споры в основном) абсолютно бесплатно.
Обстоятельства не новые, а именно вновь открывшиеся (факт подделки подписи вскрылся после рассмотрения дела по существу). А вот практика по пересмотру по основанию фальсификации подписи очень скудна. Молодец, что доебался до ошибки, в данном контексте это ниибаца важно, мы же с тобой диктант пишем.

А вот твоё "гениальное" предложение идти в суд с иском к истцу о взыскании неосновательного обогащения (полученного на основании решения суда) выдает тебя с головой как суперспеца.

Повторно: основание, мягко говоря, не стопроцентное. С одной стороны имеем "железное" постановление пленума ВС РФ № 31 от 11.12.2012 г., а с другой - основания перечисленные 8ААС (нет мотивировочной части). Лоскутов В.В. - гнида, конечно, но гнида принципиальная, которая может и пересмотреть собственное решение при наличии серьезных оснований (основательно при этом макнув в говно представителя заявителя в судебном заседании).
Но в нашем деле что-то гарантируют только шарлатаны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, вчера я был уставший и не вполне трезвый, соответственно, приношу извинения за грубость.

Со вновь открывшимися тут все же дело дохлое однозначно - от 31 пленума не уйти.

По поводу неосновательного вот не понял такого мощного наезда. Признаки-то налицо. Хотя опять же - решение суда, чем не законное основание,
получается вроде как такой же затык.

Однако, с учетом того, что , имело место очевидное наебалово, и нет такого убойного препятствия, как ПП 31, по мне, шансов побольше.

упд Простите за мой посконный язык, здесь все же не юрклуб...

Это сообщение отредактировал хуясенах - 12.01.2020 - 11:50

Меня иногда очень радует, что у меня редкая фамилия, и мои ФИО в рамках страны по сути не встретишь.

Посмотрел дело. ТС молодец, напиши книгу на тему: "Как не надо действовать, получив исковое заявление. Как забить на все и попасть на деньги на ровном месте. Как из простого дела сделать сложное."
1. Получил претензию, не согласен - отправляй письменное возражение. НЕ НАДО ЗВОНИТЬ ПО ТЕЛЕФОНУ. Телефонный звонок не приобщишь к материалам дела.
2. В апелляционном определении указано, что ты получил копии искового заявления. Но ты опять на все забил, сайт суда не мониторил, возражения не подавал,ходатайство о рассмотрении по общим правилам не подавал, свою позицию по делу никак не обозначил. После вынесения решения с заявлением о составлении мотивированного решения не обращался.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК).
Ты суду не предоставлял вообще ничего.
Дураков и в алтаре бьют.
Последствия твоего поведения - нет ни малейшей гарантии, что ты чего-то добьёшься в вышестоящих судах.

Мамкин воин

Размещено через приложение ЯПлакалъ