Почему я разочарован фильмом «Ржев»

Хуясе ты наспойлерил

Именно эта цитата объяснит автору поста все недоразумения, которые он увидел в фильме. Как бы не хотелось в это верить, но всё это было в действительности. В советское время эти бои никогда подробно не описывали. Всё самое плохое, что могло произойти с солдатом на войне - там произошло. Мехлис был не одинок. "Как так, на своей земле, наши солдаты не могут взять наш город? Этого не может быть! Там все трусы, а командиры предатели! Немедленно взять город! Иначе всех под трибунал!" - примерно так Верховное командование относилось к ситуации под Ржевом. Именно по этой причине все, начиная с командующего до комбата, гнали роты на смерть. Только ротные шли в атаку с солдатами и их судьба была неразрывно связана с солдатской судьбой. Поэтому и мнение о правильности приказа только они и могли себе позволить.
Что касается изображения немцев идиотами, так это сейчас в каждом фильме. Не понимают, что принижая немцев, умаляют героизм и победу наших войск.

Это сообщение отредактировал alsei03 - 6.12.2019 - 18:14

В Ржевско-Вяземской операции 1943 года, В Ржевсео-Сычевской.

Да, мы знаем...

Ну не все что торчит рожком вверх сделали японцы
"трофейные французские 8-мм пулемёты Madsen использовались под наименованием MG 157(f). После немецкой оккупации Дании в 1941—1942 годах датские пулемёты поступили в распоряжение вермахта, а на заводе «DRS» выпускалась модификация с ленточным питанием[1]."

Только сняли-то его белорусы, как и "Брестскую крепость".

Прадед погиб в той мясорубке.

Да полно у нас фильмов хороших.

Тот же Каримов снимает практически без осечек. Просто у нас хорошо получаются фильмы за жизнь, а не ужасы или блокбастеры. Мое мнение, что есть просто ряд хуевых режиссеров, поклонников театральных школ имени себя, большие бюджеты дают только им, или с их участием, а они по-умолчанию все под свой мудаческий вкус перекраивают. У них же все рекламные агенства, бюджеты маркетинговые и прочие.

Я как бы не фанат "шатать лодку", но если действующую власть политическую я более-менее поддерживаю, то власть кинематографическую я бы точно "сверг", будь моя воля.

Вот прямо с языка снял. Совершенно согласен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Богомолов всеми экранизациями своих произведений был недоволен. Даже "Ивановым детством", которое куда ближе к тексту "Ивана", чем фильм "Момент Истины" к роману. Там же полтекста - сводки, донесения, расшифровки... Они-то и есть - фундамент всего романа.

Обрезанные тут вообще бы языки в свои пархатые жопы позасовывали. (совет пока еще добрый)

На мой вкус как раз там - ничо так. Он же и должен был придуриваться, чтобы заставить их проявить себя. А вот разговор с шофером Борискиным - это полный "Аншлаг со шлангом".

Вам бы почитать чего нибудь кроме Мурзилки, желательно по истории, ещё желательнее по истории войны. Ржев был не просто городом который нужно было взять для галочки в штабе.

Сука! Он еще и из Омска! Как вам на моей(!) Родине живется, товарищ пейсатый?

Ну вот а я уж думал что-то нормальное сняли.

историю пишут задним числом и причесывают под ожидания властей.
Вон - даже мемуары начали появляться только после того как стало можно. А до этого писали отписки согласно истории.

Пора привыкнуть уже, хорошее кино о Войне у нас снимать никто не будет.

"Прикосновение" 1992 г. покруче всякой западной мистики и ужастиков.

Фильм не смотрел, но после фильма 28 панфиловцев понял одно. Пока те кто берутся снимать фильмы о войне не поймут, что фильм о войне- это фильм прежде всего о людях, хорошего фильма ждать не стоит. Причем не важно как достоверно будет выглядеть обстановка или форма, пока в фильме нет тех, чьи качества и позволили победить, не стоит тратить деньги на шлак. Из современных отвечает этому требованию "Брестская крепость" и за это данному фильму можно простить художественность некоторых моментов, поскольку он сделан так, что даже жажду ощущаешь сам.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.12.2019 - 18:33

Где ты там гламур узрел? С перепоя?

Вот здесь уж точно гламур.

Да что там говорить. Смотреть новоделы о войне - дохлый номер. Все, что снято хорошо, что берет за душу, без фальши - все снято до перестройки, даже еще раньше. После - уже не до того было. Ну а уж в двухтысячные - тут вообще пошли снимать люди, у которых и деды-то повоевать не успели, откуда им знать, что да как? Факты из энциклопедий - этого мало, тут ощущения нужны, понимание... а это, как ни пафосно звучит, только у советских людей есть, у тех, кто в той среде воспитывался и рос (тем более - жил взрослым), кто с живыми ветеранами общался...

То же касается и невоенных фильмов, просто "про СССР". Смотришь - и не веришь. "Обратная сторона Луны" разве что исключение.

Таки фильм назвал, оцени!

«Щепка» вместе с французами сняли! По повести Зазубрина, его ещё Ленин хвалил за правду о революции!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тебе помогу, но не про ВОВ
1) Война 2002
2)Кавказский пленник 1996