Почему «искусственного интеллекта» не существует?

Типа такого разговора ))

а вот такой вопрос. работает таджик на стройке и пизданулся с лесов и разбил голову и вытек мозг.
а что если взять кусочек таджика мозга и приделать мозг к другому таджику и другой таджик будет видеть что старый таджик упал с лесов патамушта был не привязан веревкой и был бес каски и новый таджик оденет каску и првяжется веревкой и не упадет с лесов.
вот это и есть обучение.
а еще лучше штраф ебануть, тогда даже мозг приделывать не придется.
вуаля. мы обучили тоджика носить каску и привязывацца веревкою, то есть сделали ему искуственное обучение, а так как он не сам до этого допер, а обучили его мы посредством штрафа (искуственно) - то у тоджика стал искуственный интелект.
Вот.

С чего бы? Запросто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, у этого гипотетического червя, в принципе, не так много возможных реакций. А эволюция это, в первую очередь, оптимизация реакций, а не всегда усложнение.

Тут расчет другой. Чем больше машин беспилотников, и чем меньше с человеко-водителями - тем меньше долбоебов за рулем и внештатных ситуаций. В идеале, если все машины с автопилотом - то никто не нарушает, и нештатных ситуаций нет

Это сообщение отредактировал Realist007 - 10.11.2019 - 01:32

Только вот машина никогда не поймёт,что горячее-это горячее,а холодное-это холодное. Если принудительно не задать ей команду измерять температуру.

На бирже в плюс играет лишь тот, у кого есть все данные. А с этими данными простейшая программа даже лучше сыграет, чем человек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А приделывать мозг как будешь?
Можно весь процесс подробно?

Мдаа. Автор не разбирается в том, как работает ИИ

пример о бесконечном количестве обезьян и написанием ими Войны и мира - не очень конечно корректен в данных условиях, но зерно истины в этом есть.
количество компьютеров в общедоступных сетях очень велико, но пока "призраков" не наблюдается.

Так и ребёнок не поймёт, пока не обожжется или не отморозит ухи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну я не знаю как, усыпить как нибудь нового таджика, сделать дырочку в мозге и кусок мозга от старого таджика запихать в эту дырочку, мозг прирастет к новому таджику и нейроны между собой переплетутцца и образуется условный рефлекс. как нибудь так я думаю.

В человеческом мозге изначально "прошит" ряд алгоритмов для обработки и реакции на получаемую информацию. Пропишите их ИИ и получите тоже самое.

я не о сложности реакций, я о сложности оптимизации программного кода.

Пример про многообезьян вообще не выдерживает критики, так как он из области вероятностей, в конкретном случае стремящейся к нулю. Не корректен он к данному обсуждению.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обидно такое понимать, но современный ИИ работает по сходным принципам с человеческим мозгом. Пока он и на 1% не дотягивает до человеческого, но вполне может приблизиться и даже превзойти его на определенных участках путем эволюционного совершенствования.
Пример с мальчиком/пальчиком абсолютно неуместен. ИИ вполне может со временем даже превзойти человека в распознавании речи.

И чем это отличается от человека?
У человека есть чувствительные к температуре клетки (у компьютерна мы бы назвали это датчиками), если температура выходит за допустимые пределы, то посылается электрический сигнал, срабатывает рефлекс по отдёргиванию руки. Полная аналогия.

А потом будет знать без дополнительных пояснений,не получив перед этим,или при этом полного курса знаний о природе вещей и явлений.

Вот это, как раз, легко решается. Те, у кого были проблемы с "оптимизацией кода" - умерли. Остались те, кто, по возможности, стандартизировал реакции.

Для немного более полного раскрытия темы.
Человеческий интеллект, как я и сказал, не является алгоритмическим.
Зря опустил этот момент.
Человеческий интеллект на основе известных данных формирует гипотезу, потом подвергает эту гипотезу (фантазию) проверке, потом решает, это гипотеза, или теория (теорема). Основа человеческого интеллекта - фантазия. Создание чего-то нового.
Системы ИИ - оперируют лишь массивом существующих данных. Попросту - процессоры. Создать Великого Комбинатора (Остапа) - они не могут. Выйти за пределы существующей модели и предложить хоть что-то иное - не могут.
Они ограничены рамками базового алгоритма. И хоть какой это алгоритм будет - это будет классический алгоритм множественных ветвлений. Чарльз Бэббидж, создавая свою "Аналитическую машину" совместно с графиней Лавлейс (Ада Байрон, в честь которой есть язык программирования), уже тогда заложили эти ограничения, если что.

Человек получил нобелевку по экономике за то что блестяще доказал: все эти брокеры на Нью-Йоркской фондовой бирже без инсайдерской информации - ноль, пустышка. Несмотря на все свои фундаментальные и технические анализы.

Так что достаточно скармливать такую инфу не самой сложной программке.

У ИИ нет чувства юмора, не отличает добро и зло. Просто бездушная железка.

тут вопрос скорее в обработке данных от внешних источников
вы же чувствуете температуру постоянно.
то есть опрос датчиков идет постоянно и с очень большой скоростью, причем датчики (нервные окончания) универсальны.
а если подключить распознавание образов от зрения слуха обоняния, тактильные
и внутреннего так сказать контроля, то система получается ппц какая сложная.

Ты сейчас описал классический способ размножения таджиков - делением мозга)

так и я про то, только на отладку ушло несколько миллионов лет