Материнство без прикрас. Как бывает

блядь, опять "нечайно" в глаз попало
рыдаю, не могу остановиться

Современные поклонники евгеники катятся все туда же, куда и предыдущие: к Алоизычу. Не против такой компании?

ну так кто суть не улавливает,а?
еще раз- у бабки на руках св-во о рождении своей дочери, которая родила внучку и отказалась..у бабки прямое доказательство родства.
Господи, чем читают.

милашка. не узнаёте?

Каким дауном надо быть, чтобы при отклонениях в тестах бежать делать аборт?
Скрининг очень часто ошибается. Анализы очень часто искажены.
Анализ околоплодных вод, может, и болезненный, но уж точно - он опасен, ибо сильно повышает шанс выкидыша. То есть, его надо делать, когда остальные тесты уже несколько раз показали вероятность синдрома Дауна.

Господи, как же бесит-то, а, что мужики, имеющие к беременности лишь сильно опосредованное отношение, что-то об этом авторитетно высказывают. И ещё так серьёзно, прям гинеколог и генетик в одном лице.
И ещё такую муть несут с этим серьёзным видом, что просто поразительно.

Этот лишнехромосомный гемор папе и маме может быть нужнее, чем ты был нужен своим. И, кстати, для общества он может оказаться куда полезнее тебя. Причём, с той же вероятностью, что и при рождении здорового ребёнка.

Пиздец! Нет, не так. ПИЗДЕЦ! Зато не женатый олень, а 'гражданские браки' самые крепкие.

Абсолютная чушь. Отец заявляет свои права на ребёнка, делает тест ДНК, предоставляет свидетелей совместного с женщиной проживания, и опека отдаёт ребёнка ему.
В рассказанное об этой ситуации не верю абсолютно.

Это полная чушь, а не факт. Лапшу с ушей снимите.

Как писали раньше - ППКС!

"В открытую дверь заднего сидения стояла девушка"? Это как вообще?

А суд у нас сколько? Полгода минимум? Или ты опеке свидетелей водить будешь? А они тебе со слов 'Васи' ребенка отдадут? Охотно верю!

А еще большой вопрос: соответствуешь ли ты вообще понятию 'отец'. Или ты придешь в суд с трясущимися руками (на нервах) и без официального заработка (работаешь в черную), и пошлет тебя суд в пешее эротическое.

Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 14.10.2019 - 17:14

я вообще предлагаю признать Зорга самой вумной перинатальной светилой и при всех возникающих вопросах обращаться непосредственно к нему, а не к каким-то там врачам

Да хоть верь,хоть не верь. Будет усыновлять своего сына. У меня знакомый недавно чуть так же не ступил. Успели расписаться...

Всё это будет решаться в индивидуальном порядке. Установление отцовства через суд - это одно, но ребёнка ему передадут под опеку намного раньше при определённых условиях. Свидетели, анализ ДНК. При этом суд будет просто инстанцией, которая подтвердит отцовство мужчины, чтобы поставить точку и оформить все документы полностью.
Слушайте, это не первый случай, так что не надо мне тут, пожалуйста. Анализ ДНК - не слова дяди Васи.
Условия жизни отца будут выясняться опекой перед принятием решения о передаче ребёнка.

Если мать умерла при родах или до оформления свидетельства о рождении - будет установление отцовства, а не усыновление.
Если родители не состоят в браке, при подаче документов на получение свидетельства о рождении в ЗАГС родители пишут СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, по которому отец назначается ОФИЦИАЛЬНО И СРАЗУ. И НИКАКОГО усыновления не нужно.

Никто ни в каком индивидуальном порядке там ничего решать не будет. Передача несовершеннолетнего ребенка в семью - это та сторона нашей жизни, где бюрократия цветет пышным цветом. И уж простите, но может оно и к лучшему. Потому что мужик завтра вспомнит, что у него сожительница вообще-то умерла и отчалит в запой, забыв о ребенке. И это все под левую бумажку от ООО 'Ромашка' "вероятность отцовства столько-то?". Ну-ну! Скажу больше: ему и ребенка-то никто не даст слюну взять, потому что этот мужик ребенку официально НИКТО.

А у нас поговорка есть: "выплёскивать и малыша вместе с грязной водой" (ну, типа, искупали его в ванночке, и, сливая воду,"слили" и ребёнка) - посыл к тому, что можно взять любую полезную вещь и превратить её в орудие убийства. Это не значит, что от этой полезной вещи надо отказываться.

Я считаю, что для общества лучше, если подавляющее большинство его членов будут иметь хотя бы равный старт, из того места, откуда они берутся , т.е. на свет должны появляться физически здоровые малыши, способные заделать потомство.

А уж КТО из них на выходе, лет в 20-30 получится - это от самого общества зависит, и акушерство тут не при чём.

А еще сторонники Алоизыча евреев вроде как уничтожали, и тоже отлично это мотивировали.
А Алоизыч (только между нами, по секрету), так тот ваапче - мир спасал! Аккумулируя и культивируя светловолосых и голубоглазых ариев... да-да...


ебанутых можно отличить по одному яркому признаку - в какие бы радужные обертки они не маскировали свои гнилые идеи - для их "радужного будущего " требуются именно УБИЙСТВА других "не таких" , по какому-то критерию, людей.
По этому признаку ебанутых легко отличить , какую бы душещипательную лапшу они не вешали.

Это сообщение отредактировал Степень - 14.10.2019 - 17:47

Не надо ко мне бежать, я спец по другой области (IT), но ИМХО, тут как раз тот случай, что лучше 100 раз перебдеть (знаю тётку, которая 6 раз это делала, на втором ребёнке - и, пока на все сто не была уверена, что он будет здоровым, хотела дважды делать аборт. Надо ли говорить, что родись он с отклонениями, она бы от него отказалась?), и, если есть возможность пройти ещё обследований и собрать больше заключений от различных гинекологов?

А ещё, Вы в упор не видите разницы между моим примером, и Вашим. И, напомню, сторонники Алоизыча уничтожали массово не только евреев, так что Ваш сарказм тут не к месту.

Я не призываю никого уничтожать, я просто говорю, что если есть все возможности не рожать ребёнка с отклонениями, то лучше (для всех) его не рожать. Это не геноцид, хоть ты как сову на глобус не натягивай.

А что, простите, прячется под вашим нежным и ласковым термином "не рожать"?
Пощекотать? Приласкать? Поцеловать в щечку?
Нет, за этим термином прячется насильственное прекращение жизни (убийство), причем способом, от которого средневековые палачи нервно курят в сторонке. И это все ПО ПОДОЗРЕНИЮ В ОТКЛОНЕНИИ. И , что особо прикольно, объявляется особой заботой и любовью к убиенному. Типа, он жеж будет мучиться, а давайте его расчленим заживо ...

И да - это геноцид. По возрастному признаку. Достаточно посмотреть на ежегодную цифру абортов, чтобы осознать: такого по численности геноцида человечество еще не знало.

Это сообщение отредактировал Степень - 14.10.2019 - 17:58

Самое обидное и страшное, на мой взгляд, это то, что такие вот горе-мамаши рожают "ненужных" детей, бросают их и хорошо если не в мусорку, а нормальные женщины, относительно здоровые и любящие, которые создали крепкую семью, не могут родить. Это страшно. Когда муж и жена вместе счастливы, а детей нет. Какое же это тогда счастье? Невозможность иметь общего ребенка омрачает их совместную жизнь. Когда врачи говорят в один голос: либо вместе и без детей своих, либо разбег и все у вас будет ОК, но по отдельности. А время идет, годы летят, и надежды все меньше и меньше на чудо.

Не дай Бог, никому не оказаться в такой ситуации.

Поэтому не понимаю я эту жизнь совсем. Наркоманки, алкашки рожают как кролики, а нормальные семьи, способные вырастить здорового человека и нужного этой стране - нет.

А Вы против абортов по мед. показаниям? За подозрение (!) на убийство невиновных по всему миру сотнями в день вешают-расстреливают - так чо, давайте суды отменим, ведь там могут и невинных засудить, а потом привести приговор в исполнение.

И забота тут не только к "убиенному", но и к остальным членам общества, которые, если отбросить лицемерие, не горят желанием жить рядышком с его неполноценными членами, и, само собой, тратить ресурсы на их "социализацию" - в особенности, когда этого можно было изначально избежать!

У самого грудничок, 6 месяцев скоро.
Последний пункт - это нечто... Сердце комком...

Я повторюсь другими словами: как бы душещипательно некоторые люди не оправдывали убийства по какому-либо критерию, убийства свою суть не поменяют.