Легализация — за или против?

Вот прям таки сотни и тысячи случаев стрельбы из легального оружия ежедневно в бытовых конфликтах?

Те, у кого и так есть в каждом доме или сакле. Им не надо, что б у кого то ещё было такое право.

Это сообщение отредактировал Тинта - 13.07.2019 - 12:37

Ствол боевой в кармане дисциплинирует , так как это уже не резинка , носил на постоянке 11 лет , через охр. фирму , день и ночь 365 дней в году , и не кого сука не застрелил )))

+ оружие "наградное".

На брифинге РосГвардии было озвучено, что наградными пистолетами и револьверами владеют 16.700 человек. И количество владельцев только увеличивается.
https://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/a...aschaetsya.html

Поверь мне, тебе будет глубоко по хрену кто тебя подстрелил, нормальный или нет.

Живой останешься или близкие твои ,оно того стоит,я всегда после лекции по самообороне говорю : Пусть меня судят 12 чем 6 несут !

В принципе, я только ЗА нарезное огнестрельное, но резко против резинострелов. Просто отстрелянный и находящийся в базе пулегильзотеки ствол - трижды подумаешь, прежде чем шмалять куда ни попаядя, как резинками. Кроме того и к хранению повышенные требования, и получить разрешение на ношение не так просто. Вобщем, напрасно народ кипишует, большинство народа ствол не приобретут никогда, дабы "всех перестрелять". Тупо, денег не хватит на справки, сейф и сам ствол.

ЗЫ: Хочешь пострелять и при случае защитить жилище - купи арбалет. Цены на любой кошелек, а убить на короткой дистанции - проще некуда, болт может и башку навылет пробить с пары метров.

Пора уже перестать тешить себя своей охуенностью с пестиком в руке. Уверяю тебя, Росгвардия не зассыт.

Возле "Сказки" в Уфе хулиганье отобрало пистолет у полицая
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1979096.html
Свежачок - вот вам, адепты легалайза, пример того, что будет когда масса оружия попадет в неумелые руки. Оно быстро и против желания перейдет в руки умелые и злые.

А это глупость. Факт наличия нормального и невидимого под одеждой короткоствола охлаждает пыл тупых сограждан и тожероссиян. Я бы 10 лет назад не бился с двумя тожероссиянами, которым не понравилось моё громкое чиханье во время прохода мимо них. И не потерял бы четыре зуба. И хоть я смог сломать нос одному из нападавших, но всё могло быть проще, если бы у меня был нормальный ПМ.

Никто из нормальных никого не подстрелит, ответственно тебе заявляю.

У бандитов с Северного Кавказа всё давно есть. Едерасты ссутся позволить русским вооружиться.

А я не понимаю смысла в спортивном варианте владения оружия без самообороны. Ну купил я пистолет, сжёг 1000-2000 патронов, попадаю в 5 руб на вскидку... А отбиваться... я супротивнику медалью с чемпионата что ли грозить буду? все одно если что баллоном и холодным придётся - другое не дано.

Ну и да - пока нет закона о самообороне, включающий Хоум Касл, приравнивающий любой физический контакт и прямую угрощу к нападению, отмену понятия "пределы самообороны", все остальное бессмыслица.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так вот и прикинь что-бы было будь у тебя и у них оружие! Прикинул? Или для тебя оно будет доступнее, а для плохишей не доступнее)

я не буду долго растекаться мысью по древу.

всё правильно- нужны законы, практика применения и т.д.

скажу кратко: лучше пусть 12 судят, чем 6 несут.

и различие "за" и "против"- это стандартное различие в обществе, есть, пусть относительно, свободные люди, которые готовы отвечает за себя и есть- скот, которому нужен пастух, вот скот(хоплофобы) и против.

Им- можно не давать(точнее- пусть не берут).

Все что можно легализовать - это конопля и проститутки. А пистолеты не надо. Мне сайги за глаза для спокойствия хватает. Оружие скрытого ношения мне как-то не нужно. Нож могу с собой взять, если уж очень захочется)))

Это сообщение отредактировал лютыйзверь - 13.07.2019 - 13:03

Вперёд, разрешайте. Толтко потом не удивляйтесь, когда очередной АУЕшник вместо "ты кому сигналишь, дядя" молча всадит кому-нибудь пару пуль в голову.
Все, блять, такие ковбои невъебенные.

вы подменяете понятия- полицаи(кстати ДАЛЕКО не все!) не используют по другим причинам.

Так у населения и так несколько миллионов единиц огнестрела на руках и что-то массовых перестрелок не наблюдается

Я за легализацию, только пусть разрешение на короткоствол выдаётся вместе с разрешением на нарезное, после пяти лет беспроблемного владения гладкоствольным, а не сразу же. И ещё изменения в законодательстве нужны, "мой дом- моя крепость", превышение пределов самообороны и тому подобное.

Порешил бы я их на месте и ушёл.
Тут законы против русских, никто не поспорит.
Было бы всё правильно - ко мне претензий не было бы. Они же начали поливать меня матом и полезли в драку. Камер там не было никаких. На этом месте и сейчас нет камер.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 13.07.2019 - 13:04

Сейчас ему кто мешает? Но не стреляют почему-то.
Всё это "АУЕ" на словах смелое. Доебался тут один как-то раз, ага )

И бесплатно их не раздают!!!

Что самое интересное - к голосовалке я не имею ни малейшего отношения.

Большинство - это дураки. Никакое обучение им не поможет. Детей делят еще в начальных классах на тех, кто может складывать 2 и 2 и на тех, кто не может.

Оружие должно быть доступно только определенной части населения. Как и сейчас. Не был судим, не наркот, не псих, не хулиганил = нормальный гражданин. Я бы не боялся стоять рядом с такими людьми, зная, что у них есть короткоствол. И сейчас не боюсь, зная, что у них есть гораздо более серьезное оружие.

Это сообщение отредактировал LaGesh - 13.07.2019 - 13:19

при попытке достать ствол гопник может очутиться в ситуации, когда на него будет направлено НЕСКОЛЬКО стволов.

цель гопника- грабёж, а не порча СОБСТВЕННОЙ шкурки!

если он будет знать, что на "дай закурить!"- ему "прикурят", то этого не будет.

Нападение с помощью оружия?- ок, в этом случае будет как в штатах- живым брать не станут.

КОНЕЧНО- тупые упыри и инциденты с ними будут, но, через какое-то время отстрела- их станет меньше!

Оружие у каждого- это способ быть всем вежливыми!©

Нужно просто списать американский текст закона об оружии, а покупку самих стволов ужесточить, ну или оставить на уровне травматов, с наркологией и обучением.

В первую очередь запретить травматы гражданскому населению при этом.