Что вы могли не знать о Чингисхане

А без ёрничанья? Хотелось бы узнать твою точку зрения относительно системы координат. Ты же от чего то отталкиваешься.

Качаем ЯП для Android!

В конце книги он чётко пишет:"Я считаю, что татаро-монгольское иго было."

Я рассматриваю его "исторические исследования" большей частью как занимательное чтиво.
Пруфы он приводит только в отношении декабристов.

Качаем ЯП для Android!

В чем прикол истории?
Да в том, что ее можно интерпретировать всегда в свою, нужную сторону.
Напечатай 1000000 книг нужных и запрети 10000000 ненужных. И вот уже целый народ верит в то, чего не было.
К сожалению, даже в наше время, все равно пытаются нами манипулировать посредством СМИ о том что было, а чего не было.
Сегодня прочитал, что один немецкий пидор-журналист призвал убрать памятник под Прохоровкой. Типа последние достижения ИСТОРИИ показывают, что там не было никакого глобального и решающего сражения. Так типа пару десятков танков сошлись...

Вполне вероятно), я эту книгу в 90-ых годах читал, там он и о Петре 1, весьма убедительно пишет, а о декабристах - тем более, мне ещё в 80-ых попалась ксерокопия (не помню уже автора) исследования о декабристах, немного был в ахуе, настолько это отличалось от существовавшей тогда официальной версии.
Что касается ТС, ну как можно говорить об этом серьёзно, если он пишет, что римская империя существовала 400 лет?

Таки, выходит, 400 и просуществовала! Если верить тому, что пишут в интернетах.)))))))

Качаем ЯП для Android!

Пруфов у Бушкова достаточно. Но Бушков, как и топик-стартер SESHOK, славен отсутствием научного подхода и буйной фантазией, что простительно литератору (и даже поощряется), но совершенно неприемлемо в научной литературе. Любое заявление в научном труде обосновывается либо первоисточником, либо ссылкой на другой научный труд, а не просто приводится список литературы в конце книги, то есть если я заявляю, что енисейские татары пытались взять штурмом красноярский острог, то я тут же в сноске должен указать: трупы мёртвых татар с пулями в головах, подписанными Ермаком, были обнаружены в результате раскопок Красноярского острога, результат был описан в журнале "Вестник Санкт-Петербургской академии де сиянс" номер такой-то от тыща восемьсот какого-нибудь года, подтверждён результатами раскопок в 1976 году группой проф. Преображенского.

Так что безоглядно Бушкову доверять нельзя. Хотя здорово, собака, пишет.

Понравилось про письменности.
То-то монголы кириллицей пишут. И про Хана своего великого узнали от советских историков, т. к. сами окромя того, что надо срать ходить строго за юрту, нихуя не помнили.

Задорнов, перелогинтесь.

Только мнения часто меняет.
В 1 части "России которой не было" он пишет, что Чингисхан - миф.
А в" Неизвестной Азии " уже вроде как был, но не все приписываемое совершил.
Но пишет действительно здорово - сейчас у него новую книгу читаю, только что вышла, про Англию со времен Вильгельма Завоевателя.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 10.07.2019 - 22:26

Пионеры бы не выжили

За пару веков окупации огромной по численности населения Индии небольшой Англией- там все заговорили по английски. Бразилия -по португальски, Мексика -по испански и т.п.

За три столетия ига никто на руси не заговорил по монгольски.

ну есть стоянки древнего человека ...
................
а где следы монголо - татар ?


Сам термин «татаро-монголы» не является ни самоназванием, ни этнонимом народов Монголии (халха, ойраты). Это искусственный, кабинетный термин "татаро-монголы", впервые введенный П. Наумовым в 1823 году

«Следует сразу отметить, что под псевдоэтнонимом «монголы» мы ни в коем случае не должны понимать реальных монголоидов, проживавших на землях нынешней Монголии. Самоназвание, подлинный этноним аборигенов нынешней Монголии - халху. Никогда они себя не называли монголами. И никогда не доходили ни до Кавказа, ни до Северного Причерноморья, ни до Руси. Халху - антропологические монголоиды, беднейшая кочевая «общность», состоявшая из множества разрозненных родов. Примитивные пастухи, находящиеся на чрезвычайно низком первобытно-общинном уровне развития ни при каких обстоятельствах не могли создать даже простейшее предгосударственное сообщество, не говоря уже о царстве и тем более империи…
Уровень развития халху XII–XIV веков был равен уровню развития аборигенов Австралии и племен бассейна Амазонки. Их консолидация и создание ими даже самого примитивного воинского подразделения из двадцати-тридцати воинов — полнейший абсурд.

Миф о «монголах на Руси» - есть самая грандиозная и чудовищная провокация Ватикана и Запада в целом против России! Антропологические исследования могильников XIII–XV веков показывают абсолютное отсутствие на Руси монголоидного элемента. Это факт, который оспорить невозможно. Монголоидного нашествия на Русь не было. Просто не было.

Ни в киевских землях, ни во владимиро-суздальских, ни в рязанских той эпохи не было найдено черепов монголоидов. Не было признаков монголоидности и у местного населения. Об этом знают все серьезные археологи, занимающиеся данной проблемой. Если бы были те неисчислимые «тумены», о которых нам рассказывают байки и которые показывают в фильмах, то «антропологический монголоидный материал» в русской земле остался бы непременно. И монголоидные признаки в местном населении тоже бы остались, потому что монголоидность доминантна, подавляюща: достаточно было бы сотням монголов перенасиловать сотни (даже не тысячи) женщин, чтобы русские могильники на десятки поколений заполнились монголоидами. Но в русских могильниках времен «орды» лежат европеоиды...»


«Никогда никакие монголы не смогли бы преодолеть того расстояния, что отделяет Монголию от Рязани. Никогда! Не помогли бы им ни сменные выносливые лошадки, ни обеспеченный прокорм по всему пути. Даже если бы этих монголов везли на телегах, они не смогли бы добраться до Руси. И потому все бесчисленные романы про походы «к последнему морю» вместе с фильмами про узкоглазых наездников, жгущих православные храмы, есть просто несусветные и глупые сказки. Зададимся простым вопросом: сколько было монголов в Монголии в XIII веке? Могла ли безжизненная степь породить вдруг десятки миллионов воинов, которые захватили полмира - Китай, Среднюю Азию, Кавказ, Русь… При всем уважении к нынешним монголам, надо сказать, что это абсолютная нелепица. Где в степи можно взять мечи, ножи, щиты, копья, шлемы, кольчуги для сотен тысяч вооруженных воинов? Каким образом дикарь-степняк, живущий на семи ветрах, в течение одного поколения станет металлургом, кузнецом, солдатом? Это просто бред! Нас уверяют, что в монгольском войске была железная дисциплина. Соберите тысячу калмыцких орд или цыганских таборов и попробуйте сделать из них воинов с железной дисциплиной. Проще из косяка сельди, идущей на нерест, сделать атомную подводную лодку…»

В позапрошлом году разговаривал с одним челом - археологом, с его слов, могилу Чингиз-хана нашли ещё в Советские времена на териитории Дальнего Востока, где то в районе Бурятии в русле какой - то речки, вроде как, но само место засекретили и теперь про него знает совсем немного человек.

А болгары как же? Их турки разве не оккупировали? Тем не менее только 9% населения Болгарии (именно турки), говорят на турецком, остальные как-то обходятся.
Очень дохлый у вас аргумент.

А зачем советская власть это сделала? Просто мотивы интересны.

ТС, а имя Ченгисхана синонимом варварства когда стало? С приходом белой горячки к вам в мозг?
Великий человек, с великими делами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы почитайте, ради интереса о Ватикане в ХУ-ХУ1 веках. Вряд ли им было дело до фальсификации нашей истории). Да и никакого Запада, в современном нашем понимании не было, в Европе тогда своих проблем хватало, нежели Антанту и заговор против нас создавать.

Нахуя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как то наткнулся на интересные подсчеты численности братского монголам казахского народа.

Советская власть первым делом пересчитала всех баранов в тогда ещо не существующем Казахстане (был Туркестан) и непрестанно повышала численность оных (баранов) путем бурения скважин, милиорации, ветеренарии и пр..

Но изначальные цифры были взяты за основу подачетов. Бараний вес известе, сколько надо мяса человеку чтобы выжить тоже. Хлеб кочевые народы не сеяли, оливки не собирали.

В общем получается что не могла туркестанская степь прокормить более полу-миллиона казахов и киргизов ( на заре советской власти это были кыргыз-кайсаки, одна народность)

Азиатские народы всегда были многодетны (не все выживали) и при наличии медицины , которая дала советская власть, увеличивались миниум втрое за поколение. Т.е. всё соответствует порядку сегодняшних цифр.

Подобные расчеты можно сделать и для монголов. И тогда окажется что во время т.н. Чинги3ана их было тыщ 200-250. Max! Из них только шестая часть- мужщины работоспособного возраста (семьи то многодетные)

Т.е. абсолютно все ушли на фронт( год туда, годтам, год обратно)и это только 30-40 тыщ. И всё, даже юрту переставить некому..

наступaeт смерть всему народу..

А что такое 30-40 тысяч? На Дворцовую Площадь в Питере в праздничный день приходят 100-120 тысяч. человек...

Это сообщение отредактировал Sidorini - 10.07.2019 - 23:03

Т.е. через 150 лет в Болгарии 9% говорят по турецки..

Значит при Грозном 9% населения на Руси должно было бы говорить на монгольском. Но никаких даже намеков на это в истории нет.

История - НЕ наука, а инструмент власти. Не может наука опираться на "факты" (первоисточники, летописи и пр.) отстоящие на десятки - сотни лет и на сотни-тысячи километров от времени и места события.

Климат меняется и это факт. Возможно в эпоху взлёта империи монголов это играло им на руку и поголовье росло быстрее. Сейчас не утверждать ни опровергнуть это не возможно. Но в той же России людей говорящих на тюркских языках гораздо больше 8% Болгарии. Это коренные народы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А назывались эти станции - "Ям". И от этого слова на Руси пошло слово - "ямская".

Прям почитал и умилился. Какой он все таки няшка был.
Кому интересно трилогию В.Г. Яна почитайте. Правда там няшности поменьше. Но копипаста немало почерпнула из этой трилогии и кое что пересказав своими словами представила публике.

Не было никакого Чингизхана, ни орды, ни ига 300 лет. Это миф от начала до конца.

Можешь перечислить восставших? Кстати, неизвестно чем была бы Русь не будь её покорения монголами, разрозненными княжествами, которые быстро схавали и ассимилировали более сильные "доброжелатели"? Напомню, Русь вошла в государство монголов ЦЕЛИКОМ и Москва была построена как ЕДИНЫЙ центр для сбора налогов и административного управления. Немного о налогах; Русь как и все другие адм.единицы платила 10% налога. Сколько ты платишь сейчас?