Как Чингизхан воевал с татарами

Завари чайку, забацай бутеров, послушай вот

сейчас монголия уже не та

тут есть маленькая тонкость: тать и вор - это не синонимы
тать - это вор, а вор - это необязательно тать, он может быть предателем

На Руси термин «вор» применялся к преступникам, совершившим или умышлявшим государственные преступления. Выражаясь современным юридическим языком, «преступления против государственной власти, основ конституционного строя, правосудия и порядка управления», а также против лиц, осуществляющих власть или олицетворяющих её («оскорбление Величества» и др.). Воровством называли и предательство. Но уже к XVIII веку термин «вор» означал преступника вообще (осуществляющий кражу назывался «тать»)

Мадьяры кыпчаки?!!!

Отсыпь!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Спасибо за пост. А то заебали даже наши местные татарстанские русские, что называют нас татар монголами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это так просто у некоторых там в Казахстане преобразовалась информация о кунах в Венгрии. Они действительно есть ещё такие и они потомки половцев. В Венгрии были две области этих кунов.
Как раз там отметился известный хан Котян, который был дедом венгерского короля Ласло Куна (а также Котян был прадедом Александра Невского) который бежал в Венгрию от монголов, был убит там, но его половцы остались там после разных сложных событий, когда они уходили, потом возвращались. В результате к этому времени они ассимилированы.

При этом в целом венгры конечно потомками кунов не являются.

Я шибко извиняюсь, так мы - берём "в целом", или - "в общем"?!!)))) Брать с венгров ответную контрибуцию, али - погодить?!)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кочевые венгры пришли в те земли сокрушив местные славянские государства раньше чем куны попали туда только в 11-13 веках.
К появлению там кунов уже основа венгерского народа была заложена.

Куны (что остались в Венгрии) не участвовали в монгольском завоевании Руси, они удрали как раз когда начался Западный поход монголов, Котян уже в 1237 г. был в Венгрии.
Они служили венгерским королям против Золотой Орды в том числе.
Половцы служили и Болгарии, да так что царские династии Шишманов и Тертеров были половецкого происхождения, да и Асеней наверное тоже.

А вот потомки половцев, что не удрали, стали служить монгольским владыкам Улуса Джучи и посылались служить даже в империю Юань в довольно больших количествах.

Более того, от монголов в Венгрию бежала ещё и часть аланов и они до сих пор в Венгрии имеются под названием ясы, тоже уже ассимилированные.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 23.10.2018 - 20:38

В Болгарию они как раз подались после того, как безоружного Котяна с сыновьями предательски убили венгерские бароны. Он был для них "костью в горле", так как король Бела в его лице получил мощный инструмент влияния на баронов, ведь у Котяна было до 40 тысяч бойцов.

Да, тогда ушли в болгарские владения. Но при этом заметь что Асени преположительно были половецкого происхождения. Половцы помогли братьям Ивану и Петру Асеням восстановить болгарское государство, именно их подхода боялись византийцы и в результате потерпели поражение в битве на Тревненском перевале.
А это ещё 12 век.
Третий царь Второго Болгарского царства Иван, известный как Калоян, был женат на дочери половецкого хана Анне-Анисии, которая была видимо из бурчевичей.
Кстати после смерти царя Калояна она стала женой и следующего царя.
А брат этой его жены половец Манастр был полководцем царя Калояна.
В той битве в 1205 г. , когда болгары сокрушили войско захвативших Константинополь латинян и взяли в плен латинского императора Балдуина половцы внесли большой вклад в победу.
Ну и конечно они бывало оставались жить и служить болгарским царям как видишь ещё до того как в Европу пришли монголы ещё в 1223 г., а тем более того что случилось с Котяном в Венгрии.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 23.10.2018 - 23:13

Ты прочитай что написано то, там не годы жизни Бату написаны, а всего лишь годы существования Золотой Орды или дословно в переводе с турецкого "Золотоордынского государства". При этом довольно странные с точки зрения принятой у нас. Отчего то 1227 год - год смерти Чингисхана и отчего-то 1502, т.е. год уничтожения уже Большой Орды Крымским ханством.

Такое же говно с датами как и дурацкие бюсты исторических личностей в том музее, сделанные с современных турок.

С чего это? Когда первый раз упоминается Москва в источниках и когда Казань?
Первое упоминание Москвы в источниках- 1147 год,а первое упоминание Казани- 1391 год.

А то что нашли монету 9 века- ещё не говорит о существование города, в Москве найдут монету 5 века,значит Москве 1500 лет? Как Киев себе начал удревнять на подобных сомнительных инсинуациях)))

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 24.10.2018 - 00:22

А турки Бату хана, внука Чингис хана по какой фотографии лепили.

Гравюр тогда ещё не было. А изображения в летописях были схематичны,а не в стиле реализма. Но главное что было в летописях это Слово,а изображения выполняли роль орнамента. Читайте буквы,нашими предками там всё написано.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 24.10.2018 - 00:52

Так и Москва - не вся Россия
Достаточно русских городов, которые уже городами были, когда на месте Казани голая степь лежала.

1227-1502 ??????

Очень даже возможно что Темуджин был финно-угорских кровей.

«jugo Tartarico»-почему не «jugo Tatarico»?Хуйня всё это пиздальство про иго.

Поход к Последнему морю - отнимает уйму сил и средств у НАРОДА.
Это как построение "славянского братства", "коммунистического рая" или "многополярного мира" - приводит к полному истощению страны и ее народа. Тут или Процветающая Швейцария или "Великая и Прекрасная идея всеобщего Рая на Земле для негров всего мира". С возрастом понимаешь, что хочется "немножечко погнить", ибо устал "вставать с колен".

Часто езжу по М5. В Татарии и Башкирии самые лютые дорожные менты. Видимо, грабить - это в крови.

Дык это булгары, на тот момент оседлые уже были.

Ну по большому счету слово "иго" - эмоциальная окраска и не более того. Была вассально-экономическая зависимость после разгрома Руси в ходе вторжения Батыя.

Дадада, поставили его турки, насколько я помню, в начале 20-го века. Современники Бату, видать, да? ) Помнят как выглядел? ))

у прямых потомков тоже хорошо получилось

А я недавно обнаружил на википедии, что татарский язык относится к кыпчакской группе языков, и последним живым на сегодняшний день булгарским языком является чувашский.
Никто не знает, почему такая нестыковка получается, что татары вроде булгары, а язык - не булгарский?

Это сообщение отредактировал koraman - 24.10.2018 - 09:20

Не стоит верить всему, что пишется в книжках, изданных на Западе (якобы найденных, а на самом деле сфальсифицированных) в XIX веке. Реальный Чингисхан был гораздо менее кровожадным, более разумным и способным к компромиссам человеком, чем там изображено. И его биография до момента начала завоеваний была наверняка более реалистичной.
Согласно сведениями папских миссий, направленных в орду вскоре после его смерти для установления дипломатических контактов, он был кузнецом, племя с самого начала звалось то татары, то монголы, и подчинение себе первой группы покоренных началось с того, что он женил одного из своих сыновей на дочери-наследнице убитого предводителя, приняв от них вассальную клятву, которую они и дали, потому что все было сделано абсолютно законным (с точки зрения того времени и того племени) образом.
Ко времени же папских миссий войско представляло собой союз 4х племен (там перечисляется), главные из которых говорили и писали на каком-то ираноязычном наречии, и по крайней мере одно из которых говорило на языке из тюркских.