Почему европейцы колонизировали Америку, а не наоборот?

Фраза "А теперь докажи, что ты не верблюд!" заиграла новыми красками, ага

Недостатки в статье есть. И их много.
Кто знает реальную историю - не согласится. По мнению автор - Азия (Китай и Индия) были круче Европы. Но почему тогда Британия сделала Индию своей колонией ? (это не считая американских колоний последней).
На самом деле долгое время имел место миф, что Америку завоевали благодаря более совершенному оружию (огнестрельное). И даже это было опровергнуто.

Главное - это преимущество в населении и организации. Европейцы имели хорошо подготовленную и идеологически выдержанную армию, административную и религиозную составляющую. Ну почему ацтеки и инки принимали религию европейцев ? А вот наоборот - почти никогда. Тогда мы и видим, что религия нанесла удар по индейцам больше, чем огнестрельное оружие.
Вы можете сказать, что первые группы европейцев были малочисленны ? Так это был по сути евро-спецназ против слабоподготовленных индейцев. Да и военные успехи не всегда были за европейцами. Завоевывали Америку очень и очень долго.

Пиндосские гнилые отмазы, несколько тысяч они всего убили, ога. В Европе от чум всяких треть умерла а индейцев почти 100%. Сами, да

Страус. Он ещё и вальсы пишет

"Апчхуй! Ой, извините..."

Ну, во-первых, почему противопоставляем европейцев и арабов ? Арабы не европейцы ? Может и русские - не европейцы ? Не зря арабов часто называли "Восток" - это восток Европы.
Но даже если и так - арабы обгоняли европейцев на протяжении всего средневековья. А вот после плавания Колумба - средневековье закончилось, и европейцы уже стали обгонять арабов и превосходить их. И огнестрельное оружие, и другая техника у европейцев XVII века превосходили арабские. Т.е. да, европейцы - это талантливые ученики арабов, но эти ученики быстро учились, и запросто превзошли своих учителей.

Понятно, а то я всегда задумывался - почему вирус оспы/чумы и т.д. убивает своего носителя - человека? В чем профит у Природы вируса - убить носителя? Не выгоднее ли ему было бы сосуществовать со своим носителем и жить в нем спокойненько, не доводя носителя до смерти? Ведь с гибелью носителя гибнет и сам вирус? Теперь стало понятнее!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 16.10.2018 - 13:46

Какое-то странное дежавю, не находите?

Благо, что история циклична! Вроде...

Почитайте:
«Почему Россия не Америка» — книга Андрея Петровича Паршева.

Это Питер и Юрка Хованский на фото молодой еще)))

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 16.10.2018 - 13:47

А потом в Китае случилась гражданская война, в борьбе за власть победили приверженцы изоляционизма, верфи похерили.. и в итоге на столетия Китай оказался в глубокой ж...

Это сообщение отредактировал Limitrof - 16.10.2018 - 13:11

Какие тысячи лет ? Тысячу лет назад и русских то не было (были славяне).
Берингов пролив в 18м веке открыт, в 19м русские уже Аляску продали... Так что русские даром времени не теряли.

Если говорить за ацтеков, то Кортес был похож на их описание бога Кетцалькоатль, и огненные палки только убедили их в его божественности. Поэтому первые столкновения всегда шли в пользу испанцев. Ну а ацтекская привычка вырезать сердца не очень способствовала их отношениям с покорёнными племенами, поэтому испанцы всегда легко набирали союзников из освобождённых племён.

Все правильно написал. Только даже не 1960, а прямо 1978. Согласно советской энциклопедии Корея отставала даже от Вьетнама, была на уровне Бангладеша. Т.е. рывок они сделали ещё быстрей.

непонятно только зачем потом освободил...
А теперь мучаются с эмигрантами....

Тупая чушь,
Почему страны надо которыми не заходило солнце, типа Испании и Португалии самые нищие ?
Голландия не претендует на мировое господство, а недавно была круче любой Америки.
Те страны, что изобретали и вывели промышленность не первое место, те и стали самыми крутыми.
Дебильные россказни, еще с совка. что бы оправдать свою тупость и лень.

Это сообщение отредактировал Stena - 16.10.2018 - 13:18

то есть - 18 лет? сакральная цифра? не находите? (76%)

Слоны - не в кассу.

Они, действительно, долго растут, но это легко решается их слоновьей стадностью - погонщики ловят дикого молодого слона, впрягают его в ярмо вместе с домашними - и он быстро привыкает.

Слоны вполне себе используются на строительстве.

А вот в битвах - слоны показали себя себя "чересчур умными". С одной стороны - слон гораздо лучше лошади разбирается, где "свои" а где "чужие". И как надо поступать с теми и другими. Но, с другой стороны - слону "своя рубашка ближе к телу", а копья и стрелы врагов - это больно. Поэтому слоны не склонны бросаться в бой по призыву погонщика.

Это сообщение отредактировал Laryx - 16.10.2018 - 13:18

А что кто не травоядные те все хищники?

Сифилис в Европу привезли как раз из Америки. Другое дело,что он не столь брутален как чума...
А самое главное - все эти мая с ацтеками не знали колеса.....

Вы удивитесь, но куриц одомашнили совсем не ради яиц. Изначально людям нравилось наблюдать за петушиными боями. Именно для этого и одомашнили петухов. А про яйцы уже потом догадались.

И потом - почему молоко и яйца ? А собак и лошадей тоже зазря одомашнили - с них тоже ни шерсти ни мяса ? Нет, не корейцы додумались одомашнить собак. Первыми одомашнили собак, именно собак, и именно для того, чтобы те дом сторожили. Кошек изначально одомашнили для этих же целей. Потом выяснилось что они ещё могут и мышей с крысами ловить.

так точно! а кто яйца несет - те все - животные!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 16.10.2018 - 14:05

Не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти.

Есть подтверждения, что знали, но не использовали по религиозным причинам. Детские игрушки находили с колёсами

Или носит

Ваще все, кто не растения, не грибы и не бактерии - животные

Это сообщение отредактировал juzzy - 16.10.2018 - 13:29