Здравствуйте, все потенциальные пенсионеры из народа!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Schuka
2.08.2018 - 23:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:29)
1. Затраты ПФР на собственное содержание (помним полеты бизнес классом и прочее).
2. Количество сотрудников ПФР.
3. Увеличение количества пенсионеров с ранним выходом на пенсию (количество сотрудников полиции неизменно растет).
4. Увеличение количества пенсионеров в целом.
5. Обычное воровство.
5. Серо-черная экономика.
6. Отсутствие рабочих мест в малых городах, селах.

Вот основные проблемы, которые надо решать, а не повышать пенсионный возраст, решая проблему под пунктом 4. Нашли самый простой путь решения проблема от нехватки мозгов и низкой квалификации.

Если убрать пфр совсем это даст только 200 рублей в месяц пенсионерам по старости и инвалидности.
Текущих выплат не хватает даже на них.

Попытки вывода из серой зоны встречают вопли - душите бизнес.

Увеличение количества пенсионеров можно решить или повышением возраста или их отстрелом.
 
[^]
RDNS
2.08.2018 - 23:36
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.06.18
Сообщений: 483
Цитата (Staryigeolog @ 2.08.2018 - 23:30)
Если в рублях, грубо, из расчета пенсии 10 000 руб в месяц, то мужиков за 5 прибавленных лет кидают на 600 000, а теток за 8 лет почти на миллион. А ведь ещё были льготы пенсам по налогам, на имущество, например, по коммуналке и прочего по-мелочи. Стало быть кидняк и по этим параметрам тоже.

А тот азарт с которым правительство вводит всё новые налоги и подати наводит на мысль о том, что ему всё равно, потому как оно точно знает, что будущего у него нет, а раз так, то чего стесняться. Та же история и с Едром, которое с легкостью выписало себе обходной лист перед перед прощальным аккордом пенсионного похоронного марша.

Нет, здесь дело не в "им все равно". Исходя из текущих моделей бизнеса и менеджмента в целом есть один момент. Так всеми любимые KPI, им ставят план по показателям:
1. X денег в бюджет.
2. Y денег затраты.
3. Z денег премия за достижение показателей (может быть заменена на другого рода поощрения для госслужащих, например, остаться на занимаемой должности).

Они выполняют этот план, получают бабло или выгоды, а о будущем никто не думает. Нет стратегических целей, нет планирования хотя бы на 3-5 лет.
 
[^]
Schuka
2.08.2018 - 23:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:36)
Цитата (Staryigeolog @ 2.08.2018 - 23:30)
Если в рублях, грубо, из расчета пенсии 10 000 руб в месяц, то мужиков за 5 прибавленных лет кидают на 600 000, а теток за 8 лет почти на миллион. А ведь ещё были льготы пенсам по налогам, на имущество, например, по коммуналке и прочего по-мелочи. Стало быть кидняк и по этим параметрам тоже.

А тот азарт с которым правительство вводит всё новые налоги и подати наводит на мысль о том, что ему всё равно, потому как оно точно знает, что будущего у него нет, а раз так, то чего стесняться. Та же история и с Едром, которое с легкостью выписало себе обходной лист перед перед прощальным аккордом пенсионного похоронного марша.

Нет, здесь дело не в "им все равно". Исходя из текущих моделей бизнеса и менеджмента в целом есть один момент. Так всеми любимые KPI, им ставят план по показателям:
1. X денег в бюджет.
2. Y денег затраты.
3. Z денег премия за достижение показателей (может быть заменена на другого рода поощрения для госслужащих, например, остаться на занимаемой должности).

Они выполняют этот план, получают бабло или выгоды, а о будущем никто не думает. Нет стратегических целей, нет планирования хотя бы на 3-5 лет.

Так они и не должны думать. Думают те кто придумывают коэффициенты.

У нас среднее время работы на одной работе - год, максимум два. На человека который работает 10 лет в одной компании смотрят как на чумного.
 
[^]
RDNS
2.08.2018 - 23:42
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.06.18
Сообщений: 483
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:33)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:29)
1. Затраты ПФР на собственное содержание (помним полеты бизнес классом и прочее).
2. Количество сотрудников ПФР.
3. Увеличение количества пенсионеров с ранним выходом на пенсию (количество сотрудников полиции неизменно растет).
4. Увеличение количества пенсионеров в целом.
5. Обычное воровство.
5. Серо-черная экономика.
6. Отсутствие рабочих мест в малых городах, селах.

Вот основные проблемы, которые надо решать, а не повышать пенсионный возраст, решая проблему под пунктом 4. Нашли самый простой путь решения проблема от нехватки мозгов и низкой квалификации.

Если убрать пфр совсем это даст только 200 рублей в месяц пенсионерам по старости и инвалидности.
Текущих выплат не хватает даже на них.

Попытки вывода из серой зоны встречают вопли - душите бизнес.

Увеличение количества пенсионеров можно решить или повышением возраста или их отстрелом.

С чего это 200 рублей в месяц? Были исследования, общемировые, что достаточно отчислять 15% от начисленной зарплаты, чтобы получать 40% от зарплаты на пенсии. У нас 22% отчисления. Это говорит о крайне низкой эффективности ПФР.
Его не надо убирать, его надо контролировать.
 
[^]
Schuka
2.08.2018 - 23:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:42)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:33)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:29)
1. Затраты ПФР на собственное содержание (помним полеты бизнес классом и прочее).
2. Количество сотрудников ПФР.
3. Увеличение количества пенсионеров с ранним выходом на пенсию (количество сотрудников полиции неизменно растет).
4. Увеличение количества пенсионеров в целом.
5. Обычное воровство.
5. Серо-черная экономика.
6. Отсутствие рабочих мест в малых городах, селах.

Вот основные проблемы, которые надо решать, а не повышать пенсионный возраст, решая проблему под пунктом 4. Нашли самый простой путь решения проблема от нехватки мозгов и низкой квалификации.

Если убрать пфр совсем это даст только 200 рублей в месяц пенсионерам по старости и инвалидности.
Текущих выплат не хватает даже на них.

Попытки вывода из серой зоны встречают вопли - душите бизнес.

Увеличение количества пенсионеров можно решить или повышением возраста или их отстрелом.

С чего это 200 рублей в месяц? Были исследования, общемировые, что достаточно отчислять 15% от начисленной зарплаты, чтобы получать 40% от зарплаты на пенсии. У нас 22% отчисления. Это говорит о крайне низкой эффективности ПФР.
Его не надо убирать, его надо контролировать.

Потому что собственный бюджет пфр 110млрд. Пенсионеров по старости, инвалидности, потери кормильца - 40млн.

Все выплаты по пенсионному обеспечению 4.8трлн в год.

Дальше сами сможете посчитать? :)
 
[^]
RDNS
2.08.2018 - 23:50
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.06.18
Сообщений: 483
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:41)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:36)
Цитата (Staryigeolog @ 2.08.2018 - 23:30)
Если в рублях, грубо, из расчета пенсии 10 000 руб в месяц, то мужиков за 5 прибавленных лет кидают на 600 000, а теток за 8 лет почти на миллион. А ведь ещё были льготы пенсам по налогам, на имущество, например, по коммуналке и прочего по-мелочи. Стало быть кидняк и по этим параметрам тоже.

А тот азарт с которым правительство вводит всё новые налоги и подати наводит на мысль о том, что ему всё равно, потому как оно точно знает, что будущего у него нет, а раз так, то чего стесняться. Та же история и с Едром, которое с легкостью выписало себе обходной лист перед перед прощальным аккордом пенсионного похоронного марша.

Нет, здесь дело не в "им все равно". Исходя из текущих моделей бизнеса и менеджмента в целом есть один момент. Так всеми любимые KPI, им ставят план по показателям:
1. X денег в бюджет.
2. Y денег затраты.
3. Z денег премия за достижение показателей (может быть заменена на другого рода поощрения для госслужащих, например, остаться на занимаемой должности).

Они выполняют этот план, получают бабло или выгоды, а о будущем никто не думает. Нет стратегических целей, нет планирования хотя бы на 3-5 лет.

Так они и не должны думать. Думают те кто придумывают коэффициенты.

У нас среднее время работы на одной работе - год, максимум два. На человека который работает 10 лет в одной компании смотрят как на чумного.

Согласен. А кто задает эти плановые показатели? Отчего вся эта свора бегает с этими антисоциальными законами. При этом поднимая налоги (НДС до 20%). Это говорит о том, что бюджет растет и хочет жить за 130 у.е. за баррель. Но не получается и ищут пополнения бюджета среди народа. Значит проблема в стратегии развития, в "10 лет побед", под занавес которых "Воронеж всё же разбомбят".
 
[^]
RDNS
2.08.2018 - 23:54
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.06.18
Сообщений: 483
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:44)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:42)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:33)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:29)
1. Затраты ПФР на собственное содержание (помним полеты бизнес классом и прочее).
2. Количество сотрудников ПФР.
3. Увеличение количества пенсионеров с ранним выходом на пенсию (количество сотрудников полиции неизменно растет).
4. Увеличение количества пенсионеров в целом.
5. Обычное воровство.
5. Серо-черная экономика.
6. Отсутствие рабочих мест в малых городах, селах.

Вот основные проблемы, которые надо решать, а не повышать пенсионный возраст, решая проблему под пунктом 4. Нашли самый простой путь решения проблема от нехватки мозгов и низкой квалификации.

Если убрать пфр совсем это даст только 200 рублей в месяц пенсионерам по старости и инвалидности.
Текущих выплат не хватает даже на них.

Попытки вывода из серой зоны встречают вопли - душите бизнес.

Увеличение количества пенсионеров можно решить или повышением возраста или их отстрелом.

С чего это 200 рублей в месяц? Были исследования, общемировые, что достаточно отчислять 15% от начисленной зарплаты, чтобы получать 40% от зарплаты на пенсии. У нас 22% отчисления. Это говорит о крайне низкой эффективности ПФР.
Его не надо убирать, его надо контролировать.

Потому что собственный бюджет пфр 110млрд. Пенсионеров по старости, инвалидности, потери кормильца - 40млн.

Все выплаты по пенсионному обеспечению 4.8трлн в год.

Дальше сами сможете посчитать? :)

Да не втирайте эту дичь уже. Средняя зарплата 36000, работающих 70-75 млн. Отчисления в ПФР 22%, 12 месяцев. Вот формула: 36000*70000000*0,22*12.
Не надо уже совсем из нас идиотов делать. Это официальные данные.

Если кому лень считать, то получается 7.128 триллиона отчисления.
На 40 млн пенсионеров при средней пенсии 6,720 триллионов расходов.
Где остаток, блять? На содержание ПФР получается 408 миллиарда или 1 сотрудника ПФР 3 709 090,909 в год. Не зп, просто бюджет ПФР разделенный на 1 сотрудника. Вам не кажется, что кто-то где-то просто охуел?


Это сообщение отредактировал RDNS - 3.08.2018 - 00:01
 
[^]
svhanz
2.08.2018 - 23:58
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4224
Казалось бы как просто пойти по пути того же Сингапура и просто открыть на каждого свой персональный счет, куда валятся пенсионные отчисления.
Не дотянул до пенсии, деньги ушли родным. Дотянул, распоряжайся как хочешь.
Однако в реалях нашего государства это сделать не реально.
Писдеть то бабло не получится.
А как же шубохранилище? А сука яхты, обучение за бугром своих уйобков, недвижимость там же и счета..
Все эти игры не для нас © Ария.
Можно долго и нудно рассуждать по этому поводу, однако пусть кто-нибудь вспомнит хоть один закон, который был бы разработан и принят на благо народа?
Да у вас быстрее моцк взровёца, чем вы это вспомните.
Не, ну чисто по-приколу можно еще 100500 тем создать и поболтать, однако проблема никуда и никогда не уйдёт.
Рабы, галера, гребите ёпть...
 
[^]
Schuka
2.08.2018 - 23:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:50)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:41)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:36)
Цитата (Staryigeolog @ 2.08.2018 - 23:30)
Если в рублях, грубо, из расчета пенсии 10 000 руб в месяц, то мужиков за 5 прибавленных лет кидают на 600 000, а теток за 8 лет почти на миллион. А ведь ещё были льготы пенсам по налогам, на имущество, например, по коммуналке и прочего по-мелочи. Стало быть кидняк и по этим параметрам тоже.

А тот азарт с которым правительство вводит всё новые налоги и подати наводит на мысль о том, что ему всё равно, потому как оно точно знает, что будущего у него нет, а раз так, то чего стесняться. Та же история и с Едром, которое с легкостью выписало себе обходной лист перед перед прощальным аккордом пенсионного похоронного марша.

Нет, здесь дело не в "им все равно". Исходя из текущих моделей бизнеса и менеджмента в целом есть один момент. Так всеми любимые KPI, им ставят план по показателям:
1. X денег в бюджет.
2. Y денег затраты.
3. Z денег премия за достижение показателей (может быть заменена на другого рода поощрения для госслужащих, например, остаться на занимаемой должности).

Они выполняют этот план, получают бабло или выгоды, а о будущем никто не думает. Нет стратегических целей, нет планирования хотя бы на 3-5 лет.

Так они и не должны думать. Думают те кто придумывают коэффициенты.

У нас среднее время работы на одной работе - год, максимум два. На человека который работает 10 лет в одной компании смотрят как на чумного.

Согласен. А кто задает эти плановые показатели? Отчего вся эта свора бегает с этими антисоциальными законами. При этом поднимая налоги (НДС до 20%). Это говорит о том, что бюджет растет и хочет жить за 130 у.е. за баррель. Но не получается и ищут пополнения бюджета среди народа. Значит проблема в стратегии развития, в "10 лет побед", под занавес которых "Воронеж всё же разбомбят".

Она то бегает потому что в бюджете денег нет. И доходы от нефти не хватает. Доход от нефти 90млрд а пенсионерам с него 55млрд баксов.

И ладно бы все текущие пенсионеры в свое время полностью платили.

У нас если вывести тень на свет пенсия поднимется от 2 до 5к месяц.

В прошлом году мои отчисления составили 140к только на текущих пенсионеров. Мой знакомый заплатил 0. Я его любить должен и понять и простить?
 
[^]
SantaSan
2.08.2018 - 23:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.17
Сообщений: 1611
Цитата (lutalivre @ 2.08.2018 - 23:10)
Дребедень какая-то, про число пенсионеров:
"в 1991— 61 миллион. Сейчас, правда, 46 млн, что уже само по себе парадокс!"

Писано левой ногой потому что автор вообще не втыкается что 61 миллиона пенсионеров не было в 1991 году в РСФСР. Наверное пьяный писал. Или РСФСР со всем СССР перепутал.

В РСФСР пенсионеров в 1991 году было всех 32.8 млн.
Из них по старости 25.7 млн.

Я и про 46 млн против 26 никогда не поверю.60 лет сейчас,это 32-42 в 90 годы.Сколько тогда умерло от паленой водки,и сколько дожило до 60 когда каждые 8 лет перманентный пиздец.Манипулируют с численность,чтобы воровать дотации и на выборах мертвые души самый ценный ресурс.Даже 500руб за голос не надо,вписал по сотне на каждом участке и результат в кармане.Подтасовки возможны только в низовых,дальше ни одну цифру не исправить.
Посмотрим вокруг,города растут от притока мигрантов и переселения из сельской местности.Из Сибири народ как тараканы убегает,деревня вообще как после атомной войны,сколько пустых стоят.Откуда столько пенсионеров.46 млн из якобы 146 млн населения,это каждый третий получается.
 
[^]
Папик78
3.08.2018 - 00:00
0
Статус: Offline


Орыс котэ

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 1012
Цитата (Kapues @ 3.08.2018 - 00:17)
1. Производительность труда не возросла в десятки раз. В пару раз, разве что. При этом большая часть трудится вне сфер материального производства. Хватит к любому труду прикручивать аналогию завода. Это тупо.
Производство того же автомобиля глупо мерять человекочасами. Потому что необходимо закладывать еще и проектирование, производство и настройку аппаратуры, логистику и сервис. Ну и цифры взяты с потолка. Как у любого балабола.

Проблема системная. Не хватает денег в ПФ. Потому что частники уклоняются от налогов, рабочие сидят на серых зарплатах. Если всех разом прижать, - будет экономический спад и система коллапсирует. Этим всем надо было заниматься в середине девяностых еще. Но сначала делили собственность и сферы влияния, а потом нефтебаксы подарили иллюзию ненужности реформ.

2. В РФ крайне низкая безработица. Человек с руками всегда себе работу найдет. Большая часть безработицы "виртуальная", когда человек просто не пойдет мести двор, ну не хочет и все тут.
Чет вообще какую-то хуйню "народное мнение" порет. Особенно раскидываясь термином "банкротство". Трансферты из федбюджета в ПФ идут много лет подряд и с каждым годом цифра только увеличивается. Это не дело. Поэтому увеличивают пенсионный возраст. Иначе будут печальные экономические последствия, когда больше половины населения на пенсии и ресурсы расходуются не на развитие, а на социалку. Притом, многие пенсионеры реально в состоянии работать. Все мои родственники пенсионного возраста (65-80 лет) в здравом уме и большая часть из них до сих пор работает. Даже не для денег, причем.

3. Тупой довод. Организмы разные, после 50 у баб обычно совсем мозг отшибает. Хотя живут в целом дольше, - факт.

4. Кликушество. Цифры в студию. Ваш мундиаль - это пенсии всей страны за полторы-две недели. Причем мундиаль (при всей моей ненависти к ногомячу) окупился.
Про нефть - вообще бриллиант.

В общем, автор, видимо, предполагает отправлять на пенсию всех в 55 лет, а кто моложе - пускай отчисления раза в два поднимут. Ну и сразу все деньги от нефти тоже пенсионерам. Инвестировать в будущее? Неееет! Давайте инвестируем в пенсионеров!

P.S.: ну вот зачем трудился? Совсем забыл, что на ЯПе революционная ячейка диванных воинов. Да хоть в 30 лет на пенсию уходите, мне похуй уже.

Сам дожить планируешь?
 
[^]
Schuka
3.08.2018 - 00:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:54)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:44)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:42)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:33)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:29)
1. Затраты ПФР на собственное содержание (помним полеты бизнес классом и прочее).
2. Количество сотрудников ПФР.
3. Увеличение количества пенсионеров с ранним выходом на пенсию (количество сотрудников полиции неизменно растет).
4. Увеличение количества пенсионеров в целом.
5. Обычное воровство.
5. Серо-черная экономика.
6. Отсутствие рабочих мест в малых городах, селах.

Вот основные проблемы, которые надо решать, а не повышать пенсионный возраст, решая проблему под пунктом 4. Нашли самый простой путь решения проблема от нехватки мозгов и низкой квалификации.

Если убрать пфр совсем это даст только 200 рублей в месяц пенсионерам по старости и инвалидности.
Текущих выплат не хватает даже на них.

Попытки вывода из серой зоны встречают вопли - душите бизнес.

Увеличение количества пенсионеров можно решить или повышением возраста или их отстрелом.

С чего это 200 рублей в месяц? Были исследования, общемировые, что достаточно отчислять 15% от начисленной зарплаты, чтобы получать 40% от зарплаты на пенсии. У нас 22% отчисления. Это говорит о крайне низкой эффективности ПФР.
Его не надо убирать, его надо контролировать.

Потому что собственный бюджет пфр 110млрд. Пенсионеров по старости, инвалидности, потери кормильца - 40млн.

Все выплаты по пенсионному обеспечению 4.8трлн в год.

Дальше сами сможете посчитать? :)

Да не втирайте эту дичь уже. Средняя зарплата 36000, работающих 70-75 млн. Отчисления в ПФР 22%, 12 месяцев. Вот формула: 36000*70000000*0,22*12.
Не надо уже совсем из нас идиотов делать. Это официальные данные.

41млн работающих не хотите?
Не надо путать трудоспособное и работающее население.

Вся статистика в открытом доступе.

Но даже это пофиг. Отчисления составляют 4.8трлн. Вот от них и играйте.

Это сообщение отредактировал Schuka - 3.08.2018 - 00:03
 
[^]
RDNS
3.08.2018 - 00:06
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.06.18
Сообщений: 483
Цитата (Schuka @ 3.08.2018 - 00:00)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:54)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:44)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:42)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:33)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:29)
1. Затраты ПФР на собственное содержание (помним полеты бизнес классом и прочее).
2. Количество сотрудников ПФР.
3. Увеличение количества пенсионеров с ранним выходом на пенсию (количество сотрудников полиции неизменно растет).
4. Увеличение количества пенсионеров в целом.
5. Обычное воровство.
5. Серо-черная экономика.
6. Отсутствие рабочих мест в малых городах, селах.

Вот основные проблемы, которые надо решать, а не повышать пенсионный возраст, решая проблему под пунктом 4. Нашли самый простой путь решения проблема от нехватки мозгов и низкой квалификации.

Если убрать пфр совсем это даст только 200 рублей в месяц пенсионерам по старости и инвалидности.
Текущих выплат не хватает даже на них.

Попытки вывода из серой зоны встречают вопли - душите бизнес.

Увеличение количества пенсионеров можно решить или повышением возраста или их отстрелом.

С чего это 200 рублей в месяц? Были исследования, общемировые, что достаточно отчислять 15% от начисленной зарплаты, чтобы получать 40% от зарплаты на пенсии. У нас 22% отчисления. Это говорит о крайне низкой эффективности ПФР.
Его не надо убирать, его надо контролировать.

Потому что собственный бюджет пфр 110млрд. Пенсионеров по старости, инвалидности, потери кормильца - 40млн.

Все выплаты по пенсионному обеспечению 4.8трлн в год.

Дальше сами сможете посчитать? :)

Да не втирайте эту дичь уже. Средняя зарплата 36000, работающих 70-75 млн. Отчисления в ПФР 22%, 12 месяцев. Вот формула: 36000*70000000*0,22*12.
Не надо уже совсем из нас идиотов делать. Это официальные данные.

41млн работающих не хотите?
Не надо путать трудоспособное и работающее население.

Вся статистика в открытом доступе.

Но даже это пофиг. Отчисления составляют 4.8трлн. Вот от них и играйте.

Хорошо, тогда почему у нас 30 млн безработных? Возвращаемся к проблемам №5,6 из списка? Т.е. проблема не в пенсионерах, а в безработных получается, потому что при максимальной занятости трудоспособного населения покрывала бы пенсии.
А еще есть проблема в гастарбайтерах не учтенных. Кто нам строить и жить помогает? Сколько их в тени находится и отправляет бабло в Узбекистан, может лучше за них сначала взяться? А не за пенсионеров?

Это сообщение отредактировал RDNS - 3.08.2018 - 00:07
 
[^]
Чатланен
3.08.2018 - 00:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 7917
Несколько недель все в шоке: Караул не доживем, грабят - полюбопытствовал конкурсом на горных инженеров - пенсия с 45 и металлургов - пенсия с 50 - как его не было, так и нет
 
[^]
lutalivre
3.08.2018 - 00:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 7216
Цитата (SantaSan @ 2.08.2018 - 23:59)
Цитата (lutalivre @ 2.08.2018 - 23:10)
Дребедень какая-то, про число пенсионеров:
"в 1991— 61 миллион. Сейчас, правда, 46 млн, что уже само по себе парадокс!"

Писано левой ногой потому что автор  вообще не втыкается что 61 миллиона пенсионеров не  было в 1991 году  в РСФСР. Наверное пьяный писал. Или РСФСР  со всем СССР перепутал.

В РСФСР пенсионеров в 1991 году было всех 32.8 млн.
Из них по старости 25.7 млн.

Я и про 46 млн против 26 никогда не поверю.60 лет сейчас,это 32-42 в 90 годы.Сколько тогда умерло от паленой водки,и сколько дожило до 60 когда каждые 8 лет перманентный пиздец.Манипулируют с численность,чтобы воровать дотации и на выборах мертвые души самый ценный ресурс.Даже 500руб за голос не надо,вписал по сотне на каждом участке и результат в кармане.Подтасовки возможны только в низовых,дальше ни одну цифру не исправить.
Посмотрим вокруг,города растут от притока мигрантов и переселения из сельской местности.Из Сибири народ как тараканы убегает,деревня вообще как после атомной войны,сколько пустых стоят.Откуда столько пенсионеров.46 млн из якобы 146 млн населения,это каждый третий получается.


Правильно делаешь что не веришь.
Но ты тоже не вчитываешься. "46 млн" у автора это пенсионеры все, а не только по старости.
А вот расклад по годам по пенсионерам и в числе и по пенсионерам по старости.

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/popula...rov/urov_p2.htm

Это сообщение отредактировал lutalivre - 3.08.2018 - 00:26
 
[^]
Schuka
3.08.2018 - 00:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (RDNS @ 3.08.2018 - 00:06)
Цитата (Schuka @ 3.08.2018 - 00:00)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:54)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:44)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:42)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:33)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:29)
1. Затраты ПФР на собственное содержание (помним полеты бизнес классом и прочее).
2. Количество сотрудников ПФР.
3. Увеличение количества пенсионеров с ранним выходом на пенсию (количество сотрудников полиции неизменно растет).
4. Увеличение количества пенсионеров в целом.
5. Обычное воровство.
5. Серо-черная экономика.
6. Отсутствие рабочих мест в малых городах, селах.

Вот основные проблемы, которые надо решать, а не повышать пенсионный возраст, решая проблему под пунктом 4. Нашли самый простой путь решения проблема от нехватки мозгов и низкой квалификации.

Если убрать пфр совсем это даст только 200 рублей в месяц пенсионерам по старости и инвалидности.
Текущих выплат не хватает даже на них.

Попытки вывода из серой зоны встречают вопли - душите бизнес.

Увеличение количества пенсионеров можно решить или повышением возраста или их отстрелом.

С чего это 200 рублей в месяц? Были исследования, общемировые, что достаточно отчислять 15% от начисленной зарплаты, чтобы получать 40% от зарплаты на пенсии. У нас 22% отчисления. Это говорит о крайне низкой эффективности ПФР.
Его не надо убирать, его надо контролировать.

Потому что собственный бюджет пфр 110млрд. Пенсионеров по старости, инвалидности, потери кормильца - 40млн.

Все выплаты по пенсионному обеспечению 4.8трлн в год.

Дальше сами сможете посчитать? :)

Да не втирайте эту дичь уже. Средняя зарплата 36000, работающих 70-75 млн. Отчисления в ПФР 22%, 12 месяцев. Вот формула: 36000*70000000*0,22*12.
Не надо уже совсем из нас идиотов делать. Это официальные данные.

41млн работающих не хотите?
Не надо путать трудоспособное и работающее население.

Вся статистика в открытом доступе.

Но даже это пофиг. Отчисления составляют 4.8трлн. Вот от них и играйте.

Хорошо, тогда почему у нас 30 млн безработных? Возвращаемся к проблемам №5,6 из списка? Т.е. проблема не в пенсионерах, а в безработных получается, потому что при максимальной занятости трудоспособного населения покрывала бы пенсии.
А еще есть проблема в гастарбайтерах не учтенных. Кто нам строить и жить помогает? Сколько их в тени находится и отправляет бабло в Узбекистан, может лучше за них сначала взяться? А не за пенсионеров?

Потому что трудоспособное население это граждане от 14 до 70 лет.
Это просто те граждане которые могут трудиться.

Вы берете абсолютно разные категории и начинаете сравнивать.
 
[^]
macgugo
3.08.2018 - 00:14
0
Статус: Offline


АФРИКА

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 5630
Цитата (Schuka @ 3.08.2018 - 00:00)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:54)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:44)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:42)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:33)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:29)
1. Затраты ПФР на собственное содержание (помним полеты бизнес классом и прочее).
2. Количество сотрудников ПФР.
3. Увеличение количества пенсионеров с ранним выходом на пенсию (количество сотрудников полиции неизменно растет).
4. Увеличение количества пенсионеров в целом.
5. Обычное воровство.
5. Серо-черная экономика.
6. Отсутствие рабочих мест в малых городах, селах.

Вот основные проблемы, которые надо решать, а не повышать пенсионный возраст, решая проблему под пунктом 4. Нашли самый простой путь решения проблема от нехватки мозгов и низкой квалификации.

Если убрать пфр совсем это даст только 200 рублей в месяц пенсионерам по старости и инвалидности.
Текущих выплат не хватает даже на них.

Попытки вывода из серой зоны встречают вопли - душите бизнес.

Увеличение количества пенсионеров можно решить или повышением возраста или их отстрелом.

С чего это 200 рублей в месяц? Были исследования, общемировые, что достаточно отчислять 15% от начисленной зарплаты, чтобы получать 40% от зарплаты на пенсии. У нас 22% отчисления. Это говорит о крайне низкой эффективности ПФР.
Его не надо убирать, его надо контролировать.

Потому что собственный бюджет пфр 110млрд. Пенсионеров по старости, инвалидности, потери кормильца - 40млн.

Все выплаты по пенсионному обеспечению 4.8трлн в год.

Дальше сами сможете посчитать? :)

Да не втирайте эту дичь уже. Средняя зарплата 36000, работающих 70-75 млн. Отчисления в ПФР 22%, 12 месяцев. Вот формула: 36000*70000000*0,22*12.
Не надо уже совсем из нас идиотов делать. Это официальные данные.

41млн работающих не хотите?
Не надо путать трудоспособное и работающее население.

Вся статистика в открытом доступе.

Но даже это пофиг. Отчисления составляют 4.8трлн. Вот от них и играйте.

А не похую ли, сколько сейчас работающих и сколько сейчас пенсионеров?
За каждого пенсионера взносы уже внесены. Авансом. Вперед. Весь рабочий стаж каждого работника взносы вносились. ОНИ УЖЕ ВНЕСЕНЫ.
Где деньги, сука?!!

Это сообщение отредактировал macgugo - 3.08.2018 - 00:15
 
[^]
YurAn0379
3.08.2018 - 00:17
0
Статус: Offline


Злой Кот

Регистрация: 9.03.11
Сообщений: 1719
Америку не открыл. И ёжику понятно, что власть в стране принадлежит антинародным силам. Ёжику понятно?
 
[^]
RDNS
3.08.2018 - 00:22
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.06.18
Сообщений: 483
Цитата (Schuka @ 3.08.2018 - 00:12)
Цитата (RDNS @ 3.08.2018 - 00:06)
Цитата (Schuka @ 3.08.2018 - 00:00)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:54)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:44)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:42)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:33)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:29)
1. Затраты ПФР на собственное содержание (помним полеты бизнес классом и прочее).
2. Количество сотрудников ПФР.
3. Увеличение количества пенсионеров с ранним выходом на пенсию (количество сотрудников полиции неизменно растет).
4. Увеличение количества пенсионеров в целом.
5. Обычное воровство.
5. Серо-черная экономика.
6. Отсутствие рабочих мест в малых городах, селах.

Вот основные проблемы, которые надо решать, а не повышать пенсионный возраст, решая проблему под пунктом 4. Нашли самый простой путь решения проблема от нехватки мозгов и низкой квалификации.

Если убрать пфр совсем это даст только 200 рублей в месяц пенсионерам по старости и инвалидности.
Текущих выплат не хватает даже на них.

Попытки вывода из серой зоны встречают вопли - душите бизнес.

Увеличение количества пенсионеров можно решить или повышением возраста или их отстрелом.

С чего это 200 рублей в месяц? Были исследования, общемировые, что достаточно отчислять 15% от начисленной зарплаты, чтобы получать 40% от зарплаты на пенсии. У нас 22% отчисления. Это говорит о крайне низкой эффективности ПФР.
Его не надо убирать, его надо контролировать.

Потому что собственный бюджет пфр 110млрд. Пенсионеров по старости, инвалидности, потери кормильца - 40млн.

Все выплаты по пенсионному обеспечению 4.8трлн в год.

Дальше сами сможете посчитать? :)

Да не втирайте эту дичь уже. Средняя зарплата 36000, работающих 70-75 млн. Отчисления в ПФР 22%, 12 месяцев. Вот формула: 36000*70000000*0,22*12.
Не надо уже совсем из нас идиотов делать. Это официальные данные.

41млн работающих не хотите?
Не надо путать трудоспособное и работающее население.

Вся статистика в открытом доступе.

Но даже это пофиг. Отчисления составляют 4.8трлн. Вот от них и играйте.

Хорошо, тогда почему у нас 30 млн безработных? Возвращаемся к проблемам №5,6 из списка? Т.е. проблема не в пенсионерах, а в безработных получается, потому что при максимальной занятости трудоспособного населения покрывала бы пенсии.
А еще есть проблема в гастарбайтерах не учтенных. Кто нам строить и жить помогает? Сколько их в тени находится и отправляет бабло в Узбекистан, может лучше за них сначала взяться? А не за пенсионеров?

Потому что трудоспособное население это граждане от 14 до 70 лет.
Это просто те граждане которые могут трудиться.

Вы берете абсолютно разные категории и начинаете сравнивать.

Я изначально говорю о том, что пути решения проблемы выбраны не верно. И предложил список проблем, которые необходимо решать.
 
[^]
Schuka
3.08.2018 - 00:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (macgugo @ 3.08.2018 - 00:14)
Цитата (Schuka @ 3.08.2018 - 00:00)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:54)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:44)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:42)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:33)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:29)
1. Затраты ПФР на собственное содержание (помним полеты бизнес классом и прочее).
2. Количество сотрудников ПФР.
3. Увеличение количества пенсионеров с ранним выходом на пенсию (количество сотрудников полиции неизменно растет).
4. Увеличение количества пенсионеров в целом.
5. Обычное воровство.
5. Серо-черная экономика.
6. Отсутствие рабочих мест в малых городах, селах.

Вот основные проблемы, которые надо решать, а не повышать пенсионный возраст, решая проблему под пунктом 4. Нашли самый простой путь решения проблема от нехватки мозгов и низкой квалификации.

Если убрать пфр совсем это даст только 200 рублей в месяц пенсионерам по старости и инвалидности.
Текущих выплат не хватает даже на них.

Попытки вывода из серой зоны встречают вопли - душите бизнес.

Увеличение количества пенсионеров можно решить или повышением возраста или их отстрелом.

С чего это 200 рублей в месяц? Были исследования, общемировые, что достаточно отчислять 15% от начисленной зарплаты, чтобы получать 40% от зарплаты на пенсии. У нас 22% отчисления. Это говорит о крайне низкой эффективности ПФР.
Его не надо убирать, его надо контролировать.

Потому что собственный бюджет пфр 110млрд. Пенсионеров по старости, инвалидности, потери кормильца - 40млн.

Все выплаты по пенсионному обеспечению 4.8трлн в год.

Дальше сами сможете посчитать? :)

Да не втирайте эту дичь уже. Средняя зарплата 36000, работающих 70-75 млн. Отчисления в ПФР 22%, 12 месяцев. Вот формула: 36000*70000000*0,22*12.
Не надо уже совсем из нас идиотов делать. Это официальные данные.

41млн работающих не хотите?
Не надо путать трудоспособное и работающее население.

Вся статистика в открытом доступе.

Но даже это пофиг. Отчисления составляют 4.8трлн. Вот от них и играйте.

А не похую ли, сколько сейчас работающих и сколько сейчас пенсионеров?
За каждого пенсионера взносы уже внесены. Авансом. Вперед. Весь рабочий стаж каждого работника взносы вносились. ОНИ УЖЕ ВНЕСЕНЫ.
Где деньги, сука?!!

Неа. Пенсионная система России предполагает что текущие-работники платят за текущих пенсионеров.

Была попытка сделать так что бы работники "копили" себе на-пенсию, но она частично провалилась в связи с теневой экономикой. Это как раз Ваш аванс.

Перевод пенсий на полностью будущие выплаты вызовет тотальную смерть текущих работников от голода, так как средним выплаты составили бы 4500 рублей.

Хотя лично я это поддержу.
 
[^]
Senya55
3.08.2018 - 00:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693
Совершенно правильные суждения.
Только их не хотят слушать и тем более отвечать на неудобные вопросы.
Совершенные импотенты в экономических вопросах!
Нашли самый простой способ - ограбить пенсионеров!
Большинство выходящих на пенсию, возможно остались бы поработать, получая и зарплату, и пенсию. А теперь хрен вам.
И ещё имеют наглость лгать о благе для предпенсионеров!
И эта позорная тысяча, как кость голая псу!
Да за такое глумление над народом, раньше к стенке ставили!!!
У нас что, нормальных экономистов нет?
Как может такая страна, с огроиным промышленным и сырьевым потенциалом быть в глубокой жопе, и обдирать своих пенсионеров, у которых и так срок жизни далёк от большинства цивилизованных стран!
Уйдите в отставку, суки! Если ваши фальшивые дипломы из школы экономики не дали вам знаний, как начать поднимать Россию! Но зато дали знание, как её обирать до копейки!
Ироды! Хватит уже народную кровь пить! Тресните ведь!!!

Это сообщение отредактировал Senya55 - 3.08.2018 - 00:29
 
[^]
RDNS
3.08.2018 - 00:28
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.06.18
Сообщений: 483
Цитата (macgugo @ 3.08.2018 - 00:14)
Цитата (Schuka @ 3.08.2018 - 00:00)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:54)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:44)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:42)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:33)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:29)
1. Затраты ПФР на собственное содержание (помним полеты бизнес классом и прочее).
2. Количество сотрудников ПФР.
3. Увеличение количества пенсионеров с ранним выходом на пенсию (количество сотрудников полиции неизменно растет).
4. Увеличение количества пенсионеров в целом.
5. Обычное воровство.
5. Серо-черная экономика.
6. Отсутствие рабочих мест в малых городах, селах.

Вот основные проблемы, которые надо решать, а не повышать пенсионный возраст, решая проблему под пунктом 4. Нашли самый простой путь решения проблема от нехватки мозгов и низкой квалификации.

Если убрать пфр совсем это даст только 200 рублей в месяц пенсионерам по старости и инвалидности.
Текущих выплат не хватает даже на них.

Попытки вывода из серой зоны встречают вопли - душите бизнес.

Увеличение количества пенсионеров можно решить или повышением возраста или их отстрелом.

С чего это 200 рублей в месяц? Были исследования, общемировые, что достаточно отчислять 15% от начисленной зарплаты, чтобы получать 40% от зарплаты на пенсии. У нас 22% отчисления. Это говорит о крайне низкой эффективности ПФР.
Его не надо убирать, его надо контролировать.

Потому что собственный бюджет пфр 110млрд. Пенсионеров по старости, инвалидности, потери кормильца - 40млн.

Все выплаты по пенсионному обеспечению 4.8трлн в год.

Дальше сами сможете посчитать? :)

Да не втирайте эту дичь уже. Средняя зарплата 36000, работающих 70-75 млн. Отчисления в ПФР 22%, 12 месяцев. Вот формула: 36000*70000000*0,22*12.
Не надо уже совсем из нас идиотов делать. Это официальные данные.

41млн работающих не хотите?
Не надо путать трудоспособное и работающее население.

Вся статистика в открытом доступе.

Но даже это пофиг. Отчисления составляют 4.8трлн. Вот от них и играйте.

А не похую ли, сколько сейчас работающих и сколько сейчас пенсионеров?
За каждого пенсионера взносы уже внесены. Авансом. Вперед. Весь рабочий стаж каждого работника взносы вносились. ОНИ УЖЕ ВНЕСЕНЫ.
Где деньги, сука?!!

Уже ясно дали понять. Что отчисления текущих пенсионеров спизженнны. Даже расчет ведется исходя из того, что в данный момент отчисления работающих идет на содержание текущих пенсионеров. Поэтому вывод такой: если мы не воспроизведем работоспособного населения равного числу нашего поколения, то нам пиздец и пенсионный возраст лет в 80.
Т.е. для моего поколения должен быть показатель примерно 2,5 млн человек в год
https://worldtable.info/gosudarstvo/tablica...am-rossija.html

Это сообщение отредактировал RDNS - 3.08.2018 - 00:31
 
[^]
Schuka
3.08.2018 - 00:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (RDNS @ 3.08.2018 - 00:22)
Цитата (Schuka @ 3.08.2018 - 00:12)
Цитата (RDNS @ 3.08.2018 - 00:06)
Цитата (Schuka @ 3.08.2018 - 00:00)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:54)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:44)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:42)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:33)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:29)
1. Затраты ПФР на собственное содержание (помним полеты бизнес классом и прочее).
2. Количество сотрудников ПФР.
3. Увеличение количества пенсионеров с ранним выходом на пенсию (количество сотрудников полиции неизменно растет).
4. Увеличение количества пенсионеров в целом.
5. Обычное воровство.
5. Серо-черная экономика.
6. Отсутствие рабочих мест в малых городах, селах.

Вот основные проблемы, которые надо решать, а не повышать пенсионный возраст, решая проблему под пунктом 4. Нашли самый простой путь решения проблема от нехватки мозгов и низкой квалификации.

Если убрать пфр совсем это даст только 200 рублей в месяц пенсионерам по старости и инвалидности.
Текущих выплат не хватает даже на них.

Попытки вывода из серой зоны встречают вопли - душите бизнес.

Увеличение количества пенсионеров можно решить или повышением возраста или их отстрелом.

С чего это 200 рублей в месяц? Были исследования, общемировые, что достаточно отчислять 15% от начисленной зарплаты, чтобы получать 40% от зарплаты на пенсии. У нас 22% отчисления. Это говорит о крайне низкой эффективности ПФР.
Его не надо убирать, его надо контролировать.

Потому что собственный бюджет пфр 110млрд. Пенсионеров по старости, инвалидности, потери кормильца - 40млн.

Все выплаты по пенсионному обеспечению 4.8трлн в год.

Дальше сами сможете посчитать? :)

Да не втирайте эту дичь уже. Средняя зарплата 36000, работающих 70-75 млн. Отчисления в ПФР 22%, 12 месяцев. Вот формула: 36000*70000000*0,22*12.
Не надо уже совсем из нас идиотов делать. Это официальные данные.

41млн работающих не хотите?
Не надо путать трудоспособное и работающее население.

Вся статистика в открытом доступе.

Но даже это пофиг. Отчисления составляют 4.8трлн. Вот от них и играйте.

Хорошо, тогда почему у нас 30 млн безработных? Возвращаемся к проблемам №5,6 из списка? Т.е. проблема не в пенсионерах, а в безработных получается, потому что при максимальной занятости трудоспособного населения покрывала бы пенсии.
А еще есть проблема в гастарбайтерах не учтенных. Кто нам строить и жить помогает? Сколько их в тени находится и отправляет бабло в Узбекистан, может лучше за них сначала взяться? А не за пенсионеров?

Потому что трудоспособное население это граждане от 14 до 70 лет.
Это просто те граждане которые могут трудиться.

Вы берете абсолютно разные категории и начинаете сравнивать.

Я изначально говорю о том, что пути решения проблемы выбраны не верно. И предложил список проблем, которые необходимо решать.

Да верно они выбраны. Сколько отчислил столько и получил.
Проблема 1) в текущих пенсионерах которых надо содержать 2) в будущих которые (при нулевых выплатах) с голода сдохнут.

Если взять текущие правила то я получу :
Базовая - 4900
Страховая - 150*90
Накопительная - 16000
 
[^]
RDNS
3.08.2018 - 00:33
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.06.18
Сообщений: 483
Цитата (Schuka @ 3.08.2018 - 00:29)
Цитата (RDNS @ 3.08.2018 - 00:22)
Цитата (Schuka @ 3.08.2018 - 00:12)
Цитата (RDNS @ 3.08.2018 - 00:06)
Цитата (Schuka @ 3.08.2018 - 00:00)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:54)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:44)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:42)
Цитата (Schuka @ 2.08.2018 - 23:33)
Цитата (RDNS @ 2.08.2018 - 23:29)
1. Затраты ПФР на собственное содержание (помним полеты бизнес классом и прочее).
2. Количество сотрудников ПФР.
3. Увеличение количества пенсионеров с ранним выходом на пенсию (количество сотрудников полиции неизменно растет).
4. Увеличение количества пенсионеров в целом.
5. Обычное воровство.
5. Серо-черная экономика.
6. Отсутствие рабочих мест в малых городах, селах.

Вот основные проблемы, которые надо решать, а не повышать пенсионный возраст, решая проблему под пунктом 4. Нашли самый простой путь решения проблема от нехватки мозгов и низкой квалификации.

Если убрать пфр совсем это даст только 200 рублей в месяц пенсионерам по старости и инвалидности.
Текущих выплат не хватает даже на них.

Попытки вывода из серой зоны встречают вопли - душите бизнес.

Увеличение количества пенсионеров можно решить или повышением возраста или их отстрелом.

С чего это 200 рублей в месяц? Были исследования, общемировые, что достаточно отчислять 15% от начисленной зарплаты, чтобы получать 40% от зарплаты на пенсии. У нас 22% отчисления. Это говорит о крайне низкой эффективности ПФР.
Его не надо убирать, его надо контролировать.

Потому что собственный бюджет пфр 110млрд. Пенсионеров по старости, инвалидности, потери кормильца - 40млн.

Все выплаты по пенсионному обеспечению 4.8трлн в год.

Дальше сами сможете посчитать? :)

Да не втирайте эту дичь уже. Средняя зарплата 36000, работающих 70-75 млн. Отчисления в ПФР 22%, 12 месяцев. Вот формула: 36000*70000000*0,22*12.
Не надо уже совсем из нас идиотов делать. Это официальные данные.

41млн работающих не хотите?
Не надо путать трудоспособное и работающее население.

Вся статистика в открытом доступе.

Но даже это пофиг. Отчисления составляют 4.8трлн. Вот от них и играйте.

Хорошо, тогда почему у нас 30 млн безработных? Возвращаемся к проблемам №5,6 из списка? Т.е. проблема не в пенсионерах, а в безработных получается, потому что при максимальной занятости трудоспособного населения покрывала бы пенсии.
А еще есть проблема в гастарбайтерах не учтенных. Кто нам строить и жить помогает? Сколько их в тени находится и отправляет бабло в Узбекистан, может лучше за них сначала взяться? А не за пенсионеров?

Потому что трудоспособное население это граждане от 14 до 70 лет.
Это просто те граждане которые могут трудиться.

Вы берете абсолютно разные категории и начинаете сравнивать.

Я изначально говорю о том, что пути решения проблемы выбраны не верно. И предложил список проблем, которые необходимо решать.

Да верно они выбраны. Сколько отчислил столько и получил.
Проблема 1) в текущих пенсионерах которых надо содержать 2) в будущих которые (при нулевых выплатах) с голода сдохнут.

Если взять текущие правила то я получу :
Базовая - 4900
Страховая - 150*90
Накопительная - 16000

Вы концентрируете проблему не отходя от пенсионного фонда и пытаетесь найти деньги в нём. Я же предлагаю искать варианты решения проблемы, которая затрагивает вопрос "Как увеличить бюджет пенсионного фонда, а не сократить его затраты?".

Это сообщение отредактировал RDNS - 3.08.2018 - 00:34
 
[^]
Schuka
3.08.2018 - 00:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата
Вы концентрируете проблему не отходя от пенсионного фонда и пытаетесь найти деньги в нём. Я же предлагаю искать варианты решения проблемы, которая затрагивает вопрос "Как увеличить бюджет пенсионного фонда, а не сократить его затраты?".

Да легко. Вывести всех из тени. Это 2трлн в год в пфр.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6081
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх