Ударные правила Розенталя

Присоединяюсь к сказанному, товарищ!

Что значит "протаскивать"? Меня НИКТО не заставит говорить "В", только на!!!

demonword , мерзкое слово "домашка" убери из поста, аж тошнит от него.

Чувак, ты же крестьянин, ну куда ты лезешь со своими замечаниями? На зачем ты критикуешь великого человека со своим крестьянским умом, только из-за того, что он еврей?
Чувак, ты же даже ответил не по делу, а только на то, что сам придумал.

Соглашусь, что русский сложный язык, но красив и произношение открытое, а не "за зубами" как английский, соглашусь и с тем что в некотором понимании бедный... Из примеров, в чукотском например слов обозначающих СНЕГ то ли 15, то ли 18, в русском надо добавлять еще слова, что охарактеризовать свойство снега (мокрый, рыхлый, плотный и тд.)... Я уже не говорю об отсутствии слов обозначающих половые органы (мат не рассматриваем), а во французском с пяток литературных слов обозначающих "женский сосуд греха" , в русском приходится пользоваться иносказательными терминами...

По поводу Украины. Помню как нас в школе по английскому учили говорить слово "shall" вместе со местоимениями "I, we", а слово "will" - с остальными. Один день как-то пришла наша преподавательница и заявила, что теперь можно всегда говорить "will", ибо английские министры так говорят прям в телевизор. Так вот. Без подтекста. Путин употребляет "на Украине". И вроде где-то это уже было, что в русском - "на Украине", а в украинском пусть "в".

demonword
Плюcую, ТС, и догнал до 100, тема интересная, для таких, как я, негуманитариев.
Но вот это, конечно, глупость и ложка дегтя в интересной теме, уж извини.

Хочешь сказать, что все СМИ тогда вещали на каком-то убогом новоязе объемом в 100-200 слов?
Ну нет же, конечно. Дрючили тогда просто за это нещадно. А сейчас - я художник, я так щетаю.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 26.07.2018 - 10:59

P376

Это как раз характеризует бедность чукотского языка, и не только его, а и многих северных, по причине отсутствия в них абстрактных понятий, как в данном случае "снег".

Если тебе станет легче, то основы современного русского языка заложил Ломоносов.
Грустно, что русскому человеку это объясняет Жидомасон.

Это пять баллов!
А тема действительно очень интересная!
И жаль, что такого как Розенталь уже больше не будет...

Насчет на / в Украину. я в этом моменте руководствуюсь Гоголем, Николаем Васильевечем. На Украине. Розенталя уважаю, бит был не однократно, но все же в школе по русскому языку - 4

Как обычно, здесь присутствуют две оппозиции. Одна из которых так называемые "русоёбы", которая получила такое обзывательство совершенно не заслужено, ведь любовь к родному языку положительно отличает любого русского человека от других носителей языка. А другая: новаторы, которые несут в русский язык новые слова, как правило, из английского языка, подчинившись агрессивному влиянию западной культуры.
Так вот, важны ОБА этих лагеря, но, ребята, все хорошо в меру. Очень плохо, когда через каждое слово "окей", "изи", "хайп" и т.д. И так же, очень плохо, если человек сознательно в своей речи избегает уже вошедшее в оборот, иностранное слово. Ваш спор пустой, а брань унизительна.

есть один нюанс, который все переворачивает.
Когда ты спрашиваешь хохла, он тебе отвечает с привычным употреблением предлога "з" , "з України", а предлог "з" в украинском не тоджественнен предлогу "с" в русском, а является укороченной формой предлога "iз".
Так что "искаропки - вкаропку" =)

Любопытно, почему желание очистить свой родной язык от бездумного заимствования всегда вызывает такую злобу и поток ненависти?

Русский язык включает в себя множество заимствованных слов из других языков. Да что там слова - даже русская азбука почти полностью составлена из адаптированных греческих и еврейских букв. Чисто славянских букв наверное две или три. Но это не значит, что азбука теперь "нерусская".

Вот так же и со словами. Постоянно происходит подмена понятий - "русское" слово и "[древне]русское происхождение" слова. Слова, которые пришли в наш язык и укоренились в нём, стали нашими, русскими. Хотя и имеют чужие корни. Но по своей фонетической структуре эти слова соответствуют фонетике русского языка, поэтому и стали нашими. А некоторые слова всегда будут "чужими", чужеродными, отторгаемыми русским языком.

Например, слово "таблица" - русское. Хотя происходит от латинского корня "табула". А мерзкое слово "мерчендайзер" чужеродное. Лучше бы его заменить на русское слово.

Кстати, английский язык тоже чуть менее чем полностью заимствованный. В нем большая часть слов из латыни, французского и германского. И ничего, все эти слова стали родными в английском языке.

Почему же у нас всё время впадают в крайности и пытаются мыслить строго бинарными категориями?

Русские слова - это те, которые прижились в нашем языке, которые имеют историю употребления сто лет и более. Даже если эти слова происходят из другого языка. Теперь они наши.

Что же это получается? Правила русского языка нам придумал Дитмар Розенталь Эльяшевич?! Везде, везде ОНИ...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.07.2018 - 11:30

А как правильнее, пЕть или пИть?
СпЕлись или спИлись?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Finig - 26.07.2018 - 11:37

Не, нюансов больше.
И желающего обидеться на "на Украину" я спрашиваю:
Почему на Кавказ, на Урал, но в Карпаты?
Почему на Кипр, но в Японию или в Гренландию?
Почему на Камчатку, но в Крым?

Обычно пучат глаза и обижаются еще больше

Некоторые пишут звонко:

Поларойд, астеройд, гуманойд, рептилойд, мозайка...

также можно привести в пример Наталью Бонк за ее отличные учебники по английскому

И не только правила. Большая часть русских/советских ученых - немцы и евреи.

Да, есть такое... Вместо когда-то заимствованных, но давно обрусевших слов вводятся по новой их абсолютные аналоги: "парковка" - "паркинг", "тенденция" - "тренд", "провокационный" - "провокативный" итд. (их много). И это не народное творчество, а плоды жизнедеятельности наших журнализдов, чиновников и всяких медийных персон. Ввернуть нечто эдакое, непривычно звучащее - им кажется знаком нетривиальности и большого ума. Зачастую простую мысль толком выразить не могут: не хватает ни мозгов, ни словарного запаса... Зато с лёгкостью могут ввернуть какую-нить "инновацию" с "реновацией".

Это сообщение отредактировал pbr - 26.07.2018 - 12:29

Это не заимствования, а общие корни. Так же, как в русском и прочих восточнославянских языках.

С хрена ли, извините, баня покосилась?

© Википедия.

В дополнение:

Это сообщение отредактировал beerson - 26.07.2018 - 12:32

Ох, бро, полегчало, спасибо.

Таки есть подозрение, что Ломоносов на самом деле холмогорский еврей.
А иначе как бы он поднялся до таких высот!??

Ты очень резко высказался. И я вижу, что тебя минусят.

Мне очень нравятся учебники Розенталя. Они намного понятнее, чем других авторов.

Но меня тоже вырубило, что фактически разработкой нового русского языка (т.к. язык подвергся значительным изменениям) занимался еврей, рожденный в польше, для которого русских не был даже первым языком. Это в статье умолчали.


Да он отлично мог разрезать все на куски, систематизировать и сформировать правило. Он относился к русскому языку как подопытному кролику. Это был предмет его исследований.

Но любил ли он по-настоящему этот язык? И делал ли он его красивее?

Ответ мы уже не узнаем. Что получилось, то получилось.

Но мне тоже было бы приятнее, чтобы разработкой и систематизацией нового русского языка занимался человек хотя бы с родным русским языком.

Это сообщение отредактировал Vovanches - 26.07.2018 - 12:35