Дураки - главный ресурс современной экономики.

если ПТУшники у власти, кто ж за них голосует?

Самый главный ресурс России - это не нефть, а дураки. На них можно легко зарабатывать миллиарды, не опасаясь, что они однажды закончатся.

В альманахе "Хочу всё знать" НИЧЕГО НЕ БЫЛО НАПИСАНО. Это КИНОжурнал.

Ну вот зачем врать-то? Ни у какой мы не у власти. У власти спортсмены.

Местами спорный, но интересный пост.

все правильно написано, очень жаль что умным щас быть не модно, модно быть модным, сука) всегда мне говорили что я умный, а толку блять. девкам подавай другие ценности, в обществе ты как белая ворона. умным сейчас быть не в теме, это не ценится так как раньше. пошел деградировать дальше)

Это сообщение отредактировал noob4ever - 30.03.2018 - 06:18

..

Был.У меня одна из таких книг есть.

Так не о недостатке питания в статье написано.
Наоборот, все базовые потребности человека в развитых странах для большинства людей удовлетворены.
Еда есть. Жилье есть. Как говорится: тепло, светло и мухи не кусают.
Но человек не терпит неопределнности, ему страшно когда он не знает чего хотеть. Вот на этом и строится общество потребления.
Вроде все есть, но хочется больше и больше.
А как выбрать именно то, что действительно нужно для жизни, не торопятся объяснять, а даже наоборот, запутвают все больше и больше.

Хреновая такая жизнь.
Хочу, что бы люди были образованы, как были образованы люди в Советском Союзе.

Было бы охуенно!)

зы: но не хочется, что бы для того, что бы дать смысл для существования людям, их бы лишали еды и жилья. Ну, как бы, от обратного, что бы не шли. Типа того, что: "Ах, ты не знаешь чего тебе хочется, но покупать бесполезную хуню не хочешь?! Тогда на тебе голод и холод, работай на пропитание и жилье, тогда и будешь счастлив." Ну и там разные варианты исполнения этого отката от текущего уровня жизни к предыдущим, бедным.

Так что вот так.
Читайте книжки. Общайтесь друг с дургом. Учите друг друга. Капитализм вам не помошник в этом. У него противоположные цели.

Это сообщение отредактировал noor - 30.03.2018 - 06:40

Учитывая, что у нас 76% дураков, Россия не умрёт.

Вот в этом абзаце есть интересный момент. Учительнице истории, которая не знает, кто такие большевики, кто-то выдал диплом о высшем образовании. И чуется мне, что в дипломной комиссии сидели совсем не "жертвы ЕГЭ" - они еще не доросли до таких кресел.

Так что апофеоз еще не достигнут.

Кстати, я тут слушаю серию вебинаров про удаленную работу. Одна из ведущих выдала квинтесенцию всего курса: "Знания не важны, важна обертка, имидже в которой вы себя подаёте". Что очень сильно коррелирует с содержанием поста.

Это сообщение отредактировал AstronVat - 30.03.2018 - 06:45

"Знания не важны, важна обертка, имидже в которой вы себя подаёте."
Почти что слово в слово, в порыве откровения, мне один человек сказал то же самое, объясняя как надо жить, что бы преуспеть. Это для людей типа "купи-продай" подходит. Это мейнстрим.
Будь успешным, а не умным. Умных не любят.

Когда в группе в ватсапе в очередной раз прилетает высер спамоподобный. И я начинаю задавать вопросы в попытке донести до присылающего что он прислал тупость. меня называют занудой.

Видимо нынче быть рассудительным и подвергать информацию анализу = ЗАНУДСТВО.

Все ясно. Пойду в тему с картинками для дегротов.

Последние измерения показывают цифру 76,69%

Какой смысл копипастить набор безумного бреда ? Писать, что с 60-х ничего не было придумано нового - надо быть совсем нездоровым на голову. КОпипастить такое - тоже.
Хотя бы потому, что человек пишет на том устройстве, что было придумано и сделано после 60-х и пишет в штуку, которая была создана после 60-х.

Мне эмоционально этот пост близок, но одна мысль не дает поверить и проникнуться идеей, которую излагает автор. В обществе потребления потребность к получению хорошего научного образования и ведь никто не подавляет. Значит, кто-то реализует и ее, не все конечно, кто-то соблазнится на айфоны и желто-СМИшные представления о мире. Так это, на мой взгляд, даже лучше, в науку пойдут действительно увлеченные люди, а не толпа бездарей ринувшихся во всякие НИИ благодаря моде на бородатых физиков.
И еще, общество развивается не равномерно. Вчера атом и космос, сегодня интернет, связь и роботизация. Завтра еще что-то. И нам живущим в это время с близкого расстояния кажется что мы бросили одно и начали заниматься другим. Но на самом деле это не так. В каждой сфере бывают прорывы, а потом периоды накопления, ожидания пока в других сферах будут свои прорывы. А дальше уже в связи с изменением обстановки следующий прорыв.

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 30.03.2018 - 08:48

Смысл статьи: раньше травка была зеленее и небо голубее.

А то, что даже в конце 80х нужно было ехать за полгорода, чтобы позвонить родственникам - это ничего так, или авторша технично забыла про это? А если у родственника не было домашнего телефона - то всё действие вообще превращалось в сложный процесс на несколько дней?
Вообще-то, общаться и поддерживать связь с родственниками и друзьями - это базовая человеческая потребность.
Сейчас я могу в австралию позвонить или написать в чатике, сидя на унитазе у себя на даче. Мы даже в конце 80х об этом не мечтали. Это ли не технический прогресс?
Какие газеты или журналы, кто их сейчас вообще читает? Я последний раз читал газету наверное в году 1996м, в поезде. Газета всегда была органом пропаганды, как и телевизор. Кто-то заставляет что ли это всё потреблять? Смешно.
Короче, несколько страниц графоманства ни о чём вида "а раньше было лучше".
Сейчас возможностей куда больше - кому нужно, тот их возьмёт. А авторша статьи уже просто старовата для новых вещей, вот и весь ответ.
И мы такими же будем - я, например, не использую никакие чаты кроме скайпа. Для меня не понятна активность в соцсетях - что я там забыл-то, не пойму для чего они нужны? Поигрался, всех одноклассников и знакомых нашёл, да бросил.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 30.03.2018 - 08:53

А вот по твоему ответу этого не скажешь.
А статья - какой-то голимый высер старпера, у которого то развитие технологий остановилось в 60-х, как пишет достигло максимума.
То вокруг у него уже все дебилы, но прогресс почему-то не стоит на месте, хотя - см. выше.
То потом он не знает как будет что-то продавать дебилам и кто будет это изобретать/производить...
Имхо, автору в клинику стоит обратиться.

Все верно, это вполне вписывается в ту теорию, которую описал ТС. У меня самого именно такие мысли. Машину надо бы поменять, а на что - то что начинает ржаветь после продажи? Причем отличие между "различными" производителями только в скорости ржавения. Телефон через год - полтора начинает глючить, нужно менять на такое же гавно, разница только в понтах.

Почитал, с чем - то посоглашался, даже появилось желание постучать себя в грудь с криком "я не такой!!1", потом вспомнил, как выявляются потребности нетаких, составляются фокус - группы и вуаля! Вот ещё десяток брендов для бунтарей и нетаких. Можно в кредит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что за бред про сотовые телефоны? Сотовые стали доступны и получили распространение когда я учился в институте (по крайней мере в наших краях) и я отлично помню, насколько удобной и полезной штукой он был. Городские телефоны были не у всех и бывало, что фиг дозвонишься по нему или человека тупо нет. Оказывается, это сотовые компании выдумали.
Спрос рождает предложение, а не наоборот, если чё.

Мда, сильно дурак однако...
На минуточку компании торгующие жвачкой и гамбургерами побогаче ДеБирса будут.
А в Советском обществе мысль продать ребенка на органы не возникала...
В отличие от Западного Свободного мира ...
Да не было жвачки, но думаю попытки раскидать айфоны или 20 евровые купюры при большом скоплении народа приведут к такому же результату.

Херня!
Новые рабочие места создаются в Китае. У нас же создаются рабочие места для "менеджеров", которые это все впаривают.
Настоящие рабочие места образуются только при создании производственных предприятий.
Представь сколько их нужно открыть, чтобы, к примеру делать запуски космических аппаратов в два-три раза чаще.
Но в статье есть одна очень интересная мысль:
Наука не может создавать свой продукт эффективно, если нет заказчика, ну и финансирования, разумеется. Хотя боле-менее значимые открытия делались людьми увлеченными и даже фанатичными в своих исследованиях. Без заказчика - это просто теоретические исследования, которые могут оказаться нахер никому не нужны. А ученому, настоящему ученому, разумеется, необходимо видеть как его идеи воплощаются в жизнь, как приносят пользу.
Думаю пока мы это не осознаем (переосознаем) - будем довольствоваться созерцанием безногих миллионеров, ползающих по футбольному полю, да других бездарных миллионеров, открывающих рот под фанеру.

Телеграмму пошли :) Городскую :) Или фототелеграмму