Вот поэтому я и не верю СМИ

Реальная история. Небольшой город. Две танцевальные пары из этого города принимают участие в танцевальном конкурсе в столице. Занимают 1 и 3 места. В свежем выпуске на первой полосе фото пары, занявшей 3 место, а в статье пометка, что от города так же принимала участие в конкурсе и вторая пара (про то, что они заняли 1 место - ни слова).

"Они говорят о свободе прессы в то время, как у всех их газет один владелец, а владелец в любом случае спонсор. И эта пресса затем формирует общественное мнение"

у меня в городе есть телекомпания СетиНН. во бля где кладезь безграмотности и тупизма. репортёров можно на оскар.
-А вы зачем деньги украли?
спрашивают у упоротого наркомана. а я всё время думаю, и в правду, зачем?

Надо все стороны рассмотреть и картина будет видна в полной мере.

Это сообщение отредактировал Doktorweber - 9.03.2018 - 16:08

Нуу... Наши СМИ тоже брешут и приукрашивают, но им до российских по степени вранья писец как далеко....

Это сообщение отредактировал DDD63 - 9.03.2018 - 16:15

Ну дык и на ЯПе пиздоболов не счесть.

По сабжу. Реакция соседей -дело СУБЪЕКТИВНОЕ. Если бы вы опросили моих соседей "через забор" обо мне (а меня о них) до нашего конфликта и после него - получили бы диаметрально противоположные высказывания. Меж тем как все действующие лица ни поведением, ни характерами не поменялись.

Может не пострадавшие в пожаре самтрест гнали, а наоборот... Может пострадавшие на самогонщиков наезжали... может соседи и пожгли... И тд и тп

С тех пор я не доверяю СМИ

+

соседей, которые наперебой рассказывали о том, что моя семья — алкаши, гнали дома самогонку, от того и загорелись

==

Ну а в чем тут вина СМИ? Ведь это действительно говорили ваши соседи.

Конечно доверять СМИ, тем более бездумно, нельзя. Более того, как показали некоторые посты, то и в 100% понятной ситуации нельзя сразу брать чью-то сторону. Но и валить всё на них в любой ситуации тоже не нужно.

И легко представить как это было: Вот есть какие-то журналисты, им говорят там дом сгорел, езжайте и смотри, что там. Они приехали, взяли данные у соседей и написали про это. Потом поехали дальше, где кому-то голову проломили или грабанули ломбард. Тоже написали про это. Че в каждой ситуации на 100% разбираться? Было бы что-то интересное, то разобрались бы.

Кто про Андрееву цитату тиснул? В ней что - сарказм? А то мине нипанятна...

Диктор, который ИНТОНИРУЕТ, как для детей детсадовского возраста, а временами - как для умственно-отсталых... Ну, не знаю... У меня здоровое отторжение. Просто слышать не могу - переключаю. И мне уже не важно, ЧТО. Когда слышишь КАК.

Как-то уважать зрителя надо. На равных как-то...

Вставлю и свои 5 копеек.

В Новогоднюю ночь 2004-2005 у нас произошёл несчастный случай с пиротехникой.
Да, по моей криворукой (на тот момент) неосторожности, но суть не в этом.
Об инциденте написали аж в трёх газетах: двух областных и одной местной.
В одной все факты напрочь перепутали.
В другой припиздели малость и написали какую-то дичь.
Например, что такое "многокассетная петарда", я ломаю голову до сих пор, несмотря на более чем 20-летний опыт в пиротехнике
И лишь в третьей написали кратко и правильно: "из-за неосторожного обращения с пиротехническими изделиями".
Даже этот небольшой инцидент привёл меня к выводу: в СМИ пиздёж - 2/3.
Простая арифметика, блеать

в 2000-м году был проездом в Москве. 20.08.2000г, был терракт на Пушкинской площади (как потом оказалось мы с друзьями были в том переходе за 20 минут до взрыва). вылетали из Москвы в Петропавловск, на следующий день 21-го. Вот я стою на улице возле здания Шереметьево 1 (старый терминал), подъезжает ГАЗель ТК Россия из неё вылетает съемочная группа, тут же на входе в здание аэропорта материализуются штук 5 ментов,с ручным металлоискателем и проверяют всех при входе, очень тщательно так, сумки досматривают и т.д. А на их фоне какой то ХУЙ в погонах, даёт интервью о том как они усилили меры безопасности да и вообще бдят тут шоб ни один террорист, ни ни. Потом интервью заканчивается, съемочная группа уезжает и... ментов как хуем сбрило. Вот такая безопасность, блядь! Сильно был разочарован.

О чем и речь - ВАША, конкретно ВАША репутация будет зависеть от того, что ляпнул о вас случайный человек, который может быть тупо в житейском конфликте с вами и дать информацию не просто однобоко и субъективно, а умышленно клеветнически.
А ее потом "вывалят" на многомиллионную аудиторию.
И будете вы - "без вины виноватые". Получите стресс, проблемы с работодателями и испорченную репутацию среди друзей и знакомых.

А журналист ни при чем. Он просто "делает свою работу" (ПРОДАЕТ новости... повычурнее продал - покучерявее заработал).

– Тут, товарищ редактор, на меня помещена форменная клевета, – сказал Бендер.
При этом он заметил, что окно комнаты выходит во внутренний двор.
– Какая клевета? – спросил редактор.
Остап долго разворачивал экземпляр «Станка». Оглядываясь на дверь, он увидел на ней американский замок. Если вырезать кусочек стекла в двери, то легко можно было бы просунуть руку и открыть замок изнутри.
Редактор прочел указанную Остапом заметку.
– В чем же вы, товарищ, видите клевету?
– Как же! А вот это: «Пострадавший отделался легким испугом».
– Не понимаю.
Остап ласково смотрел на редактора и на стул.
– Стану я пугаться какого-то там извозчика. Опозорили перед всем миром. Опровержение нужно.
– Вот что, гражданин, – сказал редактор, – никто вас не позорил, и по таким пустяковым вопросам мы опровержений не даем.


бессмертные строки.

Просто до вашей деревни только на тракторе можно добраться. А по бумагам у вас асфальтовая трасса проложена.

А ролик то можно? Опять же в мечтах маленькой девочки своя семья это самые близкие, а вот на самом деле может и соседи правы!

Я перестал доверять как СМИ, так и властям, после взрыва арсенала в 2011-м, когда МЧС отчитались в СМИ об успешно организованной эвакуации более 30 тысяч человек.
После того МЧС я иначе, как дармоедами, называть не могу. А организацию ГОиЧС - фиктивной.

Журналист, так то, профессия древняя.)

Вот и я в такие кулстори не верю. От анонимусов в особенности.

хрен с ними,с этими СМИ. Другое херово из личных наблюдений-
Когда у кого-нибудь что -то случается,все знакомые на первое место при опросах сразу вставляют-"да, прибухивает.." "да,видели бухим".
Хотя человек и не злоупотребляет,но тему эту сразу поднимают,как раньше про врага народа..
в своём глазу бревна хрен видят..соседи хуже сми часто бывают

Это сообщение отредактировал Nordri - 9.03.2018 - 17:13

Люди живущие в частном доме словом «сверху» называют второй этаж, чердак, Мансарду.
Лишь бы человека говном полить...

Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых.

Я верю в то, что снизят цены,
Что развивается страна,
Что мне с соседом не изменит
Моя любимая жена.

Гадалке верю, что на картах
За деньги нагадает мне,
Что скоро стану жить богато,
И буду счастлив я вдвойне.

Я верю что учитель в школе
Совсем не хочет взятки брать,
Что он детей по доброй воле
На совесть будет обучать.

Я верю страховой конторе,
В которой клерки говорят,
Что если вдруг случится горе,
Мне все убытки возместят.

Конечно, верю депутатам,
И всем политикам, ага,
Премьеру и его ребятам,
Страну раздевшим донага.

Я верю в то, что все уколы
И те таблетки, что дают,
Лишь закаляют силу воли
И только пользу принесут.

Я свято верю этим людям,
Что поселили меня здесь,
Что лишь у них я счастлив буду…
Как где? В палате №6!

кто то сми содержит и проплачивает все расходы, а как по другому?

Большинство журналистов (в первую очередь политических) - хуже проституток.

В данном случае между ТСом и СМИ я поставлю знак равенства))
Две параллельные шпалы)

Как вытереть эти размазанные сопли с обратной стороны экрана?