Почему нужно ходить на выставки и в музеи?

О любой картине, можно много чего сказать.
Так что, зря гонит на "ожившие картины".
Искусство субъективно, и говном (хоть и платили лохи много миллионов) и гениальным произведением, можно назвать все что угодно.

Экспрессионизм не самое говняное направление, при всей не приязни к нему, надо признать, там есть не плохие работы, но это далеко не Ван Гог.
Тоже рецензия и тоже справедлива.

Это сообщение отредактировал Stena - 9.03.2018 - 08:37

Охуенная картина, полностью подтверждаю.

Пишу из Амстердама))) вчера был в музее современного искусства, а позавчера в музее Ван Гога. На ум из детства вспомнились слова учителя, который, отвечая на мой вопрос, почему эта мазня всем нравится ответил: если у тебя, глядя на эту картину, появляются положительные эмоции, нравится сочетание красок и хочется задержаться перед этой картиной, То это первый шаг в понимании искусства!!! Но вот в музее современного искусства я ходил как Хрущев))) А в одном зале покрытом ковролином была инсталяция как русские деревенские люди в количестве 20 человек набиваются в старинную Волгу и уезжают... Предложил жене стать частью инсталляци и в уголке прилечь повзрослому))) А ВОТ Я ТАК ВИЖУ И ЧУВСТВУЮ ЭТО)))

Для человека, неумеющего читать, буквы на странице выглядят, как крокозябра. Чтобы понимать искусство, нужно обладать хоть минимальным знаниями в искусствоведении.

Да, куда уж им до современной высокой культуры

Да хотя бы представить, вот ты на утёсе, перед тобой морской пейзаж, парусник, рыбаки
У тебя мольберт и краски
Что ты сможешь нарисовать? Вот это? (А Айвазовский даже градиентно просвечивающий сквозь волну солнечный свет изобразил)

Это сообщение отредактировал МореСвета - 9.03.2018 - 09:13

лол, в чем наебка черного квадрата?

про искусство, современное в том числе и квадрат малевича доступным языком
45:22 по таймингу


Это сообщение отредактировал EGM - 9.03.2018 - 09:27

А мне вот кажется, что понимать и нравится - это разные вещи.Сомневаюсь, что кому-нибудь нравится "Черный квадрат" Малевича. Но кто-то считает, что понимает, что художник хотел этим сказать. Лично я всегда считала, что он просто что-то закрасил черным цветом. А вот Ван Гог, я даже не могу сказать, что он мне нравится, но меня его картины безусловно как-то цепляют. Но, сколько людей, столько и мнений.

Не нужно кичиться непониманием произведений классического искусства. Видимо не успели ни родители, ни учителя в школе объяснить поэтику прекрасного.Самый простой способ уважать и понимать чужой труд - это самому : натянуть холстик,загрунтовать,взять красочки и нарисовать любую мазню пришедшуюся вашей душе. Или сочинить песню,стихи посвятить любимой маме. Так несколько раз повторить, и поверьте :вы уже творец.

Вся штука в том, что для восприятия и усвоения информации (а искусство - это тоже информация) реципиент должен обладать определенным уровнем подготовленности. Вы же не станете учить первоклассника линейной алгебре со всякими тензорными полями? Не потому, что школьник дебил или простачок, а потому что он не обладает необходимыми компетенциями для восприятия этой информации. Так же и с искусством дело обстоит, как бы по-снобистски это не звучало. Если картины Ван Гога, Кандинского или, прости господи, Поллока, кажутся вам непонятной хернёй и говном, а углубляться в историю искусства фпадлу - любуйтесь на картины малых голландцев, например. Тоже ведь искусство - и красиво, и голову ломать не надо.

Это сообщение отредактировал LeadDeadHead - 9.03.2018 - 09:44

На икону Казанской божьей матери, что в Питере в Казанском соборе, советую вблизи взглянуть (к ней очередь придется отстоять).

Не знаю как называется техника письма, но помню до сих пор о ней. Выглядят картины просто мазнёй черной краской по холсту, но чем дальше отходишь от картины тем более явственно проступает общий вид композиции с кучей всевозможных элементов. Очень удивительно

Во многих музеях, есть бесплатные , для входа, дни. Просто подними жопу с дивана и сходи..

А она разве не в Русском музее СПб...?

блин.. шо ж вы так страницу то растянули
живая музыка и живопись - явления одного порядка.
бабахают по органам чувств куда круче репликаций и копий
это как всю жизнь не любить сфинксов, а потом взять на руки и охуеть от его тепла

Муниципальные музеи и галереи США и Великобритании бесплатны для посетителей!
Вот и все что нужно знать о шедеврах выставленных в Русском музее, Эрмитаже и Третьяковке

Три года назад в Вашингтон привозили Данаю Тициана, которую моя семья обозревала совершенно бесплатно

Это сообщение отредактировал ITANKLYAYN - 9.03.2018 - 11:09

Вот осмысленная работа
А вы предлагаете квантовую физику на языке Буркина-Фасо

Эх, с малыми голландцами все тоже не просто:

— Здравствуйте, девушка, познакомимся, пообщаемся-прогуляемся?
— Здравствуйте. Ну, если ответите на три моих вопроса, идет?
— Да легко, спрашивайте!
— Что такое экстерриториальность? Кто такие малые голландцы? Что такое горизонт событий?
— Че? Типа, тест на интеллект, прикинь, Серый! Короче, первое — дипломатический термин, что-то вроде дипломатической неприкосновенности, но не для лиц, а для территорий, объектов разных, машин, формально, например, автомобиль посла считается территорией другого государства, ну, там, досматривать нельзя, проникать и прочее. То же со зданием посольства, типа того.

Малые голландцы —это семнадцатый век, пейзажики, портреты на темном фоне, реализм, естественно. Малые — ну, типа, на фоне Рембрантов всяких они бледновато выглядят, но вообще на уровне.

— Димон, ну они для квадрата рисовали, чтоб дыру в обоях заделывать, утилитарное искусство. Чисто деловые заказывали, ширпотреб всякий, ботва в общем, вот и «малые».

— Ты не попутал ничего? Ты, бля, изобрази сначала хоть стакан, потом про утилитарное искусство перетрем. Погнал, братан, в натуре ты.

— Слышь, ты обострить решил что-ли? Ты не обостряй…

— Извините, я…

— Ой, девушка, извиняемся, извиняемся, это, да, ну вот, гравитационный радиус, ну я не в теме за астрофизику особенно там, можно я счас один звоночек сделаю Сиплому, кой-чего уточню? Что вы смеетесь, ну я представление имею, не совсем темный, ну типа термин уточнить, а то сформулирую не так, а с меня потом ваши старшие спросят?

— …

— Але, Сиплый! А кто это? Марь Семенна здрассте, а Олежа дома? Спит? Ой, а сильно спит? Ага, понял, только лег. Не шумел? Марь Семенна, такой вопрос, вы извините, я Сиплого, извините, хотел Олега спросить, может вы знаете? Ага, вы там не слыхали случайно, по излучению Хокинга никак теоретически/экспериментально, пока нет подтверждений? Ага, ага, я-я-ясненько, ну ладно спасибо. А? Да мы только пиво, Марь Семенна, вы же нас знаете. Не-е, не будем!

— В общем, горизонт событий — это офигенно сложно, если в общем рассказывать, врать не буду, ну чисто для сколлапсировавшего объекта — гравитация настолько сильная на конкретном, типа, расстоянии, что никакая информация от объекта на волю уже не поступает, все в него валится, из него — ничего. Кванты света и прочяя электромагнитноволновая шняга — не излучается.

— Пожизняк, особый режим, бля. И только к воротам подошел — ВОХРА выбегает и беспредельно затаскивет на нары и все, до конца там паришься.

— Типа да, как Серый говорит. Вот, ворота и запретка — это и есть горизонт событий, и не писем наружу, ни газет — все кум под себя подмял. Но, есть такая штука — излучение Хокинга, ну это все словеса без обосновы. За запреткой, типа из ничего, из вакуума внутри зоны вдруг рождаются пара — «мент-пацан», но из-за туннельного эффекта, типа пацан за забор попадает на свободный воздух, а мент в зоне остается, ха-ха. Квантовая лабуда эта, не верю я в нее до конца. Осознать трудно. Но если правда это, да и по всем законам — не бывает беспросветки, воля всегда светит пацану — то никаких горизонтов событий нет физически, коллапсар излучает все же доляну малую. Ну вот, типа все. Ну я слабо секу в теме, я обозначил сразу.

— Меня Лена зовут. А вас, Дмитрий и Сергей? Это «Жигулевское» у вас? Можно я глотну?

"О Господи! Клетчатый!" © приключения принца Флоризеля

бОльшая часть снисходительно кагбэ и безапелляционно повторяющих общеизвестное про: -измы, -арт, черный квадрат и т п, неосознанно желала бы мгновенного прозрения постичь хоть что-нть в этом. Очень сложно в интернет-каше. Про такое вообще-то во фраках, в пенсне и возле обсерватории консерватории

Поделюсь ка я свои маленьким KnowHow или даже точнее хауноу:
- лучше всего в музее после 150-25- Джеймсона.
- для дерзких под 1/4-ю дохы кислоты.
В таком состоянии намного интереснее понимаешь автора.

что автора на костёр надо

покажи не хуйню которую написал бы "нормальный" человек

Богема, ёптыть!
Надо сходить на выставку, надо.
Не зря же я в Питере живу?
А то есть тут одна...