Почему бросили транспорты PQ-17 на произвол судьбы

Ага. И фины тоже. А как ты думаешь финские коммунисты смогли набрать 15% голосов, при том что их из тюрем не выпускали двадцать лет? Или все эти 15% и были политзаключенные? Нет. Зеки у них не голосовали.
Это те, кто мечтали жить в СССР....

Ты считаешь что у них было предвыборное обещание вступить в СССР? Да пусть бы они 50% набрали - это повод напасть на их страну? В Китае коммунисты побеждают последние 50 лет, это значит что они хотели присоединиться к Союзу? Какая связь между 15% голосов за финских коммунистов и их присоединением?
Если бы они хотели в СССР то как минимум там было бы массовое дезертирство, а как максимум вооруженные восстания. Но нет - массовая мобилизация и большое количество добровольцев

Это сообщение отредактировал yf73 - 26.01.2018 - 23:31

Связь примитивная. Центральный комитет коммунистической партии Финляндии находился в Москве))))

Какой то по счету интернационал находился в Москве и собирал от 10 до 30% голосов на местных выборах. Это значит весь мир хотел в СССР?
ПС наши либералы собирают 15% голосов, предполагается что их штаб находится в Вашингтоне. Значит ли это что вся Россия хочет присоединиться к США?

Это сообщение отредактировал yf73 - 27.01.2018 - 00:42

Не согласен, "Улисс" - больше художественное произведение, чем историческое. Хотя книга и хороша, Пикуль стоит выше.
А Алистер Маклин, автор "Улисса", вообще-то, тот ещё хуеплёт и злых русских в его книгах хоть жопой ешь - одни только "Станция Z" и "Ночи нет конца" чего стоят. А в "Пушках Навароне" его герой вообще заявляет немецкому офицеру-альпинисту: "Может быть, после войны мы с вами пойдём в одной связке". Знаковая, блядь, фразочка.

Это сообщение отредактировал Дебильеро - 27.01.2018 - 00:40

Ну как тебе объяснить?
Понял?
Что, еще раз объяснить? Ок. Дебилов в России больше чем 15%....
В целом, мне понятна твоя демагогия. Хочешь мне мозг тупняками вынести? Свой тогда пожалей)))
Исключительно для дебилов я четко написал, что 15% точно были не против что-бы Финляндия стала советской республикой. А ты теперь пытаешься исказить мои слова. Зачем? Не я ведь дебил...
Финны были не против стать советской республикой. Можешь сколько угодно мухам дули крутить, и под дурака косить, но это факт. Про их коммунистов я написал поскольку это официальная цифра, но желающих жить как в СССР там всегда больше было чем в самом СССР. Даже сейчас они умудряются жить по социалистически)))
Я понял. Тебе лишь бы спорить. Можно я не буду, а? Оставь свое мнение при себе, не нужно его мне навязывать. Гуляй, ладно?

скажите честно, это к выборам какой то заказ
заебать темами про Вторую Мировую?
или какая то случайная флуктуация
реально пиздец какой то

не хотите, например, про Карибский кризис написать? или еще про что, для разнообразия

я сегодня уже охуел с серьезного обсуждения диафильма для пятилетних

Это сообщение отредактировал manager2 - 27.01.2018 - 01:26

Ты скатился до оскорблений? Ну значит признаешь что не прав ))). И аргументов других не осталось - только оскорбить оппонента. Ну приведи пример как финские коммунисты на выборах агитировать за ссср. Не можешь? Ладно, слив засчитан

Это сообщение отредактировал yf73 - 27.01.2018 - 01:32

в чём проблема, если ох-ел то просто нажми на кнопку и переходи к другой теме, не?

Чет ты моросишь как ребенок. Какое еще оскорбление? Зачем мне тебя оскорблять? Или кого я оскорбил?
Ты сам прицепился к фразе о том, что многие даже в западной Европе хотели жить как в СССР. Даже до Испании докатилась та мода на социализм. Нет, бля, тебе это не нравится, значит этого не было. Что за бредятина? Мне тоже не нравится, что большевики всему миру мозги засрать смогли, но это не отменяет того факта.
Какой нахрен слив? Что мне, и кому доказывать? Очнись....
И да, я прав. Даже твое стереотипное восприятие этого не опровергнет...

Это твоя фраза или нет? Так кто к нам просился? Ну кроме ЦК компартии карело-финской СССР которую сам же Сталин и создал? А по поводу оскорблений - дебил, тупняки, засирать мозг - у вас это норма?

Валентин Саввич, очень полно и доступно изложил трагедию этого кравана.
"Тирпиц" на северных путях, для британцев был как шило в заднице. Сидел в фьордах Тронхейма и в любой момент мог выйти на оперативнй простор. Помешала Гвардейская ПЛ К-21. Отправив флагман германского Гранд-флит, после "Бисмарка", в ремонт. И тем самым немного сорвав операцию по разгрому.
З.Ы. По его автобиографии "Мальчики с бантиками"(школа юнг) и "Океанский патруль" очень подробно расписана вся напряженность действий Северного флота. С минимально доступным количеством -сделать качественно.
З.З.Ы Союзники сами говорили(оговаривались): "Нам, главное, дойти до зоны действия Советского флота"

Это сообщение отредактировал Noriffik - 27.01.2018 - 01:57

От ты нудный....(тоже оскорбление?)
Блин. Моя фраза. И нет в ней ничего про то, что правительство Финляндии, или граждане референдумом заявили о желании присоединиться к СССР. Я четко написал, что было таких граждан ощутимо много, в некоторых странах большинство. Мало кто поддерживал в те времена законную власть, зато каждый дебил мнил себя вершителем судеб. Чем-то наше время напоминает....
Очипысь ты от меня, а? Чо тебе надо?!

Забей - ну проспорил , с кем не бывает, не принимай близко к сердцу )))

Отличная книга. Только правильно называется - "Крейсер Его Величества “Улисс”"

Видимо ты сам себе проспорил...
Я с тобой не спорил, это факт))) Тем более что можно доказывать человеку считающего вступление в СССР чем-то типа порабощения. Это удел недальновидных тинейджеров, или нациков из тех самых слабых формирований государственного типа, на окраинах Российской империи....

Это?

И чем отличная эта книга?
Судя по аннотации -

- не ахти.

Я завикипедю, об авторе, который и рядом с PQ-17 не бывал а только гонялся за призраком "Тирпица":

Далее, та же самая педивикия:

Это, в противовес В.С. Пикулю, роман которого жиздется на исторических фактах.А это произведение, сугубо на фантазиях автора, приправленных кой-какими реалиями.

Это сообщение отредактировал Noriffik - 27.01.2018 - 02:30

Вот ты неугомонный ))). Я где то написал что СССР - Это порабощение народов? Процитируй плиз, Ты же не пиздобол и легко подтверждаешь свои слова. И конечно ты со мной не спорил - Просто доказывал свою точку зрения и опровергал мою - Это ведь не спор )))

Это сообщение отредактировал yf73 - 27.01.2018 - 02:10

Причем, в "нецелосообразные" потери записывались и британские и американские моряки транспортных судов, которых, по факту, бросили.

Про нас-то понятно, они и так, скрипя зубами, помощь оказывали за полновесное золото.

А этот конвой просто тупо бросили, оставив транспорты вообще без прикрытия.
Причем своих же.

Как у них поговорка есть?
"У короля много!"

это к вопросу, кто людей ценил и кто их на смерть бросал. и прочее.

Это сообщение отредактировал rm2811 - 27.01.2018 - 02:12

Как бы там не было, но этот дешевый трюк, с отзывом охранения конвоя ничем другим, кроме как расчетом не объяснить. Два зайца.
Во первых, провокация разгрома конвоя, демонстрирует всему миру что союзники несут жертвы.
Во-вторых. Можно прикрывать лавочку по оказанию помощи. Предлог лучше не придумаешь. Сталин плохо гоняет фрицев, раз они смеют прятаться в норвежских фьордах.

Уровень подготовки нынешнего школоло, в плане истории, очень низкий. Не стремись к его уровню - потеряешь многое

на
http://www.yaplakal.com/findpost/67650632/...pic1730679.html

Много материалов по этому конвою скурил? И какие? Раз так рассуждаешь, предоставь аргументированные доводы, с указанием, либо цитатой с источника. В противном случае, это просто провокация на ровном месте.

О боже..Опять про золото
Может иногда лучше читать,чем писать?