Почему бросили транспорты PQ-17 на произвол судьбы

не будь идиотом вроде докберга, называющего дурачками немцев, погубившими более 8.9 млн наших сограждан только военнослужащих.
вдумайся в цифру.

все понятно

Это сообщение отредактировал SuddenGust - 26.01.2018 - 21:39

Кто-то Пикуля перечитал, которого я лично терпеть не могу и считаю талантливой проституткой.

Почему бросили? Да потому что ошиблись. Война не состоит только из правильных решений. Война состоит из постоянных ошибок, и ни у кого нет силы предвидения, чтобы сделать всё правильно.

Ну как неинтересна - Прибалтика, западная Украина и Белоруссия, молдавия, Финляндия... очень даже интересно прибрать слабого

Книгу читал. "Полярный конвой", из серии "Мир Приключений"
Но как далек героизм моряков союзников от героизма советского солдата.. вот кино не помню.. тоже немцы разбомбили баржи с красным крестом. Солдат на холоде одежду сушил, последним выстрелом подбил троллившего его аса.

"Дважды рождённый"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%...%BD%D1%8B%D0%B9

Это сообщение отредактировал Smirnoff1812 - 26.01.2018 - 21:44

Вот это точно. И у наших полко - и флотоводцев можно вспомнить кучу ошибок из за слабой осведомленности о противнике или излишнего опасения

Во первых, помощь была выгодна экономически. Бесплатно никто ничего не давал. Во вторых, штаты помогали и тем, и другим.
В третьих, куда мог пойти Гитлер не знал и сам Гитлер. А вот получив нефть, сталь, и хлопок он бы уже точно дал просраться союзникам. Они его не то, что остановить были не в состоянии. А хотя бы просто удержаться. Они вынуждены оказались идти на переговоры с большевиками, перед страхом Гитлера...
СССР же ни на кого не рассчитывал. Совсем не на кого. До Тегеранской коференции была надежда, что союзники нацелены на действительно мирную жизнь, поскольку военная агрессия казалась анахронизмом. Но после Тегерана стало понятно, горбатого могила исправит. И даже придавленного чужим сапогом к порогу собственного дома империалиста будет интересовать то, что происходит в соседском кармане...

Историю в школе еще не изучали? Про торговлю СССР и Германии в 1941 году? И про танковые и авиашколы Гитлера в СССР?

Простите, куда прибрать? И кому?

yf73

Ну да. Надо было ждать,когда немцы начнут нападение ,находясь в 25 км от Ленинграда.
По поводу PQ-17 есть версия, что англичане пытались выманить Тирпиц в море,что бы покончить с ним. С шарнхорстом им это удалось.

Гитлер был дурак. Это факт. Если бы у него были мозги, то используя все преимущества той ситуации, он мог действительно установить свой порядок во всем мире. Но он был тупо авантюрист...

Есть книги, фантастика про попаданцев. Типа, вот попали наши в прошлое, и всю войну советовали, как воевать, и офигенно помогли. Только вот не учитывают, что и наши-то правильно воевали, но немцы реагировали на их действия и отвечали ещё лучше. То есть - не ведите войска к Киеву, там будет котёл! Ведите к Минску! Ок, немцы делают такой же котёл под Минском.

Очень неправильно оценивать события с точки зрения результатов, а не с точки зрения имеющихся в то время информации и возможностей.

Это сообщение отредактировал Smirnoff1812 - 26.01.2018 - 21:49

Что это за бред?
Нафиг их было приберать, если они сами просились? Вопрос в том, что толку от них в тот момент не было. Болото. Тупо задворки Европы куда никто, и никогда не заглядывал. Их привлекал СОЮЗ.

yf73

танковые школы гитлера в СССР в 1941 году? Кстати, США вполне себе в 41-м с немцами торговали. Может и дальше бы торговали,если б Германия не объявила им войну.

"торговали всю войну"? И после того как в неё вступили?
Пруф дай пиздобол.

А вы изучали?

У Гитлера не было никаких школ в СССР.

Суть в том что ты ебаная русофобская блять !!!

Алистер Маклин
Отличная книжка...

Ну,как сказать... Если в 33-м только начинались притязания на господство и формирование "нации арийцев"-то к 53-му Германия успела развязать Мировую войну,проиграть её,и снова стать "экономическим флагманом" Европы. Это не 30-, это- 20- лет .Через 30 (1963)-Германия (ФРГ)-становится лидером в Европе (кроме Британии)-и то,далеко не по всем позициям уступает.
Это так,к слову,без всякой политики.

И?

yf73

А может вернуть своё?

Изучите условия лендлиза - оплачивались только неиспользованные материалы. Все остальное списывалось. Не знаю конечно как подтверждалось использование, тут дискутировать не буду. Так что экономически лендлиз был невыгоден поставляющей стране, только политически и стратегически.

Да, не прав, забираю свои слова по поводу Гитлера обратно. У него не было школ. Но у Германии были, не берусь судить насколько они помогли во второй мировой. Я этот пример привел больше как иллюстрацию что в вооружение Германии вложились все страны. Последние эшелоны СССР отправлял в июне 1941. Так что глупо обвинять только американцев в торговле с Гитлером

Это финны просились? Или молдаване? А у западной Украины и Белоруссии даже времени попроситься не было, их просто подобрали как бесхозные земли после падения Польши. Может белорусы и попросились бы, только не спрашивал их никто