Мож кто чего не знал? Псто о христианстве просвещенья для.

из прошлого ,плакат оригинал..

MiguelBarbuda

так уржись - я ясно написал- есть мнение, не больше

животик побереги- надорвешь

Иисус не Бог, он посланец Божий. Богом Иисуса не признавали никогда. Читай Новый Завет и Библию.

А чем докажете? Есть библия 18 века - показать?

Это обычная провокация - ТС одни слова приводит, другие игнорирует, никакого контекста... И чего хочет доказать? Так ведь и ислам основан на иудаизме.

Бог в душе... А это все обычные людишки.

Посланец божий - архангел Гавриил. А Иисус - сын божий и его воплощение на Земле. Часть Триединства: Бог на Небе, Бог на Земле и Бог в душе.
Но таковым его считают христиане. Муслимы и евреи как раз считают пророком. А я лично считаю великим мошенником.

нелюбовь к религии понять могу - кое где палку перегнули религиозные деятели
не могу понять, как можно насмехаться над противником, имея такие мизерные знания?
этапазор
впрочем многие компенсируют отсутствие ума и знаний повышенной социальной активностью

Бога - нет, идея Бога - есть.
Сюда же относятся и многие другие понятия, которые не "пощупать" руками - карма, любовь и т.д и т.п.

не факт, что есть инструмент для измерения вообще
"мы всё видим!"

Иоанна 4:14
«И мы видели и свидетельствуем, что Отец послал Сына Спасителем миру».

Иоанна 12:47, Иисус сказал:
«И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир».

Ты приводишь совершенно разные понятия, карма - это никак не сходится с идеей бога, это, скажем так, это принцип "око за око", ты с добром и тебе добро придёт, ты со злом, тоже и получишь. Любовь это вообще взаимное притяжение, привычка, близость и т.д.

Вера - это свойство психики делать определенные конкретные выводы и приходить к конкретным убеждениям на основании недостаточных, недостоверных и непроверяемых данных, компенсируя недостаточность данных эмоциями и воображением.

очень сомнительные источники. учитывая что канонизировано только четыре евангелие. и писались они и переписывались сто раз. до 325 г он был всего лишь пророком с новым взглядом на иудаизм.

Справедливости ради, женщина просила не хлеба, а изгнать из ее одержимой дочери демона.

см. Матфей (15:22).

Хотя в целом там ситуация по тексту весьма и весьма странная. Иисус сначала игнорировал просьбы женщины, потом все таки снизошел, потом сказал озвученное (про хлеб и псов, никакой связи с предыдущим текстом, честно говоря) Конечный смысл в том, что дочь этой женщины излечилась, как только эта женщина уверовала, и только по этой причине.

Идея есть. Так же, как и идеи коммунизма или Деда Мороза. Карма, впрочем, такая же сказка. Чисто человеческое изобретение для самоограничения, как и любые другие: законы, ад и рай, мораль и т.д. Чтобы стадо не поубивало друг друга. А любовь так и вообще, вполне себе объяснимая и измеряемая биохимия. Гормоны, знаете ли. Чисто животный процесс, один из вспомогательных для выживания и размножения. Никаких богов и мистики тут и близко нет.

Это сообщение отредактировал CoWind - 8.01.2018 - 09:59

Ну так и что? Где тут про то, что он не бог?

"Я и Отец - одно" (Иоанна 10:30)
"Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам" (Иоанна 8:25)
Кол 2:9
в Нем обитает вся полнота Божества телесно.
Рим 9:5 Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.

Ещё надо? Развелось специалистов.

Муслим. Отличительная черта муслима - гонит на православие и ни слова против и самой массовой религии, т.е. ислама!!! Т.е. у автора глаза закрыты на исламистские войны по всему миру, на беспредел десятков миллионов мигрантов в России. На монополию мусульман на терракты, особенно в России. Для него этого не существует! Автор, ну-ка выдай нам аналогичный анализ корана!
Сейчас мусляки усиленно развивают пропаганду против христианства - что оно вовсе не доброе (воте на инквизиции), что оно не родное русским (израильи там фигурируют и евреи) и т.п.. Мусляки лучше вас, быдла ЯПовского, понимают, что любая какашка, брошенная в христианство, расчищает с тройной отдачей место в России для поголовной исламизации.
Я понимаю,что язычество северной Европы - это то, что было на Руси до крещения, т.е. как бы родное (но надо бы ещё поглубже покопать - может что есть роднее). Но сейчас нам пытаются впарить под видом докрещенского язычества инглиизм и прочее долбославие. А это по миллону моментов фальшивка от и до. И цели впаривателей в этом свете тоже крайне любопытны.
А так я к кодексу строителя коммунизма прихожу как к наиболее верной религии.

Идите вон лучше против мусляков возбухните, когда они безнаказанно прорывают ментовское оцепление и

Это сообщение отредактировал Volkov86 - 8.01.2018 - 10:16

А если почитать апокрифы раннего христианства- так вообще охренеешь- какая то секта , замороченная на колдовстве

Самое интересное, братцы, что идеи Христа (если он был) на самом деле вполне себе стоящие. Мир, любовь, отсутствие озлобленности друг на друга, отказ от мести, жизнь ради жизни, взаимопомощь. Они ни в коей мере не противоречат языческим или буддистским философиям. Другой вопрос, как ими воспользовалась Церковь и культисты. Не смогли бороться с идеями Храма не на Земле, а в душе, решили возглавить, переврали, и всё сделали по своему.
Вообще, как то читал такую байку, что о жизни Иисуса мало известно, потому, что он в Тибете был, просвещался у буддистов.

Смотря кого считать богом и смотря для кого.

Это сообщение отредактировал redbrick - 8.01.2018 - 10:13

Понимаешь ли, разница между любой религией и стилем, философией жизни (который называют язычеством) в том что в религии "не убий" и любая другая запись идёт потому что бохнакажет и в ад попадёшь, т.е. всё под страхом, а в стиле жизни потому что это не по совести, т.е. представь как было бы твоим если убьют тебя. И это принципиальная разница.

Нужно заметить, что в греческих первоисточниках после Христос по плоти стоит знак препинания, обозначаемый в подстрочниках точкой с запятой, "сущий над всеми Бог, благословенный на века" - это отдельная фраза, завершающая предложение, типа "аминь", не имеющая отношения к Иисусу. Просто Вы позиционируете себя как очень умный, поэтому могли бы знать, что Синодальный перевод достаточно крив местами.

Это сообщение отредактировал gypopo - 8.01.2018 - 10:19

Религия нужна слабым, глупым и ленивым. И вообще хорошо, думать ни о чëм не надо, надо тупо верить.
Не, полезное изобретение, власть от бога, подставь щëку и нагнись. Не сопротивляйся злу, молись и не мешай.

Пруфы будут?