Татаро-монгольского ига не было

Держись ТС! Сейчас налетят татаромонголы и начнется

Высокую оценку получила работа признанного историка под псевдонимом «Востоковед восемнадцатый» «История Мордора – неизвестные подробности», опубликованная в мае 3099 года и подкрепленная фактами, реконструкциями, картинками и ипотечным договором на покупку однушки в Новых Мытищах, погашенным Мордорским Историческим Обществом.

Труд весьма объемен, поэтому приведем наиболее запоминающиеся моменты с комментариями коллег и неразумной критикой воинствующих противников Настоящей Истории.

Вот выдержка из текста работы:

«Мордор к концу 2017 года был слабым государством с абсолютным диктатом Хана. Еда выдавалась по талонам, ее не хватало, поэтому любимым развлечением орков (простые жители Мордора – прим. автора) было драться палками возле немногочисленных пунктов раздачи еды и воровать друг у друга талоны. Борьба за еду выматывала все силы, поэтому орки почти не работали, а только молились «Макаронному монстру» ( богу, веру в которого они приняли от слабоумия, вызванного постоянным голодом –прим. Автора)» (стр. 57, последний абзац)

Комментарии:

Вот! Я же об этом читал в СиЭнЭн! Очень авторитетный источник! ( спецназ1134)

Чет я как то сомневаюсь, лол (мистерпипиткин)

Че тут сомневаться?! Вот тебе, вот и вот (неразборчивые скрины картинок с печатями, очень похожих на какие то долговые расписки, то ли на счета за электричество) (нуоченьстарыйдед)

Вывсеврете! Да, дрались на палках! Но за парковку возле пунктов раздачи, коней импортных все имели! И скрины свои засунь (цензура), покупали за бумажки, которые за труд на работе давали (урфинджус)

Обратите внимание, сколько неграмотных людей! Источники не читают, в СиЭнЭн не верят. Еще скажите мне тут, что земля круглая! В школу! (Маренга123)

Вот еще одна выдержка, не менее любопытная:

«Именно святые санкции помогли нам победить в Сирии. Они ослабили и без того голодный Мордор, к тому же не имевший регулярной армии. ( из речи в честь победы Президента Всемирных Штатов Америки Трампа – прим. Автора). Тем самым, можно не сомневаться в победе в Сирии Всемирных Штатов.» (стр.237, первый абзац)

Комментарии:

Так в Мордоре и не было никакой армии. Они просто собирались как кто в рынду долбил, брали рогатины и шли на убой (нуоченьстарыйдед)

Да, или не, по моему у них пистики были (старичок111)

Какие пистики! Кто же пистики дикарям доверит! Скрины в студию! (тианда190)


Вот, были! Вот вам (скрины из Древнеамстердамского музея Естественных Непотребностей) (старичок111)

Вы ненормальный?! Это же пушки времен Трампа! (нуоченьстарыйдед)


И вот еще интересная цитата из работы уважаемого историка:


«Таким образом, мощь всепланетной империи была построена просвещенным западным обществом, слава Аллаху! А вот что пирожки в Нью-Йорке на рубль подорожали, это меня бесит!» (стр.234967, последний абзац)


Как можно так обдирать дотационную область! Куплю покрышки! (мистерпипиткин)

Ага, хрен ты их где найдешь! Раритет же! (спецназ1134)



Как то так)

111

Это сообщение отредактировал deemas - 21.12.2017 - 11:11

Даже читать не стал эту простыню .ТС твою бы энергию да в мирных целях .В преддверии праздников людям зачем все это?Что изменится от того что ни какого иго не было?

Насталик или талик. Появился в Иране в 14 в.. Его разработал калиграф из Тавриза Мир-Али. Этот почерк также характерен плавностью очертаний букв, малым размером вертикальных линий. Его особенностью является то, что буквы при написании плавно «съезжают» сверху вниз, и получается, что слова как будто написаны по диагонали.

Сулюс. Этот шрифт в основном декоративный. Он в основном используется для напсания заглавий и редко для напиания самих текстов. Стиль характеризуется изогнутыми буквами с крючками на конце. Кстати именно сулюсом написано заглавие данного ярлыка.

А теперь поподробнее о шрифтах дивани и шикесте.

Дивани. Этот шрифт был разработан на основе талика в конце 15-начале 16 века в Османской империи. Характерными его чертами являются округло-ломанные изгибы, тесное расположение букв. Большинство букв дугообразные и пишутся с наклоном приблизительно в 23 градуса. Так же спецефическое соединение букв. Характерной особенностью этого шрифта явряется то, что он использовался для написания приказов правителя, государственной переписки, официальных писем и отличается особой помпезностью.

Фрагмент со шрифтом дивани - 16 век

Так же в арабской каллиграфи есть стиль написания шрифтов. Один из них стиль джали. Сам по себе стиль джали применялся к любому почерку будь то сульс, насх и другие. Получались разновидности шрифтов. Так вот, в конце 17 века Ибрагим Муниф применил стиль джали к шрифту дивани получив особый почерк.

Однако джали-дивани не стоит рассматривать как самостоятельный каллиграфический стиль, поскольку он был разновидностью стиля дивани. Кроме того, в этом стиле работали те же каллиграфы, что и в простом дивани. Так же, как и дивани, текст джали дивани пишется под углом, наискосок по направлению из верхнего правого угла в нижний левый угол страницы. В конце каждой строки текст пишется в восходящем направлении. Данный почерк так же характерен тем, что расстояние между буквами значительно уменьшается, пустоты заполняются точками, а сам шрифт пишется так, что его края создают рамку которая как бы ограничивает его.

Вот здесь современное написание где верхняя строчка выполнена дивани-джали, а нижняя простым дивани.

Извиняюсь за слом позже напишу.

Это сообщение отредактировал Ratigirma - 21.12.2017 - 11:28

Про иго не скажу. Но вот по болгарам видно, что их долгое время ебали турки - когда то болгары и были русыми славянами. А сегодня это чурки. Что то среднее между румынами и турками. Вот вам влияние турецкого ига.

А на России татаро-монгольское в целом вообще не сказалось...

А вот сразу крупно фрагмент из "ярлыка Тохтамыша". Как мы видим здесь шрифт дивани-джали представляет собой что то среднее между современным дивани-джали и дивани. Такая разница происходит по той причине что дивани джали постоянно совершенствовался на протяжении сотен лет.

еще фрагмент в более высоком качестве

Автор, прежде чем такие утверждения делать, для начала бы историю выучил бы. Для ТС может быть конечно открытие, но история изучается не по одному источнику, а как минимум по нескольким, в том числе и по археологическим раскопкам, летописям и тд, и если историк делает какое либо утверждение, то как минимум он отаталкивается от перепроверенных фактов.
Так вот про нашествие манголов говорится не только в Русских летописях, разных между прочим княжеств (которые во время нашествия были, как миниум разными феодальными гос-вами), но также и венгерских летописях, персидских, о походе монгол говорится даже в китайских летописях, и о ЧУДО ДАЖЕ БЛЯТЬ В МОНГОЛЬСКИХ !!!!!!!!!!, И ДАтировка их соответсвует этому нашествию.

Жду ваши минусов товарищи альтисторик

(Как же я ненавижу эту фоменковщину)

Это сообщение отредактировал murmus - 21.12.2017 - 11:16

Очевдно что это этот самый дипломатический шрифт дивани. Другого варианта просто нет.

Шикесте. Во втор. пол. 17 в. калиграф Шефиа создает на основе насталик скоропись шикесте, (шикесте значит скорописный) буквы которой писались безотрывно. От обычного насталика отличается тем, что имеет более «раскидистые» и более длинные линии букв. Шикесте – скорописное письмо, но трудное при чтении.

Вот крупно фрагмент с датой, которая написана подчерком шикесте

Кроме того, что ярлык написан шрифтами 16-17 века, так еще и путаница в датах: в ярлыке говорится о 780 году по хиджре и одновременно годе обезъяны, который начинается только 782 году.

Вобщем этот ярлык создан новодел с кучей ляпов и путаниц. И создан он не ранее 16-17 века

Вот такой облом. Но и это еще не все. Продолжение эпопеи во второй части

Лицевой летописный свод.

Лицевой летописный свод это свод событий мировой и особенно русской истории, создан вероятно, в 1568—1576 гг. по распоряжению царя Иоанна IV Васильевича Грозного в единственном экземпляре для его детей. Над книгами Лицевого свода работали митрополичьи и «государевы» мастеровые: около 15 писцов и 10 художников. Свод состоит из около 10 тыс. листов и свыше 17 тыс. иллюстраций, причём изобразительный материал занимает около 2/3 всего объёма памятника. Рисунки-миниатюры (пейзажного, исторического, батального и бытового жанров) не только иллюстрируют текст, но и дополняют. Некоторые события не написаны, а только нарисованы. Рисунки рассказывают читателям как выглядели в древности одежда, воинские доспехи, церковные облачения, оружие, орудия труда, предметы обихода и проч.

Состоит из 10 томов, содержащих около 10 тыс. листов тряпичной бумаги, украшенных более чем 16 тыс. миниатюр. Охватывает период «от сотворения мира» до 1567 года. Скачать можно тут.

Интерестно было бы посмотреть, а что в нем указано относительно татаро-монгольского ига, неправда ли? Ведь он писал ся всего лишь через 180 лет после Куликовской битвы.

Ну во первых, из всего что написано о истории древней Руси, во всем лицевом своде нет ни одноо слова о монголах и о том, что они шли покорять русь. Ни единого.

Однако есть постоянные упоминания термина "татаре" "татары". Этим термином в лицевом летописном своде называются некие захватчики с востока.

Вот сейчас очень важно понять ключевую мысль моей темы. В лицевом летописном своде термин "татары" не используется по отношению к людям захватчикам с востока в качестве этнического. Он не определяет национальность. Но он используется в качестве разраничения "мы" и "они", а противопоставление проходит по религиозному признаку. То есть татарами называли таких же русских. В этом легко убедится.

В лицевом своде основную часть составляют миниатюры, а текст их только поясняет. Поэтому миниатюры это очень важная часть свода. Так вот художники при написании миниатюр не делают никакой визуальной разницы между "татарами" и "русскими". Нет разницы ни то что в лицах, у них даже доспехи и флаги одинаковые.

Вот например фрагмент. Тут руский князь в левой части миниатюры идет к городу в котором сидят "татары". Абсолютно одинаковые лица, одинаковые доспехи. Если бы не текст, нельзя было отличить где тут русские а где "татары". И так во всем лицевом своде. Нет вообще никаких

"Утром же приготовившись русские полки подошли к городу; и татары вышли на встречу им"

Зоебали ломать. Мне охуенно интересно ваше мнение, но блядь, после ознакомления с темой. Что за нетерпение. Энурезники.

"И был ожесточенный бой и помог Бог христианам, было убито много татар, убили зятя царя и многих князей и татар и прогнали их в город. Убит был тогда в городе князь Петр Кузьминский и Семен Волынец; гнались они за татарами, а прочие войны вернулись из города"


В этой миниатюре так же видно разницы между "татарами" и русскими нет. Так же в тексте идет противопоставление не как русские-татары, но как христиане-татары. Может показатся что взял один какой то пример,однако в лицевом своде постоянно идет такое противопоставление.

Вот, напрмер, яркая религиозная окраска "того же лета пришли безбожные татары". И здесь же выглядят они так же как и русские.

В то же время художники показывали разницу между русскими и литовцами. Доспехи у них на многих миниатюрах разные

А между литовцами и немцами разницы иногда и не видно.

Так уж вышло, что в самом полном сборнике летописей который писался всео лишь через 180 лет после этих событий нет ни слова о монголах.
А историкам этого мало. Им надо как то натянуть татаро-монгольское иго на реальность, поэтому они просто берут и наглым образом подменяют понятя. Вот к примеру страница из лицевого свода описывает что то типа "Пришли татары, всех наказали и ушли в Орду." А истолрики подписывают : " Пришли монголы, всех наказал и ушли в Золотую Орду."

Почему именно вдруг пришли монголы, а не негры или пакистанцы овеяно туманами кабинетов, где историки в замшелых пиджаках хранят тайны только изредка выбираясь на свет за батоном в ближайший продуктовый. И почему они все время в какой то Золотой орде находятся, а не в Серебряной или Железо-Бетонной, тоже не ясно.

Короче выходит все так, что размер хуя положенного на все эти факты о так называемом татаро-монгольском иге пропорциональны жопе в которую историки сами себя запихивают. И чем дальше тем все бредовее становятся отмазки и доводы. Видимо только элита может осознавать эту теорию.

Вот такая история

ТС не внимательно наверно копипасту читал.
Монгольских войск не было на русских землях.
Их монголов мало было.
А войско состояло из местных покорённых народов. Т.е. в РУСЬ никак не мог попасть монгольский геном. Только с окружающих РУСЬ половцев и всяких печенегов.
А с этими племенами и так роднились даже русские князья.

Ps Эпичное видео

ТС открыл для себя историка Соловьева?? Я вообще не понимаю зачем историю учить если даже новейшая вся переврана. Проще просто ввести аксиому - вся история это вранье, а особенно Российская, и не пытается ее изучать.

По поводу леса, монгольские племена или родственные им проживали на разных "современых" территориях, сейчас это Забайкальский край, Бурятия, Иркутская область, часть Красноярского края... ну хули, там леса нет нихера, пустыня-с... По поводу татар )) все татары - кроме я =))

Конечно, не было. Это всё сказки, ога
Это всё происки жыдомасонов