«Реальное решение от атак джихадистов, вооруженных ножами»

Даешь стиль девятнадцатого века!

Давай уж и шлем заодно, чтобы наверняка

так

Один из моих преподавателей был майор Руденчик принимавший участие в Афганской войне в качестве снайпера.так что мимо.и главное что они пытались донести до наших неокрепших умов что стрелять нужно не только быстро и метко а ещё и по делу.или вы с этим несогласны?разьясняли различные юридические тонкости которые могли возникнуть в ситуации с применением оружия дабы не намотать себе срок.или по вашему это была пустая трата времени?

Когда носил ствол (наган, тяжеленная штука), нам начальник говорил, что, если стреляешь, вали наглухо. Иначе не отпишешься. Моим знакомым ментам тоже говорили. Но я боюсь даже кулаком ударить, ибо учился в свое время. Я лучше опиздюлюсь, проще...

...

Как раз не мимо, а в точку, я и пишу, что эти преподы обычно выходцы из войск (хотя я сам из войск пришел, но истина дороже), и не имеют опыт применения оружия В МИРНОЙ ЖИЗНИ. У них в башке сидит, что есть война, там надо стрелять, и есть мирная жизнь, где стрелять нельзя, т.к. "тут не враг, а мирные граждане". Правда, как то забывают вояки о том, что "мирные граждане", по которым необходимо применять оружие - это опасное криминальное говно, покушающееся на жизнь и здоровье сотрудников правоохранительных органов.
В их исполнении попытка разъяснить "различные юридические тонкости", не имея к ним НИКАКОГО отношения, да, это пустая трата времени.
Сотрудника надо научить, как ПРИМЕНИТЬ оружие так, чтобы за это ему ничего не было, а не что его ЛУЧШЕ НЕ ПРИМЕНЯТЬ, как внушают в учебке.
Вот поэтому то по приходу в оперативное подразделение все объясняется молодежи заново и как положено.
У нас как то начальство впало в маразм и сотрудников-владельцев гр.оружия направили в неофициально-принудительном порядке слушать курсы для гражданских лиц на эту тему, типа "лишним не будет, а то отвечай потом за вас". Так я там со стыда за Главк готов был провалиться, когда такой вот "майор" из учебки начал людям втирать, что из травмата можно стрелять только по ногам, чтобычегоневышло, а что гражданин по ногам просто не попадёт в реальной ситуации, и у него отберут травмат и забьют его насмерть - это почему то препода не волновало.

Американские призывы всему народонаселению браться за оружие? Очень познавательно Тем более имея в виду два факта:

1. Во многих штатах оружие носить дозволено всем, кому не лень купить. Преступность от этого никак не страдает, возможно даже процветает;
2. США не находятся в передовых 10 странах по числу жертв терроризма, "удивительно", но в статистических сводках передовые места занимают страны, в которых США проводят/проводили "миротворческие" акции. В целом в штатах можно скорее опасаться нападения местных обитателей гетто, а не террористов - и тут уж им решать, стоит ли ради этого уподобиться агрессору и ходить везде во всеоружии, с пистолетом, битой, палкой.

Нормальному человеку хочется жить в мирное время МИРНО - пойти с семьей в зоопарк, прогуляться, покушать в ресторане. Нахуя носить при себе оружие постоянно, 24/7! Причем в тех-же США немало случаев, когда дети застрелились или застрелили друзей, найдя папин ствол.

Итог - ну его нафиг, ИМХО...

P.S.: Минусатору да будет известно - статья видимо перевод с пиндоского источника, и посему к условиям других стран, будь то бытовым или обусловленным законами, неприменима. Причем призывает мирное население жить в боевой готовности и бить на поражение, ни фига не подумав.

Это сообщение отредактировал kcekce - 23.09.2017 - 18:33

когда будет угрожать непосредственная реальная опасность смерти ты тоже будешь вспоминать правовую сторону применения и использования оружия?
Когда у меня знакомого попытался задушить неадекватный придурок, он тупо всадил ему в руку маленькое шило, которое всегда носит с собой в кармане с пластиковым наконечником, который легко скинуть

Это сообщение отредактировал Mekaniak - 23.09.2017 - 18:23

Вопрос к Урхану в общем то глупый, стрелять и воевать он умеет, не зря учили!
А по поводу пострадают окружающие.... , а так они не пострадают?!

Так говорят те, кто сам не применял.
Отписаться от живого подранка на порядок проще, чем от трупа.

Труп хотя бы не болтает.

хорошее средство от ножа , в условиях запрета на оружие ,это кистень, делается из подручных материалов, но требует навыков владения. водило для собак с замком небольшим на конце творят чудеса при соприкосновении с муслимскими бошками, скины подтвердят))))

Это сообщение отредактировал JD76 - 23.09.2017 - 18:32

Вот поверь моему 11-летнему стажу в органах, труп "болтает" в 10 раз громче, чем самый шумный терпила.
Любой СКшный следак с институтской скамьи знает, что "есть труп - должен быть зЫк", поведение трупа до смерти никто не будет документировать, квалифицировать, и т.д., поэтому ты автоматически попадаешь в конвеер, ведущий на зону.
А по 111, начнем с того, что сейчас нередко не закрывают вообще, останешься судимым, но на свободе.

Он готов?
Так не разочаровывай его, пусть сдохнет.

Фильм "Бакенбарды" вспомнился...

За то, что некий виртуал в интернете пишет, что он служил в спецназе ГРУ. Дальше можно не читать. Догадайтесь почему.

У нашей армии есть штурмовые винтовки ?
Просветите незнающего, какие именно ?

Ну скажи еще что все срочники советских времен в ОБрСпН давали суперподписки о неразглашении и до сих пор всем врут, что служили связистами.
Борщить то не надо.
Эти срочники уже книжки воспоминаний написали, в ВК и ОК фотки навыкладывали со службы и т.д.
Так что через эти бригады срочников прошли десятки тысяч, а то и сотни тысяч, что удивительного, что часть из них в Инете что-то пишут?

Просто статья другая.

У нашей армии есть весь спектр стрелкового вооружения.и штурмовые винтовки ажно с 1947года.так называемый калаш это в чистом виде штурмовая винтовка.

Это сообщение отредактировал Лобочес - 23.09.2017 - 18:45

В первую очередь отношение другое следователей, прокурят и судейских.
Советская же школа "гуманизма" никак не уйдет на свалку истории, типа хоть фуевенький-хреновенький, но ЧЕЛОВЕК же, ГРАЖДАНИН, как же его без суда жизни лишили.
А если подранок - ну и поделом преступнику, в следующий раз не будет на сотрудников прыгать.
Утрирую конечно, но суть примерно такая.

Дяденька, вы сильно не ругайтесь, но когда вы еще мамкину сиську сосали, я в декабре 1986 года принял присягу в виртуальной в/ч 51064, о чем есть запись в виртуальном военном билете НС 4154498, выданный виртуальным ГВК виртуального города Усть-Каменогорска, что в виртуальном Казахстане. Дальше продолжать, не ?

Это сообщение отредактировал Урхан - 23.09.2017 - 19:19

Не согласен. В УЦ МВД как раз преподаватели чётко разъясняют слушателям, когда можно применять табельное оружие, а когда нет. И закрепляются эти знания тренингами и практическими задачами, когда сам обучаемый должен очень быстро принять решение- применить оружие или нет.
А вот на земле, как правило начальники уровня комвзвода-роты, незаинтересованы в применении их подчинёнными оружия на поражение. Ибо если оружие применено неправомерно- драть за косяк подчинённого будут их.
Вот у них очень популярна поговорка: Получил оружие- забудь про него !
И к сожалению такое воспитание подчинённых даёт плоды, которые мы часто видим. А люди делают выводы.

"...голосовать за дураков, которые это сделали..." - хорошо сказано.
Фонарь "Маглайт" в 5-батареечном варианте, только не по балдометру - вряд ли потом поправить, а попадание по любой конечности - у урода новая жизнь начнётся...
Мощный луч света в рыло и удар по руке с ножом...
Тяжёлый он, конечно, но в серьёзной ситуации может выручить - полезный девайс!