Засудить – раз плюнуть: в Россию приходит инквизиция

Учи матчасть. Повторюсь: признание - это лишь косвенное доказательство вины. Поэтому даже и не нужно дожидаться "бутылки" - не парясь подписывай, всё что подсунут. На суде, либо при любой возможности опровергаешь свои показания - и всё. Так и объясняя - мол, силой выбивали из меня показания.

по сути каждый сам должен выбирать,в каком порядке рассматривать его дело ...
всё зависит конкретно от статьи и от обстоятельств
где то выгоднее пойти на соглашение
а где то бороться до конца

пост написан слишком однобоко,а в таких делах не может быть однобоких суждений

Это в цивилизованных странах прокатывает У нас не прокатит: у нас нет оправдательных приговоров, если у подсудимого нет связей

Единичные исключения лишь подтверждают правило.

только вот до суда,уважаемый,дело проходит через прокуратуру
которая его ,, проверяет,, и ,, облагораживает,,
засовывали бутылку в жопу ? что же ты прокурорским не пожаловался ? это же надзорный орган над следствием и делопроизводством
так что извини,но твои доводы не принимаются...

UllyaUlla
Бот-клоновод снова вернулся?
http://www.yaplakal.com/members/member707740.html

911 спам\клон

Можно депутатов, я не против А потом из страны

Прошу обратить внимание на очень достоверный и авторитетный источник.

адвокатствую лет 7.
в том числе, так называемым в народе "бесплатным" адвокатом (т.е. по назначению государством)
за всё время, ни я, ни мои коллеги с которыми тесно общаемся, не встречали НИ ОДНОГО невиновного человека, которые заявил бы ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Не встречал НИ ОДНОГО дела, где следователь или дознаватель на момент окончания следствия/дознания не собрал достаточных доказательств вины. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в большинстве случаев, заявляется обвиняемым на стадии окончания следствия. Либо подсудимым с суде.

Так может и проблемы как таковой нет? Кто-то кидает очередную порцию говна на вентилятор?
а именно в данном высере его автор пиздит, как ТРоцкий. Это пожалуй более точное и ёмкое определение сего пиздежа

Это сообщение отредактировал alex252306 - 16.09.2017 - 18:08

,, бесплатный адвокат,, помощник опера и следака
отсюда у нас НЕ ОДНОГО невиновного :)))

"А ты не воруй - тебя посодют"

Я так понимаю, ты дофига изучал судебных практик по уголовным делам? Что значит - у нас нет оправдательных приговоров? Соотношение просматривал? Или ты просто так - пиздануть, чтобы умным показаться?
Еще раз говорю - изучи матчасть и практику, потом вступай в дискуссию. А то с глупой стороны себя выставляешь.

ага. точно также, как бесплатный врач- помощник гробовщика, кондуктора в трамвае и стриптизёрши.
ровно столько же логики и смысла

З.Ы. насколько помню- ты пермский. С радостью загоню тебя в долги, если будешь иметь неприятности с законом

просто 90% уголовных дел у нас это нарки да приезжие,считай бессловесный скот,на которого легко можно повесить ,, серию,, ( взяли тебя с ворованной магнитолой,на ломах за дозу подпишешь десяток чужих эпизодов)
отсюда 90% обвинительных приговоров
остальные 10% это дела там,где подключаются нормальные адвокаты,и реальный процент оправдательных,выходит как раз из этих 10% дел

у тебя ещё и память хреновая :)))

Я вам, бедолагам, поражаюсь.... Вот взять в пример тебя - откуда эта цифра появилась - 90%? Пальцем в небо? Или ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изучал статистику по уголовным делам? Дай мне, пожалуйста, ссылку на свои авторитетные источники, где я мог бы увидеть.... ну хуй с ним, не заявленные тобой 90%, а что-то близкое.
И тогда я тебе я тебе скажу: "Да, дружище, ты не пиздобол! Я плохо про тебя подумал. У тебя действительно верная информация".
Дерзай.

Это сообщение отредактировал Вадяныч - 16.09.2017 - 18:23

Стасик- столь малое количество оправдательных приговоров в РФ, выносится от того, что уголовные дела, в которых не собрана достаточная доказательная база виновности в суд, как правило не попадают.
Такие мутные дела, разваливаются, либо на стадии доследственной проверки, либо на стадии следствия.

А сравнение цифр оправдательных приговоров, например с США- полная глупость говнокидателей или заведомых манипуляторов.
Ибо, у нас совершенно разные системы права, сбора доказательств, досудебного и судебного следствия.
Поэтому, кто постоянно толдычит о различии в цифрах оправдашников в США и РФ, в моих глазах, как минимум выглядит как дурачок

А что касается "повешенных" дел на невиновных наркоманов, ты поменьше Улицы разбитых фонарей смотри. А то насмотрятся всякой хуерги и любят вставлять своё "опытное" и "компетентное" мнение о правосудии

Как скажешь, Кэп.

средние века приближаются как скажет барин - так и будет
деление будет по деньгам - миллион в месяц - уже дворянин

Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 16.09.2017 - 19:10

в нашей стране есть ,, аффторитетные источники,, ?
тебе с ,, дождя,, или с ,, первого канала,, предоставить :)))
или с ,, левада центра,, ???
любой источник можно оспорить,ибо по настоящему авторитетных источников в нашей стране нет
есть только мнение людей,и ты уже сам решаешь,доверять тебе мнению конкретно этого человека или не доверять

и бутылки в жопе ( а так же сходных эпизодов) тоже не было,это всё журнашлюхи придумали

Такое ощущение, что царь делает все, чтоб не избраться, но задавить всех напоследок

Тем, кто не согласен- покупки в интернете, штрафы, тунеядство вы же сами задохнетесь!

Это сообщение отредактировал Эфир - 16.09.2017 - 19:31

Достаточно аргументированно донес свою позицию
Ладно, заканчиваем. Это не дискуссия, а хуйня из-под ногтей получается.

просто у каждого своё мнение
у ,, бесплатного адвоката,, свой взгляд на ситуацию
у простого человека свой
у человека который по службе сталкивается с ментами - свой
у подсудимого свой
тут хоть какие источники приводи,всё равно расклады у каждого свои

на лавочке все специалисты особенно в юриспруденции и лечении триппера. настораживает, что на ЯПе часто появляются вбросы и просто фейки, регулярно. ну, а леберастам самое главное вонючку на главную вытащить. то, что в этом говне написано и близко не соответствует уголовно-процессуальному законодательству РФ. все законопроекты регистрируются, имеют свою процедуру прохождения в ГД, проекты обсуждаются. такие радикальные идей без заключения профильных институтов даже бы не родились в правительстве.
сливаете это говнще. ждём следующее про расчленение на запчасти младенцев в роддомах.

Дах или, сразу топить!
Если всплывает, значит виновен!

а ха ха больше 90% обвинительных заключений, а кто то думал у нас суды состязательные...