Засудить – раз плюнуть: в Россию приходит инквизиция

Ты поаккуратнее что ли... А то ведь у нас свобода слова

возбудили дело, по наговору, заведомо не доказуемое ... с нарушениями ...
следак нарисовал сумму 100 000 (два года назад), получил отказ ...
дело закрыли. с полным признанием невиновности.

вот и думается, дал бы (к примеру, ведь кто то и дает же), закрыли бы дело ...
не дал денег, все равно закрыли ...

не плохой заработок однако.

А кто тебе мешал пойти к конторским с заявой, хлопнули бы следака с поличным, при передаче.
Тебе слава и почет, ему наказание.
Испугался что "потомотомстят"?
У нас никому не нравится коррупция, но все ССУТ даже сраному электрику 10 тыщ под техникой передать, типа ОТОМСТЯТ, САМОМУ ДОРОЖЕ ВЫЙДЕТ и пр.
Кто отомстит то бля, Мегавольт что-ли?
Боятся то на самом деле не того, что "отомстят", а того, что в следующий раз понадобится бабла дать кому то за что-то, а не возьмут, т.к. побоятся.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 16.09.2017 - 20:41

а чего же ты хотел? нынешние кремляди вводят законы при которых будут защищены даже если ботоксного свергнут или он сдохнет.

Упрощенка в уголовном процессе - это фееричный пиздец! Раскрываемость - 146% обеспечена!) Надеюсь на разъяснения ВС РФ.

на свободе останутся люди с низким болевым порогом и мазохисты

Как распиздяй могу сказать спасибо чайкам и прочей муете. Один дешманский адвокат легко снимает или отсрочивает все мои грехи.
Россияне если вы тупы в законах - как я, наймите реального адвоката - поверьте
это совсем не дорого. И забудьте о судах, приставах навсегда. Не реклама. просто поверь, или попробуй. Многие сейчас консультируют бесплатно.

для кругозора:
"упрощёнка" в уголовном процессе есть с 2001 года. Т.е успешно применяется аж 16 лет.
и хуй знает, что по поводу этого должен сказать ВС РФ. Напишите им- может до сих пор не знали про неё

Для написания этой бумажки достаточно одной бутылки шампанского... Пустой.
Понимаете, о чём я.

Совет.
В любой не понятной ситуации, пользуйтесь 51ст. Конституции.
У вас будет хотя бы немного время отойти от шока ареста,и трезво обдумать дальнейшее поведение своей защиты.
И помните,первые показания, на которых вы на себя наговорили,принимаются судом как правдивые. И при отказе от данных ранее показаний,будут восприняты судом как попытка ухода от ответсвенности.
Всем добра.

Это типа - Чистосердечное признание смягчает вину, но удлиняет срок…

Копия с штатов.

упрощенная система - это пол беды. то, что нельзя обжаловать решение - вот это лютый пиздец.

Там не фраера сидят, и будут давить как могут - подпиши здесь, здесь, и под расстрелом - вот здесь.
А ты потом на суде - Меня пиздили, ногами, вроде..

верится с трудом. но что-то холодком в очко подуло...

Прогнозирую 100% раскрываемость!
Браво!Учись весь мир,как нужно строить светлое будующее и обьекты платных дорог,руками сидельцев!Ура товарищи!

А нахера вообще все эти расходы на прокурора, следака, адвоката? Можно же "тройки" вернуть Дёшево и сердито! За идею не благодарите..

ты в какой стране живешь? да никто тебе слова не даст вякнуть с подписанным признанием.

А что, правда твоя идея?

ТС ты б**ть з**бал, нытик диванный... всё тебе от правительства не так и не то... сколько честных людей попадает под "несправедливость" в год, а сколько жуликов, воров, убийц и педофилов выходят из зала суда свободными? А? На *уй пошел, дырка плаксивая...

Вы хоть понимаете что пизданули? Об ОСОБОМ ПОРЯДКЕ рассмотрения дела СПРАШИВАЮТ В СУДЕ У ПОДСУДИМОГО ( даже не так, ПОДСУДИМЫЙ САМ ходатальствует) Обвинитель а уж тем более следак НЕ МОЖЕТ ЗАЯВИТЬ о рассмотрении дела в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ.... причём ПОТЕРПЕВШИЙ тоже должен БЫТЬ НЕ ПРОТИВ рассмотрения дела в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ . Просто раньше были статьи которые ВООБЩЕ ну НИКАК ну НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах не могли быть рассмотрены в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ- сейчас просто расширяют статьи которые могут быть рассмотрены в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ

Говорю Вам как человек который был осужден.

Это сообщение отредактировал TooGooD - 16.09.2017 - 21:06

Хуета какая-то, не могет такого быть, никогда! )))
НЕ ВЕРЮ!


Либо вы тролль, либо в другой стране (мирке) живете
Да любого, да осудят и посадят!

Это сообщение отредактировал sdawww - 16.09.2017 - 21:09

Как и все доморощенные эксперты (а использование термина "арест" там, где арестом еще и не пахнет, говорит само за себя), пытаешься подменять простое сложным.
Мы иногда не против 51 статьи, чтобы закрыть в СИЗО по статьям, по которым закрывают редко.
Логическая цепочка простая для судьи предлагается - показаний не дает, хотя изобличен (есть видео/аудио) - не сотрудничает со следствием - значит, будет пытаться препятствовать следствию, влиять на свидетелей.
В итоге некоторые кадры сидят как дебилы в СИЗО по 6-8 месяцев, например, по ч.3 ст.158/159 УК РФ, а потом получают 3-4 года условно.
А напиши они явку, в присутствии адвоката, после задержания до ареста - хрен бы кто подписал арест в суде, только домашний арест или вообще подписка.
Ну нет тут простых решений, нету.
Зовите адвоката, но не "популиста"-звездуна, который за ваше бабло обещает полный отмазон да еще и сотрудников всех пересажать, а того, кто если все плохо - не побоится честно сказать, да, тебя осудят, но если все сделаешь правильно - останешься судимым, но на свободе.

Ну откажись в зале суда от особого порядка, кто помешает то?
Что, прямо в суде побегут тебе бутылку в жопу совать за это?
Перейдешь на общий порядок, обжалуй сколько хочешь.

чушь и обычный вброс