Засудить – раз плюнуть: в Россию приходит инквизиция

ещё раз повторю и дополню:
1. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обвиняемый заявляет по окончанию следствия. Не при задержании, не в начале следствия, ни даже в середине. А именно в конце. Когда все доказательства вины УЖЕ собраны.
ни о каком нарушении прав на защиту, речи не идёт вообще.
ходатайство это заявляется обязательно в присутствии защитника, который перед этим обязан разъяснить подзащитному его права, обязанности и правовые последствия данного ходатайства.
заявляется оно ТОЛЬКО письменно, о чём пишут оба (обвиняемый, защитник).

в суде, подсудимый ещё раз собственноручно, подтверждает/заявляет своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Когда на него УЖЕ нет никакого давления со стороны следствия или оперативных сотрудников. Защитник ещё раз подтверждает его и своё согласие на заявленное ходатайство.
Свою позицию по заявленному ходатайству высказывает гособвинитель, который с лёгкостью может быть против.
Выслушивают мнение потерпевших на заявленное ходатайство. Они также могут быть против.

Так вот: подсудимый может отказаться/не поддержать это ходатайство. И НИЧЕГО ему за это не будет. Ни со стороны следствия, ни со стороны суда. ВООБЩЕ ничего.
Рассмотрят дело в общем порядке, вызовут -допросят свидетелей, потерпевших, подельников, экспертов. Если есть необходимость, то несмотря на пиздёж в статье, могут назначить экспертизы. Что-то может провести сторона защиты, заявить своих свидетелей или специалистов. Могут дело вернуть на дослед следаку.
Без всяких негативных последствий для подсудимого.
Так что, всё в статье ХУЕТА

Спорим ты максимум через пару минут не только напишешь под диктовку, но и подпишешь, при виде "паяльника"? Или при обещании поселить тебя в особую хату... с мужиками не той ориентации?!
И потом можешь сколько угодно орать "не виноватая я" - признание то уже есть, как и желание рассмотреть в особом порядке, а доказательств не требуется!

Уж насколько правда не знаю - пруфов хотелось бы понадежней. Но перспективка неприятная!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 16.09.2017 - 19:29

А кто мешает заявить судье, что "суд не видит оснований для рассмотрения дела в обычном порядке"?

как - то так



Это сообщение отредактировал TIgrek02 - 16.09.2017 - 19:38

Матьегоети! Готов снова пойти работать экспертом-криминалистом! Естественно, при условии СДЕЛЬНОЙ оплаты труда! Трындёж все это. Эксперты - такие же офицеры МВД на обычной зарплате.

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 16.09.2017 - 19:32

Если их примут, то до 95% уголовных дел можно будет рассматривать... без экспертиз и доказательств.

Помню один американский фильм, там улики полицейские нашли преступников в мусорном бочке, но Суд отказался это приобщать к делу и закрыл его...по причине, что полицейские не имели право лазить в частных мусорных бочках!

если хотя бы одна сторона (гособвинение, потерпевшие) возражает, против рассмотрения в особом (упрощённом) порядке - суд обязан рассматривать дело в общем порядке (полноценном).
если подсудимый не подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке- суд обязан рассмотреть дело в общем порядке

в данном контексте, слово обязан, означает, что так и будет


УПК РФ, Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 16.09.2017 - 19:41

Зачем мы экономим? Для чего? Куда пойдут эти сэкономленные деньги?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пиздец.

При Путине, ты хотел сказать, будет ещё хуже.

Слава великой вовании, вовочке слава!!!! ТаГ побэдим праклятых укров!!!!!!!!

1. нет необходимости чрезмерно раздувать штаты МВД, СК, прокуратуры, судейского корпуса, ФСИН
2. уменьшение числа подследственных, содержащихся под стражей (СИЗО)
3. уменьшение числа осуждённых к реальным срокам лишения свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях
4. уменьшение сроков следствия/дознания
5. уменьшение сроков уголовного судопроизводства (до вынесения приговора)
6. необратимость наказания
7. возмещение ущерба потерпевшим от совершённых преступлений
8. раскаяние (редкое)

Сэкономленные средства идут в бюджет (правоохранительная, пенсионная системы, зарплаты сотрудников, армия, крымский мост и т.д. и т.п.). Те деньги, которыми пользуетесь и вы в том числе. И вся ваша семья

В бюджет пойдут? Я эти басни про экономию средств не первый день слышу. Не первый день "экономят".

А укры-то тут причём? Заебали уже.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 16.09.2017 - 19:58

ну если путина так судить будут, то норм, как говориться кесарю - кесарево, а говну- говна на лопате.
а так копим бабло на откуп или валим лишних в овраги.

Это сообщение отредактировал baybak - 16.09.2017 - 20:03

Тупой высер. Бредятина полная, лоеры визжат - работы не будет.

А по телевизору, тем временем, Сирия, Украина и Корея. В России, как обычно, все замечательно.

А вот прецендентное право они не особо спешат вводить. Ну правильно, так как сейчас, проще свои шкуры по блату вытаскивать.

Как все плохо, уже не знают где бабла еще взять..

Я конечно могу ошибаться, могу быть кондоном в глазах некоторых...
Но, что-то мне подсказывает, что парень из Тольятти, так сказать, раскачивает...
Да и пруфы какие-то попуасские

Это сообщение отредактировал gsvsrg - 16.09.2017 - 20:19

Блин, ну какие же дебилы такие пишут.
Люди, ну проверяйте вы, что прочитали у говноаналитиков с комментариями специалистов-говноюристов по наследованию бабушкиной дачи.
Как выше уже написали, особый порядок - это РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ, а не следствие или дознание, поэтому дела, которые в суде рассматриваются в особом порядке - РАССЛЕДУЮТСЯ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ. Те же допросы, выводки, экспертизы, никакой разницы. А сам особый порядок ЗАЯВЛЯЕТСЯ ПЕРЕД СУДЕБНЫМ ЗАСЕДАНИЕМ, и даже В ЗАЛЕ СУДА подсудимый может перейти на общий порядок.
С особым порядком была ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ ПРОБЛЕМА - это преюдиционное значение таких приговоров для других подсудимых, но с 2015 года эта проблема УСТРАНЕНА, больше приговоры, вынесенные по результатам судебного рассмотрения в особом порядке, НЕ ИМЕЮТ преюдиционной силы.

вы- тупица невежа, сударь
это невозможно. т.к у нас другая система права
поэтому, прежде чем нести хуйню- ознакомьтесь с элементарными вопросами и ответами

Понятно. Нахуй делать ген экспертизу за 360 тысяч, когда паяльник зубр за 160р в жопе делает тоже самое за 5-10 минут?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пора...

я признаюсь что Ленина лично задушил, еще до того как они мне эту бутылку покажут)