Огнестрел под вопросом. Ждёт ли Россию запрет гражданского оружия?

в сети полно видео как переделывают в 22lr.
вобще все элементарно. даже на школьном токарном можно сделать

СлаваБогу

первые же два замечания находятся в преамбуле статьи. там где описываются обстоятельства, послужившие поводом к написанию статьи, на её мотивы и цели.

его уже сейчас в достатке, кто хотел, уже купил. А возможности хоть отбавляй, в тирах гораздо больше видов оружия, чем в продаже.

нет. необходимо проходить обучение перед преобретением и регулярно проходить обучение и сдавать нормативы после покупки. Это в разы сократит несчастные случаи и отпугнет тех, кто покупает его не для самообороны, а "штоб былО"

это написано в приведенной статье, вы вообще её читали?
а ваши рассказы про знакомых с ружьем от дедушки, позвольте оставить за скобками.

ZimaZ

напомните, ОРСИС кому принадлежит? хорошие глоги делают

Это сообщение отредактировал model101 - 3.07.2017 - 22:01

телеграм запретят
стволы отнимут

пенсии заберут
налоги повысят
и хуй чо сделаешь)
будем сосать хуй молча

Бред какой-то Ну,полицаи дохрена чего могут заявлять.Например,что у нас в России с каждым годом падает количество криминальных убийств.так падает,что уж давно вообще должны прекратиться. А вот НИИ Генпрокуратуры с ними не согласно,с полицаями. По их данным в России каждый год в криминальных убийствах(это не те,в которых под машину попадают,из окна выпадают и т.п.,а где преднамеренно убивают) погибает до 45-46 000 (сорока пяти/шести тысяч) человек.
46 тысяч убийств
Хоть данные и за 2009 год,но на сегодняшний день ничего не изменилось. Просто в МВД изменили порядок статистического учета - убийством больше не является случай,когда смерть наступила не мгновенно на месте преступления,а ч/з некоторое время в больнице/дома/ и т.п.
Что интересно,в США при 315млн. населения и 270-280млн легальных стволов на руках у граждан,криминальных убийств происходит в 2,5-3 раза меньше,чем в России с 7,5млн стволов всего.
По заявлениям полиции США,вооруженные граждане пресекают до 60% преступлений.(вот по этому заявлению простите,ссыль потерял). В Прибалтике,после легалайза короткоствола в первые же полгода-год количество уличных преступлений снизилось на 40-60%(по разным регионам).
Ну и хорошо видно,кто против легалайза короткоствола и либерализации законодательства по самообороне в пользу граждан - бывшие и действуюшие полицаи,прокуроры,всякая мвдшная шелупонь и госчиновный люд,особенно те,кто имеет право на служебное оружие и охрану - мол,а нахуя быдлу оружие?
Навевает определённые мысли - а в действительно ли свободной и незавоёванной стране мы живём?

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 3.07.2017 - 22:46

Это СВД то дальнобойное? Сеялка на 300м.

Топорами убивают значительно больше людей. Давайте запретим топоры

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 4.07.2017 - 07:14

model101

Ок. Давайте разберем по слогам. Вот Вы написали:

Да будет вам известно, одно из определений права гласит: "Право - это охраняемая государством, узаконенная ВОЗМОЖНОСТЬ, свобода что-н. делать, осуществлять."
Так, что кто тут пишет хуйню, надо еще глубоко задуматься.

Открываем ютуб, набираем "Разборка на дороге с травматом" и смотрим. Ой! И правда совершаются преступления!
Цену своим аргументам угадываете?

В Москве, Питере, миллионниках - да, тиры есть. Да, оружия завались. Но, в небольших городах - просрано все. В тирах - ТЦ, легальных стрельбищ нет. Штраф за стрельбу в непредназначенном месте от 40 тыс с изъятием.

Во-первых владельцы травматов итак раз в пять лет сдают. И толку от этого нуль, ютуб в помощь, опять же. Во-вторых, по аналогии с автошколами - доступность автомомбиля, делает востребованными и доступными дополнительные курсы контраварийного вождения. Сделайте автомобиль недоступным, и курсы исчезнут. Так же и с оружием, пока его мало - экосистема не развивается.

Не позволю. Аргументируйте. Иначе - ваше "за скобками" будем считать пуком в лужу.

Ну запретят и ничего. Будем крафтить луки и арбалеты, самострелы из подручных средств. У кого голова есть тому это будет как два пальца..

А у кого уже есть, будут изымать, получается?

Ждем видео на ютубе с названиями:
"Колесница не уступила дорогу, сударь вышел с арбалетомъ"
"Презабавная перестрелка из луковъ двух сударей на МКАДе"
"Свадебная стрельба из самостреловъ господъ из Кисловодъска в центре Москвы"

Лет 5 назад получил разрешение, все хотел себе взять травмат, смотрел на Tanfoglio, Grand power. Когда получил бумажку, крепко задумался, надо ли мне это. В итоге минусы владения победили плюсы и бумажка так и умерла в столе без единой занесенной единицы оружия.
Для обороны лучше крепкую рогатку и два камня с собой возить в машине. По крайней мере вопросов не будет у всяких товарищей в погонах, если применишь. А купить ствол, чтобы им размахивать - это пусть ботаны себе покупают, которых в школе пиздили и они захотели стать "увереннее" со стволом.

Но для домашнего владения я б купил пару стволов законно, при условии наличия закона о презумции невиновности обороняющегося на своей территории. Пока нет - на даче под рукой арбалет и топор. Против ствола, правда, не поможет.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 4.07.2017 - 07:49

AlexZombie, когда на первое охотничье делал, тоже подумывал - а не получить ли за одно и на травмат? В процессе раздумий, пришел к тому же, что и вы, выводу - нахер не надо.

Это сообщение отредактировал СлаваБогу - 4.07.2017 - 08:11

Пошли нахуй!
Ружье и жену не отдам никому (С) Дворф из Варкрафта

Бред сивой кобылы. 10 лет не приносил, а теперь вдруг взял и принес. Народ вы че внатуре, рогатки блять какие то пневматы, баллончики кастеты... против ствола работает только ствол и не травмат, он у населения воспринимается не как оружие а как способ способ попугать и "дать пизды" отсюда безответственное применение и увы случайные смерти. И чем больше прецедентов его применения (оружия, не гандонострела) против нападающих тем безопаснее вокруг. Владею гладкостволом и за легализацию короткоствола. Учтеным зарегистрированным идентифицируемым стволом как мудак размахивать не будешь.

Это сообщение отредактировал Calmaro - 4.07.2017 - 08:32

А зачем 22лр? Полно видео как из двух водопроводных труб сделать стрелялку (ружьем это нельзя назвать) под гладкий патрон 12К. У картечного 12К эффект в разы больше.
з.ы. у пневмы ствол говняный и мягкий метал, яп не стал делать из такого перделку под 22лр.

тоже такие мысли посещают после 15ти лет... думаю избавиться от всего легального, на крайняк вопросы решать по типу ворошиловского стрелка - всё проблем меньше

А откуда у народа дома ОРСИСы с которыми они соревнуются до 2км?

з.ы. и про легализацию. уже давно продают без лицензии: огнестрельные длинноствольные дульнозарядные ружья, фитильные, кремневые и капсюльные

Это сообщение отредактировал БуйНаВолнах - 4.07.2017 - 09:09

Именно так. Я "потеряю" всю свою кучу стволов, заплачу штраф и меня уже ни чего не будет сдерживать от его применения. А у меня большой список тех, котого я не люблю...

Ктож виноват, что ты не патрон собрать не можешь, не стрелять не умеешь?

Согласен на все 100%. Ведь к примеру люди, живущие на Донбассе тоже до 2014 года не думали что их будут убивать.

Я тоже отношусь к тем людям, которые считают необходимым иметь огнестрельное оружие на крайний случай.

а черненьких потрясти они не хотят? у каждого второго-травмат, и пуляют они не по делу! то есть русских мочить можно, а нам нельзя?

Пойду-ка я скс прикуплю.

Уголовникам похуй, у них всех давно стволы.

Ага! Сколько преступлений совершается с использованием обычных кухонных ножей?
Вывод - запретить ножи?
У нас в районе, не далее чем вчера, один мужик другому дал молотком по башке и привет - открытая ЧМТ.
Вывод - запретить молотки? Нее. Надо бы запретить долбоебизм людской, но к сожалению это невозможно :((

Это сообщение отредактировал Kurz26 - 4.07.2017 - 10:55

+, и как только уголовник будет знать что в каждом втором доме по стволу - сотню раз подумает рисковать ли своими яйцами